Skoledebatten i K\u00e5fjord er veldig aktuell i dag, da det snakkes om \u00e5 opprette en felles ungdomsskole i Olderdalen og legge ned ungdomsskolen i Manndalen. Vi unge fra Manndalen reagerer sterkt p\u00e5 dette forslaget og vil med dette innlegget f\u00e5 fram v\u00e5re synspunkt i debatten. <\/p>\n
Spesielt med tanke p\u00e5 det interne notatet vi n\u00e5 har lest, som ble utarbeidet av administrasjonen til K\u00e5fjord kommune n\u00e5 i h\u00f8st. Notatet inneholder forslag til vedtak for kommunestyret og en strategisk plan for hvordan administrasjonen skal arbeide for \u00e5 etablere felles ungdomsskole i Olderdalen. Vi synes det er uheldig at dokumentet er laget, og synes notatet er et meget d\u00e5rlig bidrag til debatten om felles ungdomsskole og lokasjon av denne.<\/p>\n
Kommunens \u00abstrategidokument\u00bb<\/p>\n
I kommunens dokument er det flere ting vi reagerer p\u00e5. \u00abStrategidokumentet\u00bb inneholder feilinformasjon, dette med tanke p\u00e5 antall elever i Olderdalen og Manndalen. Dokumentet oppgir at det er n\u00f8yaktig like mange elver og ansatte p\u00e5 begge skolene (70 elever og 16 ansatte). Dette syntes vi h\u00f8rtes feil ut, med tanke p\u00e5 at det er s\u00e5 stor forskjell p\u00e5 innbyggertallene i bygdene. <\/p>\n
Etter v\u00e5r erfaring er det 72 elever p\u00e5 Manndalen skole og 61 elever p\u00e5 Olderdalen skole. <\/p>\n
I tillegg opplyste dokumentet at Manndalen har 45 elever p\u00e5 barneskolen, og at Olderdalen skole har 50 elever p\u00e5 barneskolen. Dette stemmer heller ikke, og er tydelig skrevet til fordel for Olderdalen som lokasjon. Det er heller motsatt, fordi Manndalen skole har 49 elever p\u00e5 barneskolen, mens Olderdalen har 44. <\/p>\n
Selv om ikke forskjellen er stor, synes vi at det er skummelt at dokumentet inneholder feilinformasjon til fordel for felles ungdomsskole i Olderdalen. Vi synes ogs\u00e5 det er rart at innbyggertall ikke nevnes, fordi i framtiden kan det ha noe \u00e5 si for elevantall. If\u00f8lge snl.no har Manndalen 738 innbyggere, og Olderdalen har 305 innbyggere. Manndalen har alts\u00e5 over dobbelt s\u00e5 mange innbyggere som Olderdalen, men dette nevnes ikke med et ord i dokumentet.<\/p>\n
I tillegg til feilinformasjon inneholder dokumentet flere formuleringer vi stiller sp\u00f8rsm\u00e5l ved. Blant annet st\u00e5r det slik i notatet:<\/p>\n
\u00abFordelingen av konsekvensene er ogs\u00e5 viktig \u00e5 bemerke. Olderdalen f\u00e5r en st\u00f8rre skole med flere arbeidsplasser. Manndalen beholder sin barneskole og slipper dermed \u00e5 miste skoletilbudet helt. Begge lokalsamfunn m\u00e5 dermed b\u00e6re deler av konsekvensene, men begge beholder ogs\u00e5 noe. Dette er en rettferdig fordeling som tar hensyn til begge bygdene.\u00bb. <\/p>\n
Dette synes vi er en veldig merkelig formulering. Fordi ja, begge bygdene m\u00e5 leve med konsekvenser, men den ene bygda f\u00e5r kun positive konsekvenser mens den andre kun f\u00e5r negative konsekvenser, der bygda blir mindre attraktiv \u00e5 bo i. Vi ser ikke hvordan denne fordelingen er rettferdig i det hele tatt. I dokumentet st\u00e5r det ogs\u00e5 om hvordan kommunen skal m\u00f8te motstanden fra befolkningen i Manndalen, og hvordan vi skal ha medvirkning og medbestemmelse i prosessen. N\u00e5r dette dokumentet kom ut i dagens lys fikk vi en ekkel f\u00f8lelse av at kommunen tr\u00e5kker p\u00e5 oss.<\/p>\n
Vi stiller ogs\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l ved formuleringer i notatet som \u00abArgumentet om at ungdomsskoleelever trenger trygghet n\u00e6rt hjemmet m\u00e5 m\u00f8tes med kunnskap om at et st\u00f8rre milj\u00f8 faktisk gir bedre trygghet\u00bb. <\/p>\n
Hvor kommer denne informasjonen fra? Og er den riktig? For v\u00e5r del kan vi nemlig tenke oss at dette ikke stemmer. Det argumenteres ogs\u00e5 for at det er gode fasiliteter for felles ungdomsskole i Olderdalen, p\u00e5 grunn av nytt skolebygg og idrettshall. Dette har de i Olderdalen fordi at kommunen har investert penger der. S\u00e5 derfor synes ikke vi at argumentet holder m\u00e5l. Konklusjonen v\u00e5r av dokumentet er at det \u00e5penbart er skrevet i fav\u00f8r Olderdalen. Vi f\u00f8ler oss verken sett eller h\u00f8rt i denne saken, og synes det er et direkte overtr\u00e5kk og en nedprioritering av Manndalen som bygd og lokalsamfunn.<\/p>\n
Samiskundervisning ikke nevnt<\/p>\n
En annen ting ved dokumentet som vi reagerer sterkt p\u00e5 er at samiskundervisning ikke blir nevnt i det hele tatt. Dette synes vi er veldig rart, spesielt med tanke p\u00e5 at K\u00e5fjord er en samisk spr\u00e5kforvaltningskommune. Samiskundervisningen st\u00e5r sterkt i Manndalen og er noe vi ungdommer synes er veldig viktig. B\u00e5de viktig med tanke p\u00e5 at vi f\u00e5r muligheten til \u00e5 ta tilbake spr\u00e5ket som vi har blitt fratatt, men ogs\u00e5 en veldig viktig faktor som kan v\u00e6re avgj\u00f8rende n\u00e5r det kommer til tilflyttere. <\/p>\n
Samiskundervisningen i Manndalen er etter v\u00e5r erfaring veldig bra og mye bedre enn p\u00e5 andre skoler, s\u00e5 for oss er dette ogs\u00e5 et viktig argument for at vi skal beholde ungdomsskolen v\u00e5r i Manndalen. Samiskundervisningen i Manndalen er noe kommunen burde v\u00e6rt stolt av, men tvert imot blir den her nedprioritert, og eventuelt rasert. <\/p>\n
I tillegg er det stort fokus p\u00e5 samisk kultur i Manndalen, og vi har mange l\u00e6ringsressurser lett tilgjengelig i bygda. Senter for nordlige folk med sametingskontorer og spr\u00e5ksenteret er eksempelvis i gangavstand fra skolen, og brukes hyppig som ressurs. <\/p>\n
Vi er redde for at det niv\u00e5et vi har p\u00e5 samiskundervisningen i Manndalen ville blitt svekket dersom vi mister ungdomsskolen v\u00e5r til Olderdalen. Vi synes det er rystende at samiskundervisningen ikke blir nevnt i dokumentet, men vi synes ikke det er overraskende med tanke p\u00e5 at vi tidligere har erfart at kommunen nedprioriterer oss og v\u00e5re interesser.<\/p>\n
Redusert s\u00f8vnkvalitet og fritid<\/p>\n
Sentralskole i Olderdalen vil naturligvis f\u00f8re til at barn i Manndalen m\u00e5 ta buss hver dag til og fra skolen. Bussturen vil kunne f\u00f8re til en rekke problemer for barna som m\u00e5 pendle hver dag. If\u00f8lge kommunen er dette det beste for barna, men man kan jo sp\u00f8rre seg selv om det virkelig er det. <\/p>\n
For det f\u00f8rste vil buss til Olderdalen f\u00f8re til d\u00e5rligere s\u00f8vnkvalitet, med tanke p\u00e5 at barna f\u00e5r mindre fysisk aktivitet da de m\u00e5 sitte mye i ro. I tillegg vil de m\u00e5tte st\u00e5 opp tidligere p\u00e5 morgenen. Forskning viser til at s\u00f8vnmangel kan p\u00e5virke den fysiske og psykiske helsen, og kan f\u00f8re til konsentrasjonsvansker, depresjon, angst og svekket immunforsvar. <\/p>\n
Administrasjonen argumenterer i dokumentet med at det kun er de eldste elevene som ville v\u00e6rt n\u00f8dt til \u00e5 ta buss til Olderdalen, og at de t\u00e5ler transport godt. Samtidig viser forskning til at behovet for tilstrekkelig s\u00f8vn er kritisk, spesielt i ungdoms\u00e5rene, da det skjer mye utvikling mentalt og fysisk. Bussturen tar lang tid, da bussen m\u00e5 kj\u00f8re gjennom hele Manndalen og eventuelt K\u00e5fjorddalen. Fritiden til barna\/ungdommene blir dermed betraktelig redusert. N\u00e5r elevene mister s\u00f8vn og fritid kan det g\u00e5 ut over motivasjonen deres til \u00e5 dra p\u00e5 skolen, som igjen f\u00f8rer til mer frav\u00e6r. Vi mener at det ikke er rett \u00e5 frata barn fritid, s\u00f8vn og motivasjon.<\/p>\n
Enormt tap for bygda<\/p>\n
Dersom skolen i Manndalen eller deler av den legges ned vil det v\u00e6re et enormt tap for bygda. Det blir mindre attraktivt for unge \u00e5 komme tilbake eller andre tilflyttere, p\u00e5 grunn av at det blir det f\u00e6rre arbeidsplasser i tillegg til at det ikke vil v\u00e6re en n\u00e6rliggende skole til barna deres. Samiskundervisningstilbudet vil svekkes og dermed vil ogs\u00e5 forsoningsprosessen bli hindret. Skolen holder bygda i livet og har for eksempel flere \u00e5pne arrangementer for befolkningen i Manndalen i l\u00f8pet av \u00e5ret. Dersom den st\u00f8rste bygda i kommunen mister skolen vil ikke det kun p\u00e5virke Manndalen, men ogs\u00e5 hele kommunen negativt. Befolkningstallet vil synke enda raskere enn det allerede gj\u00f8r.<\/p>\n
Som konklusjon mener vi at nedleggelse av ungdomsskolen i Manndalen ville v\u00e6rt en veldig dum avgj\u00f8relse. B\u00e5de for oss ungdommer, bygda v\u00e5r og p\u00e5 sikt hele K\u00e5fjord kommune. Vi synes at det er skremmende at dette notatet har blitt opprettet, og mener det viser veldig d\u00e5rlige holdninger til demokrati fra kommunen og administrasjonen. <\/p>\n
For \u00e5 holde liv i distriktet trenger vi skolene v\u00e5re, og det er avgj\u00f8rende for oss \u00e5 ha en skole med 1\u201310 trinn i bygda n\u00e5r vi eventuelt skal komme tilbake \u00e5 bosette oss i Manndalen en dag. <\/p>\n
Vi ser \u00f8konomiproblemet kommunen har, men vi synes ikke at det skal g\u00e5 ut over skolen v\u00e5r. Dette er bare er en \u00abenkel l\u00f8sning\u00bb, med altfor store konsekvenser. Kommunen viser gang p\u00e5 gang at de ikke lytter til oss. K\u00e5fjord kommune kan ikke l\u00f8se \u00f8konomien p\u00e5 bekostning av ungdom og lokalsamfunn, ungdomsskolen i Manndalen m\u00e5 best\u00e5.<\/p>\n
Kildeliste:<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Skoledebatten i K\u00e5fjord er veldig aktuell i dag, da det snakkes om \u00e5 opprette en felles ungdomsskole i…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":104786,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[36,20,21,24,25,15,19,13150,22,23,17,18,13151,13,30,28,29,14,1533,16,9615,808,26,27],"class_list":{"0":"post-104785","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-overskrifter","8":"tag-art","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-headlines","14":"tag-hovedoppslag","15":"tag-kafjord-kommune","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-main-news","19":"tag-mainnews","20":"tag-manndalen-skole","21":"tag-news","22":"tag-no","23":"tag-norge","24":"tag-norway","25":"tag-nyheter","26":"tag-opinion","27":"tag-overskrifter","28":"tag-sentralisering","29":"tag-skolenedleggelse","30":"tag-top-stories","31":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=104785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104785\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/104786"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=104785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=104785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=104785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}