{"id":105525,"date":"2025-12-06T05:50:24","date_gmt":"2025-12-06T05:50:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/105525\/"},"modified":"2025-12-06T05:50:24","modified_gmt":"2025-12-06T05:50:24","slug":"nte-journalistikk-om-kritisk-journalistikk-og-etterrettelighet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/105525\/","title":{"rendered":"NTE, Journalistikk | Om kritisk journalistikk og etterrettelighet"},"content":{"rendered":"\n

Jeg begrunnet i mitt forrige innlegg mine oppfatninger,<\/a> og hadde ikke tenkt flere innlegg p\u00e5 denne saken. Men n\u00e5r redakt\u00f8r i Innherred svarer p\u00e5 mitt forrige innlegg om NTE med overskriften \u00abAt kommunene ikke er s\u00f8kkrike, er et politisk valg\u00bb, da m\u00e5 jeg svare opp.<\/p>\n

I den grad dette er et politisk valg, m\u00e5 det v\u00e6re det \u00abpolitiske valget\u00bb som ble gjort av alle kommunene da kommunen fikk eierskapet vederlagsfritt til NTE fra Nord-Tr\u00f8ndelag fylke redakt\u00f8r Leirset tenker p\u00e5. Alle ordf\u00f8rere signerte i 2017 \u00abAVTALE OM AKSJEOVEDRAGELSE\u00bb etter likelydende vedtak i alle kommunestyrer.<\/p>\n

Siden Leirset ikke henviser til innhold i avtalen,<\/a> referer jeg noe av innholdet i avtalen som regulerer og er viktig i denne debatten. Avtalen inneholder 12 punkter med underpunkter. Dette er noen utdrag av det som denne avtalen regulerer:<\/p>\n

Punkt 9.2 Selskapets utbytteplan <\/b><\/p>\n

utklipp fra underpunkt 9.2.1 Utbyttemodell: \u00abKommunene forplikter seg frem til og med 10 \u00e5r etter Gjennomf\u00f8ringsdatoen til \u00e5 forholde seg til den vedtatte utbyttestrategien\u00bb <\/p>\n

Etter ti \u00e5r er det \u00e5pning for \u00e5 vedta ny utbyttepolitikk for selskapet.<\/p>\n

Punkt 10 Omsetningsbegrensninger og s\u00e6rskilt om overdragelse av aksjer mellom kommuneaksjon\u00e6rene.<\/b><\/p>\n

Underpunkt 10.2: \u00abEksisterende aksjer kan bare eies av Kommunen og\/eller selskaper som er heleid av Kommunene og er hjemmeh\u00f8rende i den regionen som i dag tilsvarer Nord-Tr\u00f8ndelag fylke (Kommuneaksjon\u00e6rene)\u00bb<\/p>\n

Underpunkt 10.3: \u00abEksisterende aksjer kan bare selges videre til medlemmer som er i gruppen av de aksjon\u00e6rer som benevnes som Kommuneaksjon\u00e6rene, jf. Punkt 10.1 ovenfor\u00bb I tillegg beskrives det i underpunkt 10.3 at ved emisjon eller kapitalforh\u00f8yelse kan nye aksjer eies av andre eiere enn Kommuneaksjon\u00e6rene. Kommuneaksjon\u00e6rene er kommunen i gamle Nord-Tr\u00f8ndelag<\/p>\n

11. Konsekvenser av brudd p\u00e5 vilk\u00e5r for overdragelse <\/b><\/p>\n

Underpunkt 11.1: \u00abDersom en eller flere av Kommunene vesentlig misligholder en eller flere forpliktelser i denne Avtalen, skal de \u00f8vrige kommune ha rett til vederlagsfritt \u00e5 overta aksjene fra den aktuelle kommune. Den aktuelle kommunens opprinnelige andel av aksjer i selskapet skal i s\u00e5 tilfelle fordeles til de andre kommunene etter deres relevante andel i henhold til den vedtatte fordelingen av aksjer\u00bb<\/p>\n

Med den gener\u00f8se gaven fra Nord-Tr\u00f8ndelag fylke fulgte det med vilk\u00e5r for dette eierskapet, som beskrives i \u00abAvtale om aksjeoverdragelse\u00bb. Noe av hensikten med vilk\u00e5rene fra gavegiver var selvsagt \u00e5 sikre at NTE skal ha nordtr\u00f8nderske eiere ogs\u00e5 i fremtiden (Punkt 10 og 11). Det ligger ikke noen revidering etter 10 \u00e5r p\u00e5 disse punkene, her er det evigheten som er perspektivet. En annen hensikt var \u00e5 legge til rette for at selskapet skulle kunne bygge egenkapital for videre utvikling, dette i forst\u00e5elsen av at kommunene ikke hadde mye kapital \u00e5 legge inn i selskapet ved et eventuelt behov for kapitaltilf\u00f8rsel fra eierne. (punkt 9). Her er det lagt inn en 10-\u00e5rs varighet.<\/p>\n

Avtalen betyr i all enkelhet at Verdal kommunes aksjer i NTE kun kan selges til noen av de andre kommuneeierne, og det hadde v\u00e6rt interessant om redakt\u00f8r Leirset kan fortelle hvilke av disse eierne\/kommunene som er i stand til \u00e5 betale milliardbel\u00f8p for Verdal kommunes aksjer i NTE.<\/p>\n

\u00abKritisk journalistikk er ikke feil, ordf\u00f8rer\u00bb er det redakt\u00f8r Leirset skriver i sitt svar til mitt leserinnlegg. Det er jeg helt enig i, media skal v\u00e6re kritiske og unders\u00f8kende slik det ogs\u00e5 er gjort i NTE-sakene b\u00e5de i Innherred og Tr\u00f8nder-Avisa.<\/p>\n

Men, kritisk journalistikk skal ogs\u00e5 v\u00e6re etterrettelig og korrekt, og sette leser i stand til \u00e5 forst\u00e5 sakens innhold.<\/p>\n

Mediehuset Innherred skrev at Verdal og Levanger kommune har g\u00e5tt glipp av milliardbel\u00f8p n\u00e5r man ikke har solgt NTE-aksjene p\u00e5 det \u00e5pne markedet. Jeg spurte derfor om n\u00e5r og hvor det skjedde. Hadde man i saken i tillegg skrevet at dagens avtaleverk ikke gj\u00f8r dette mulig, hadde denne saken v\u00e6rt opplysende og korrekt. Men det var ikke skrevet inn noe om det.<\/p>\n

Her ledes leserne til \u00e5 tro at aksjene kunne v\u00e6rt solgt, og samtidig vil mange lesere selvsagt lure p\u00e5 hvorfor man ikke selger aksjene og innkasserer store bel\u00f8p. Jeg har ikke noen kunnskap om saken ble skrevet mot bedre vitende, eller om man ikke kjenner avtalens innhold. Det som faller meg tungt for brystet (for \u00e5 bruke det samme begrepet som redakt\u00f8r) er ikke at Innherred eller andre mediehus skriver kritisk om NTE, men at sakens innhold ikke beskriver realitetene omkring muligheter for salg av aksjene. Jeg har en forventning til at sakene som Innherred og redakt\u00f8r Leirset kommer med er etterrettelige og korrekte, og setter leser i stand til \u00e5 forst\u00e5 hva som er realitet i saken. Det finnes rett og slett ikke noen mulighet for Verdal kommune \u00e5 selge aksjene slik redakt\u00f8r Leirset og Mediehuset Innherred beskriver i sitt oppslag.<\/p>\n

Jeg registrerer ellers at Tr\u00f8nder-avisa har forst\u00e5tt betydningen av denne avtalen, og skrev nylig om dette temaet med sin overskrift \u00abArves\u00f8lvet er l\u00e5st: \u00c9n kommune kan si nei til alt\u00bb<\/p>\n

Her innledes saken med \u00abNTE-salg? Glem det! Naboen har vetorett\u00bb Redakt\u00f8r Leirset brukte i sitt svar p\u00e5 mitt innlegg begrepet \u00abdet baller seg til for ordf\u00f8rer\u00bb. I denne saken har det ikke ballet seg til for meg, men det har virkelig ballet seg til for redakt\u00f8r Leirset.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Jeg begrunnet i mitt forrige innlegg mine oppfatninger, og hadde ikke tenkt flere innlegg p\u00e5 denne saken. Men…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":105526,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[36,20,21,37,24,25,15,7727,22,23,13,30,28,29,3452,14,1533,16,26,27,1485],"class_list":{"0":"post-105525","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-art","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-debatt","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-journalistikk","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-news","19":"tag-no","20":"tag-norge","21":"tag-norway","22":"tag-nte","23":"tag-nyheter","24":"tag-opinion","25":"tag-overskrifter","26":"tag-top-stories","27":"tag-topstories","28":"tag-tronderdebatt"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115671061206741579","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105525","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105525"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105525\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/105526"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105525"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}