Etter eit skjermdump p\u00e5 Instagram fekk\u00a0Mariken Lauvstad\u00a0ei rekning p\u00e5 4215 kroner fr\u00e5 NTB.<\/p>\n
\n Mariken Lauvstad er frilanser, forfattar og spaltist i Klassekampen.
\n Foto: Erika Hebbert \/ skjermdump: Instagram\n <\/p>\n
\u2013 M\u00e5let er jo meir trafikk inn til Klassekampen, seier forfattar og\u00a0kulturkommentator i avisa, Mariken Lauvstad.\u00a0<\/p>\n
Men etter delinga p\u00e5 Instagram mottok frilansjournalisten ein faktura i innboksen fr\u00e5 NTB, gjennom\u00a0det danske selskapet Copyright Agent. For i toppen av kommentaren er eit bilete som NTB har rettigheitene til.\u00a0<\/p>\n
Dei krever avpublisering og 4215 kroner, sj\u00f8lv om Klassekampen har betalt for bilete.\u00a0Selskapet\u00a0viser til\u00a0\u00e5ndsverklova \u00a7 2 og \u00a7 23<\/a>, og krav om kompensasjon etter \u00a7 81<\/a>.<\/p>\n Oppfordrar til deling<\/p>\n I eit innlegg omtalar Lauvstad situasjonen som \u00abguffen\u00bb og lite hyggeleg.<\/p>\n \u2013 Eg ante ikkje at dette ikkje var greitt. I s\u00e5 fall hadde eg sj\u00f8lvsagt ikkje gjort det. Det er veldig underkommunisert.<\/p>\n Lauvstad er knytt til Klassekampen gjennom faste spalter.<\/p>\n Ho peikar p\u00e5 at mediehusa som regel oppmodar til deling av innhald.<\/p>\n \u2013 Trafikken er avhengig av det, s\u00e6rleg i nisjemedium.<\/p>\n Avtaleverket dekkjer ikkje privat publisering<\/p>\n \u2013 NTB sine avtalar med dei enkelte mediehusa dekkjer ikkje publisering av bilete p\u00e5 tilsette sine private kontoar i sosiale medium, forklarar Joakim Nilsson, kommersiell direkt\u00f8r i NTB.<\/p>\n Han understrekar at det likevel er lov \u00e5 dele lenker til saker. D\u00e5 blir det generert miniatyrbilete automatisk av plattformen, og dette reknar dei ikkje som ny bruk av fotoet.\u00a0<\/p>\n Det er alts\u00e5 skjermdumpane som utl\u00f8yser nye betalingsskrav.<\/p>\n Samtidig har lenkedeling blitt mindre vanleg, sidan slike postar i mindre grad blir synlege i algoritmane.<\/p>\n Nilsson viser til at reglane er tydeleggjorde i kvar enkelt avtale, og at NTB publiserer generelle r\u00e5d p\u00e5 nettsidene sine<\/a>.<\/p>\n Kor mykje g\u00e5r til fotografane?<\/p>\n NTB har den siste tida m\u00f8tt fleire reaksjonar p\u00e5 praksisen. I november gjekk MDG-politikar Daria Maria Szymaniuk og bloggar Gunnar R. Tjomlid ut i Stavanger Aftenblad<\/a> etter \u00e5 ha f\u00e5tt liknande krav for skjermdump som var brukte i samfunnsdebatt.<\/p>\n <\/p>\n Tybring-Gjedde har betalt NTB etter bildestrid<\/p>\n <\/a><\/p>\n Begge meiner praksisen kan skremme folk fr\u00e5 \u00e5 delta i den offentlege samtalen. NTB svarar ogs\u00e5 her at handhevinga er n\u00f8dvendig for \u00e5 verne opphavsretten.<\/p>\n Lauvstad seier ho har forst\u00e5ing for opphavsrett og for at fotografar skal krediterast, men stiller likevel sp\u00f8rsm\u00e5l ved modellen.<\/p>\n \u2013 Eg skulle gjerne visst kor mykje av pengane som faktisk g\u00e5r til fotografane, ettersom NTB ikkje opplyser om det i breva.<\/p>\n Ho lurer \u00f2g p\u00e5 om ho ikkje kunne f\u00e5tt ei \u00e5tvaring f\u00f8r fakturaen, som hadde sju dagars betalingsfrist.<\/p>\n \u2013 Dei framst\u00e5r sv\u00e6rt hissige p\u00e5 gr\u00f8ten, seier ho.<\/p>\n NTB svarer:<\/p>\n \u2013 Alle som mottar krav f\u00e5r h\u00f8ve til \u00e5 gjere greie for om dei har lisens eller avtale for biletebruken. Kravet er basert p\u00e5 prisliste og administrasjon. NTB og fotografen f\u00e5r den same betalinga som om bilete var kj\u00f8pt p\u00e5 ordin\u00e6r m\u00e5te, forklarar direkt\u00f8ren.<\/p>\n