I ankesaken mot eksmannen til Abida Raja har det denne uken kommet fram opplysninger som endrer hele bildet av VGs gladsak fra Pakistan i fjor.<\/p>\n
I fjor skrev nemlig VG om Abid Raja som m\u00f8tte faren sin igjen etter mange \u00e5r<\/a>. Historien ble presentert som b\u00e5de r\u00f8rende og forsonende. Men i rettssaken som p\u00e5g\u00e5r i disse dager kommer det n\u00e5 fram at den samme reisen ogs\u00e5 handlet om noe helt annet.<\/p>\n En bryllupsfest hvor det forel\u00e5 et dokument som meldte om fare for tvangsekteskap. <\/b><\/p>\n Dette dokumentet hadde VG tilgang til f\u00f8r de publiserte saken, men likevel valgte de \u00e5 ikke nevne dette.<\/p>\n *Se hva VG svarer nederst.<\/b><\/p>\n Sarah Gaulin<\/p>\n Sarah Gaulin er daglig leder i Likestilling, integrering, mangfold (LIM). Hun er opprinnelig fra Iran, kom til Norge som syv\u00e5ring og vokste opp p\u00e5 S\u00f8ndre Nordstrand i Oslo. Hun har studert \u00f8konomi og forretningsjus p\u00e5 BI Nydalen og er engasjert i Arbeiderpartiet.<\/p>\n P\u00e5 slep i bryllup<\/p>\n VGs politiske journalist Bj\u00f8rn Haugan ble med ned til Pakistan for \u00e5 dekke saken der Abid Raja skulle i bryllup og m\u00f8te sin far for \u00e5 f\u00e5 en unnskyldning. De involverte partene i bryllupet er n\u00e6re slektninger av Abid og Abida Raja og bryllupet var i stor grad utgangspunktet for at Abid Rajas m\u00f8te med faren fant sted.<\/p>\n Det VG presenterte som en varm familiegjenforening, viser seg \u00e5 ha v\u00e6rt en reise fylt av flere alvorlige forhold som aldri ble nevnt for leserne. Dette kommer frem i Rettsal M22 i Oslo lagmannsrett denne uken. <\/b><\/p>\n Det er uklart hvorfor VG deltok i bryllupet n\u00e5r de visste om de urovekkende forholdene.<\/p>\n Et bekymringsfullt bryllup<\/p>\n I retten forklarte et politivitne om bakgrunnen for bekymringen. Det startet i februar 2024 da en kvinne opps\u00f8kte den norske ambassaden i Islamabad og fortalte at en ung jente i familien ble giftet bort mot sin vilje. Hun \u00f8nsket \u00e5 v\u00e6re anonym. Hun oppga navn p\u00e5 far og datter.<\/p>\n Flere i familien delte denne bekymringen. De v\u00e5get ikke \u00e5 st\u00e5 fram selv, men ba Abida Raja om \u00e5 levere dokumentet fordi hun var den eneste som turte. Abida gjorde det hun er juridisk forpliktet til. I Norge har alle avvergingsplikt n\u00e5r noen kan v\u00e6re utsatt for alvorlige lovbrudd. Hennes s\u00f8nn Jawad Raja fulgte senere opp og forklarte seg for politiet.<\/p>\n Les ogs\u00e5 Sarah Gaulin: 13 \u00e5r straff for 22 \u00e5r med mareritt<\/a><\/b><\/p>\n Dokumentert utviklingshemming og tidligere vold<\/p>\n I retten kom ogs\u00e5 f\u00f8lgende fram: Jenta som ble giftet bort har medisinsk dokumentasjon p\u00e5 utviklingshemming. Dette gj\u00f8r saken enda mer alvorlig. Det er en reell tvil om jenta kan samtykke til ekteskap.<\/p>\n Faren til jenta nekter for at VG, Abid Raja og hans kone Nadia har deltatt i et bryllup der en norsk jente har blitt tvangsgiftet, kanskje arrangert gift. <\/b><\/p>\n Politiet hadde ogs\u00e5 en sak der samme far var mistenkt for mishandling mot samme datter i 2017. Denne saken ble henlagt til tross for bekymringsmelding fra barnevernet.<\/p>\n Selve ekteskapet ble inng\u00e5tt i 2022, men selve bryllupsfesten var i 2024. I retten forklarte faren at mannen hennes fortsatt ikke har f\u00e5tt oppholdstillatelse i Norge, og at hun blir sendt til Pakistan for \u00e5 v\u00e6re sammen med ham i flere m\u00e5neder av gangen. Jenta er f\u00f8dt og oppvokst i Norge, men giftet bort til n\u00e6r slektning p\u00e5 mors side av familien. Hun bor n\u00e5 i besteforeldrenes hjemland. Hun og hennes ektefelle har n\u00e5 f\u00e5tt et barn sammen.<\/p>\n Gjorde bare sin plikt<\/p>\n Bryllupsfesten, den store feiringen der hele familien var pyntet og samlet, ble holdt i 2024. VG var fysisk til stede i huset og blant de samme menneskene mens bekymringsdokumentet allerede l\u00e5 hos norske myndigheter. VG hadde f\u00e5tt det samme dokumentet tilsendt, men i motsetning til politiet valgte de \u00e5 ikke ta innover seg alvoret i dokumentet.<\/p>\n Politiet vurderte dokumentet som s\u00e5 alvorlig at de \u00e5pnet etterforskning, mens VG valgte \u00e5 se bort fra det og utelot det fullstendig fra saken sin. Saken ble senere henlagt p\u00e5 grunn av bevisets stilling. I retten kom det dessverre ogs\u00e5 fram at flere kjente navn vitnet, ikke for \u00e5 uttrykke bekymring for jenta, men for \u00e5 spekulere negativt i hvorfor Abida leverte dokumentet til ambassaden. Abida gjorde bare sin plikt.<\/p>\n Faren til jenta mente dette var en falsk anmeldelse og d\u00e5rlige intensjoner fra Abida Raja.<\/p>\n Det som var nytt for ham, var at hun kun hadde videreformidlet informasjon p\u00e5 vegne av noen som sto ham n\u00e6r, fordi de selv ikke turte \u00e5 gj\u00f8re det.<\/p>\n