Kritiske r\u00f8ster<\/p>\n
Kritikken har ikke latt vente p\u00e5 seg<\/a>, og flere kritiske r\u00f8ster vil komme n\u00e5r ledelsen formelt velges:<\/p>\n Alle tre kommer fra Oslo-omr\u00e5det.<\/p>\n Men det viktigste m\u00e5 v\u00e6re kandidatenes kvalifikasjoner. Ikke hvor de kommer fra.<\/b><\/p>\n Hensikten med demokrati som styringsform er \u00e5 fors\u00f8ke \u00e5 sikre b\u00e5de gode beslutninger og representasjon av befolkningens meninger. Det samme gjelder partidemokratiet.<\/p>\n Men dersom representasjon gj\u00f8res til et overordnet kriterium for lederskap, risikerer man \u00e5 velge d\u00e5rligere ledere \u2013 ikke bedre.<\/b><\/p>\n Les ogs\u00e5: Heftig intern H\u00f8yre-krangel avsl\u00f8rt<\/a><\/b><\/p>\n En gullstandard over alle andre hensyn<\/p>\n Representasjon forst\u00e5s ofte som at de beste beslutningene tas n\u00e5r ledelsen speiler samfunnet, og best\u00e5r av b\u00e5de kvinner og menn, unge og eldre, ulike bakgrunner og ogs\u00e5 ulike landsdeler.<\/p>\n Slik representasjon kan bidra til st\u00f8rre mangfold av ideer, erfaringer og perspektiver. Den kan ogs\u00e5 skape st\u00f8rre legitimitet og tillit enn om ledelsen fremst\u00e5r som en homogen gruppe.<\/p>\n De fleste er enige i at mangfold har noe for seg, b\u00e5de internt i beslutningsprosesser og eksternt i m\u00f8te med velgerne.<\/p>\n Problemet oppst\u00e5r f\u00f8rst n\u00e5r representasjon l\u00f8ftes til \u00e5 bli det viktigste kriteriet: <\/b>en gullstandard over alle andre hensyn. Da risikerer man at kvalifikasjoner, erfaring og dyktighet tillegges for liten vekt.<\/p>\n Les ogs\u00e5: Dei store investeringane skjer i nabolaget til dei som sit i partileiinga<\/a><\/b><\/p>\n Jakten p\u00e5 det ene kan svekke det andre<\/p>\n Det finnes nemlig ikke noe \u00e9n-til-\u00e9n-forhold mellom representasjon og kvaliteten p\u00e5 beslutningene som tas. I noen tilfeller kan jakten p\u00e5 representasjon svekke resultatene, dersom de best kvalifiserte blir forbig\u00e5tt fordi de har feil kj\u00f8nn, alder, bakgrunn eller i denne sammenheng: geografisk tilh\u00f8righet.<\/p>\n Fokuset p\u00e5 alder, kj\u00f8nn og bosted b\u00f8r ikke v\u00e6re det f\u00f8rste man ser p\u00e5 n\u00e5r viktige lederverv skal besettes.<\/b><\/p>\n Glenn-Rudi Skj\u00f8nberg. Hvis H\u00f8yre skulle velge bort den best kvalifiserte nestlederkandidaten av hensyn til geografi, kan det p\u00e5 lengre sikt svekke b\u00e5de partiets troverdighet og evne til \u00e5 beholde politisk talent.<\/p>\n I videre forstand vil det ogs\u00e5 kunne redusere partiets kapasitet til \u00e5 gj\u00f8re gode analyser, ta strategisk kloke valg og tiltrekke seg velgere.<\/p>\n Les ogs\u00e5: Klimapartiet har oversolgt seieren sin<\/a><\/b><\/p>\n Flere kabaler som m\u00e5 g\u00e5 opp<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Glenn-Rudi+Skj%C3%B8nberg.jpg\")
<\/p>\n
\n Foto: Privat\n <\/p>\n