{"id":109081,"date":"2025-12-10T07:25:10","date_gmt":"2025-12-10T07:25:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/109081\/"},"modified":"2025-12-10T07:25:10","modified_gmt":"2025-12-10T07:25:10","slug":"mener-dom-kan-ramme-20-30-kommuner-nrk-ostfold-lokale-nyheter-tv-og-radio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/109081\/","title":{"rendered":"Mener dom kan ramme 20\u201330 kommuner \u2013 NRK \u00d8stfold \u2013 Lokale nyheter, TV og radio"},"content":{"rendered":"<p>Saken oppsummert:<\/p>\n<ul>\n<li>H\u00f8yesterett-saken om eiendomsskatt i Fredrikstad kan f\u00e5 konsekvenser for 20\u201330 kommuner, if\u00f8lge advokat H\u00e5kon Huus-Hansen.<\/li>\n<li>Advokat Bettina Banoun, som representerer hus- og hytteeierne, mener det er usikkert om andre kommuner vil bli p\u00e5virket av en eventuell dom.<\/li>\n<li>Kommunen risikerer \u00e5 m\u00e5tte tilbakebetale opptil 1,2 milliarder kroner i eiendomsskatt for \u00e5rene 2022\u20132025.<\/li>\n<li>Fire hus- og hytteeiere har saks\u00f8kt Fredrikstad kommune for \u00e5 ha brutt tidsfrister i eiendomsskatteloven ved \u00e5 gjennomf\u00f8re en full taksering i 2021.<\/li>\n<li>Fredrikstad kommune hevder at de har fulgt loven og at mindre justeringer gir grunnlag for \u00e5 utsette taksering.<\/li>\n<li>Kommunens \u00f8konomi er presset, og et tap i H\u00f8yesterett vil v\u00e6re sv\u00e6rt belastende for kommunekassa.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Oppsummeringen er laget av en KI-tjeneste fra OpenAI. Innholdet er kvalitetssikret av NRKs journalister f\u00f8r publisering.<\/p>\n<p>\u2013 Den situasjonen Fredrikstad er i, er ikke enest\u00e5ende.<\/p>\n<p>Det sier advokat H\u00e5kon Huus-Hansen. Han f\u00f8rte saken for Fredrikstad kommune i H\u00f8yesterett tirsdag. Fire hus- og hytteeiere mener kommunen br\u00f8t loven da de hevet eiendomsskatten.<\/p>\n<p>Dersom kommunen taper saken, m\u00e5 kommunen tilbakebetale opptil 1,2 milliarder kroner i eiendomsskatt til innbyggerne for \u00e5rene 2022 til 2025.<\/p>\n<p><strong>\u2013 De har ikke gjort noe andre kommuner ikke har gjort. En dom i H\u00f8yesterett kan f\u00e5 konsekvenser for en rekke andre. 20\u201330 kommuner, basert p\u00e5 unders\u00f8kelser vi har gjort, sier Huus-Hansen.<\/strong><\/p>\n<p>\u2013 Flyktig bevisf\u00f8rsel<\/p>\n<p>\u2013 Vi f\u00f8lte p\u00e5 en urettferdighet, sier Morten Kristiansen. Han er \u00e9n av de fire som har tatt Fredrikstad kommune til retten.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\"   src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP\/\/\/yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7\" loading=\"eager\" alt=\"To menn sitter i en rettssal, en av dem ser p\u00e5 papirene som overleveres av en kvinne.\" title=\"Foto: Tomas Berger \/ NRK\"\/><\/p>\n<p class=\"\">Morten Kristiansen og tre andre boligeiere i Fredrikstad m\u00f8tte kommunen i H\u00f8yesterett mandag.<\/p>\n<p>Foto: Tomas Berger \/ NRK<\/p>\n<p>I 2022 fikk han et brev fra Fredrikstad kommune. Der han ble informert om at eiendomsskatten p\u00e5 hans hytte p\u00e5 Kr\u00e5ker\u00f8y i Fredrikstad hadde blitt hevet fra 3.400 kroner til 18.369.<\/p>\n<p><strong>En \u00f8kning p\u00e5 440 prosent over natten.<\/strong><\/p>\n<p>Advokat Bettina Banoun representerte hus- og hytteeierne i retten. Hun er ikke helt enig i at en dom vil p\u00e5virke mange flere enn Fredrikstad.<\/p>\n<p><strong>\u2013 Vi har f\u00e5tt veldig flyktig bevisf\u00f8rsel p\u00e5 at andre kommuner har gjort det samme, uten at vi har sett det.<\/strong><\/p>\n<p>Hun viser ogs\u00e5 til saken fra 2019 der H\u00f8yesterett bestemte at Oslo m\u00e5tte tilbakebetale eiendomsskatt for 2016 til 2600 personer.<\/p>\n<p>\u2013 Da fikk vi ogs\u00e5 h\u00f8re at mange andre hadde gjort samme feilen, men det var Oslo som m\u00e5tte tilbakebetale 440 millioner, ingen andre.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\"   src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP\/\/\/yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7\" loading=\"eager\" alt=\"En kvinne if\u00f8rt sort robe og hvit skjorte st\u00e5r oppreist i en bygning. Omgivelsene viser et murverk med lyse vegger. Kvinnen har langt, uregjerlig h\u00e5r og ser rett mot kameraet. Bildet gir inntrykk av en offisiell setting, muligens et rettslokale. (Bildebeskrivelsen er laget av en KI-tjeneste)\" title=\"Foto: Tomas Berger \/ NRK\"\/><\/p>\n<p class=\"\">Advokat Bettina Banoun har jobbet med lignende saker f\u00f8r, blant annet da Oslo m\u00e5tte betale tilbake 440 millioner kroner i 2019.<\/p>\n<p>Foto: Tomas Berger \/ NRK<\/p>\n<p>Tapte i to runder<\/p>\n<p>Striden st\u00e5r om tolkningen av eiendomsskatteloven, som har bestemmelser om n\u00e5r en kommune skal og kan foreta takster av hus og hytter de vil skattlegge.<\/p>\n<p>Kommunen kan enten gj\u00f8re justeringer uten ny taksering, eller gjennomf\u00f8re en full gjennomgang av verdiene for \u00e5 f\u00e5 et nytt skattegrunnlag.<\/p>\n<p>Det var det siste Fredrikstad kommune gjorde i 2021, som f\u00f8rte til et stort hopp i eiendomsskatten. Forrige gang det skjedde var i 2005, alts\u00e5 16 \u00e5r tidligere.<\/p>\n<p>Men hovedregelen i loven er at en slik allmenn taksering skal gj\u00f8res hvert tiende \u00e5r, og senest tre \u00e5r etter det igjen, det vil si i 2018.<\/p>\n<p>De fire eiendomsbesitterne i Fredrikstad gikk derfor til sak mot kommunen for \u00e5 ha brutt tidsfristen for en full taksering, men tapte b\u00e5de i tingretten og i lagmannsretten.<\/p>\n<p>\u2013 Vanskelig \u00e5 sp\u00e5<\/p>\n<p>\u2013 Det er en interessant sak som reiser en del prinsipielle problemstillinger. P\u00e5 den ene siden har du ordlyden, p\u00e5 den andre har du intensjonen, sier Fredrikstads ordf\u00f8rer, Arne Sekkelsten.<\/p>\n<p><strong>\u2013 Hva som blir utfallet er veldig vanskelig \u00e5 sp\u00e5.<\/strong><\/p>\n<p><img decoding=\"async\"   src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP\/\/\/yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7\" loading=\"eager\" alt=\"to menn i en rettssal.\" title=\"Foto: Tomas Berger \/ NRK\"\/><\/p>\n<p class=\"\">Fredrikstads ordf\u00f8rer Arne Sekkelsten skulle helst v\u00e6rt saken foruten.<\/p>\n<p>Foto: Tomas Berger \/ NRK<\/p>\n<p>Kommunen hevder at beboerne og deres advokater tolker reglene feil, og at den har anledning til \u00e5 foreta en retaksering p\u00e5 et senere tidspunkt, fordi de i mellomtiden har gjort mindre justeringer.<\/p>\n<p>Fredrikstad kommune har trang \u00f8konomi, og det ville mildt sagt ikke v\u00e6rt ideelt for kommunekassa \u00e5 m\u00e5tte tilbakebetale 1,2 milliarder kroner.<\/p>\n<p><strong>\u2013 Dette er en sak vi gjerne skulle v\u00e6rt foruten, sier Sekkelsten.<\/strong><\/p>\n<p>Publisert<\/p>\n<p>10.12.2025, kl. 07.24<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Saken oppsummert: H\u00f8yesterett-saken om eiendomsskatt i Fredrikstad kan f\u00e5 konsekvenser for 20\u201330 kommuner, if\u00f8lge advokat H\u00e5kon Huus-Hansen. Advokat&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":109082,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[20,21,24,25,15,22,23,13,30,28,29,14,16,26,27],"class_list":{"0":"post-109081","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-latest-news","14":"tag-latestnews","15":"tag-news","16":"tag-no","17":"tag-norge","18":"tag-norway","19":"tag-nyheter","20":"tag-overskrifter","21":"tag-top-stories","22":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115694083984707749","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109081"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109081\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/109082"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}