Bakgrunnen for dette innlegget er at flertallet i formannskapet (Ap, H og V) 9. desember vedtok en innstilling om \u00e5 sende ut h\u00f8ringsnotatet om ny oppvekststruktur uten s\u00e6rlig debatt. Dette p\u00e5 tross av at det har blitt p\u00e5pekt mange svakheter og mangler med beslutningsgrunnlaget. Det samme skjedde for \u00f8vrig f\u00f8rst i utvalget for oppvekst og kultur 19. november – hvor undertegnede stemte mot \u00e5 sende ut dette p\u00e5 h\u00f8ring. B\u00e5de utvalgsleder og ordf\u00f8rer p\u00e5pekte gjentatte ganger at dette ikke er en endelig beslutning, men hvordan skal vi kunne f\u00e5 fremgang i saken og til slutt ta s\u00e5 viktige avgj\u00f8relser p\u00e5 bakgrunn av et saksgrunnlag med flere feil og mangler?<\/p>\n
Jeg erkjenner at noe m\u00e5 gj\u00f8res med de demografiske endringene vi st\u00e5r ovenfor. I tillegg st\u00e5r vi i en stram \u00f8konomisk situasjon grunnet de foreg\u00e5ende \u00e5renes prioriteringer som gj\u00f8r det utfordrende \u00e5 bevare strukturen samtidig som vi \u00f8ker innsatsen p\u00e5 de eldre. Vi er p\u00e5virket av stor gjeldsgrad med h\u00f8ye renter grunnet investeringer p\u00e5 diverse prosjekter som g\u00e5r langt utover hva en kommune egentlig skal st\u00e5 for i en tid hvor vi burde planlagt for fremtiden. Dette ser vi ogs\u00e5 ved at det foresl\u00e5s uforst\u00e5elige kutt innen blant annet helse og mestring samtidig som oppvekststrukturen. Det gj\u00f8r meg dypt bekymret at prioriteringene som er gjort frem til n\u00e5 presser frem en hastig avgj\u00f8relse om nedleggelse av skoler og barnehager uten et godt beslutningsgrunnlag.<\/p>\n
Det gjentas fra administrasjonen en frustrasjon over at prosessen tar for lang tid og at det til stadighet kommer nye alternativer p\u00e5 banen. At man taper penger for hver dag det ikke tas en avgj\u00f8relse. Dette er for s\u00e5 vidt greit. Det som derimot ikke er greit er at tallgrunnlaget ikke stemmer. At besparelsene som oppgis ved nedleggelse ikke er mulig \u00e5 etterg\u00e5 ettersom det ikke st\u00e5r hva besparelsene inneb\u00e6rer eller hvordan de er regnet ut. At h\u00f8ringsnotatet inneholder feil som f. eks at en rapport har foresl\u00e5tt nedleggelse av Selfors skole uten at den har gjort det. At barnerettighetsvurderingen er gjort p\u00e5 feil premisser (basert p\u00e5 tidligere alternativer).<\/p>\n
Et av hovedargumentene til kommunaldirekt\u00f8ren omhandler at vi har s\u00e5 mye ledig kapasitet og mange tomme pulter i barneskolene i dag. Hver eneste gang jeg snakker med de som jobber p\u00e5 skolene eller foreldre f\u00e5r jeg et helt annet inntrykk. Jeg f\u00e5r beskjed om at det er fullt i klasserommene og at det ikke er kapasitet til \u00e5 \u00f8ke noe s\u00e6rlig mer uten at det g\u00e5r utover god pedagogisk drift og kvaliteten i tjenesten.<\/p>\n
Under presentasjonen kommer det frem at det f. eks finnes 139 tomme pulter p\u00e5 B\u00e5smo barneskole (se bildet under). Her kan vi ta et enkelt regnestykke for \u00e5 finne ut om dette er riktig. B\u00e5smo barneskole ble ferdigstilt i 2022 med en maksimal kapasitet p\u00e5 350 elever og det er 281 elever p\u00e5 skolen pdd. Dette betyr at den absolutte maksimale kapasiteten dersom man presser alle rom, ansatte og elever til smerteterskelen er 69 elever mer enn i dag. Og det skal ogs\u00e5 sies at det allerede i dag med 281 elever mangler garderobeplass, grupperom for s\u00e6rskilte behov og at det brukes et kontor i kontorfl\u00f8yen som grupperom fordi det er for liten kapasitet.<\/p>\n
<\/p>\n
Angitt ledig kapasitet ved skolene. Hentet fra presentasjonen om ny oppvekststruktur fra kommunaldirekt\u00f8r for oppvekst, kultur og idrett.
\n Foto: Jeg har tatt skjermbilde av powerpointen under presentasjonen av h\u00f8ringsnotatet for oppvekst og kultur. Har skrevet med kursiv i teksten i innlegget hvor jeg har tenkt at bildet kan plasseres\n <\/p>\n
I presentasjonen st\u00e5r det at det er dobbelt s\u00e5 mange ledige pulter? Hvordan har man kommet frem til dette? Et nytt enkelt regnestykke viser at man kommer frem til det tallet dersom man \u00f8ker antall elever per klasse til 30. Dette er imidlertid fysisk umulig da det ikke er plass til 30 pulter i klasserommet. Som sagt maks 25 (og enda kan det argumenteres for at 25 er for mange for \u00e5 opprettholde kvaliteten i tjenesten).<\/p>\n
Dette blir s\u00e6rdeles viktig n\u00e5r det n\u00e5 ligger et forslag om \u00e5 flytte alle elevene fra Ytteren barneskole til B\u00e5smo barneskole. Kapasiteten som oppgis er ikke reell og dermed er beslutningsgrunnlaget feil.<\/p>\n
Et av argumentene for \u00e5 legge ned Selfors barneskole er ogs\u00e5 ledig kapasitet. Det oppgis at det er kapasitet til 250 elever, men i en tidligere utredning (vedr. flytting av elever til Selfors) har Asplan Viak 31. januar 2025 konkludert med at 250 elever vil gi et arealunderskudd p\u00e5 500 kvm og utl\u00f8se behov for nybygg. Hvilken var det som var riktig sa du?<\/p>\n
Og hvordan st\u00e5r det da til med tallene for ledig kapasitet p\u00e5 de andre skolene i Rana? Hvis de f\u00f8lger samme utregningsmetode vil det si at det riktige tallet egentlig bare er halvparten – og dette er en s\u00e6rdeles grov feil ettersom den s\u00e5kalte ledige kapasiteten som sagt brukes som hovedargument for nedleggelse av skoler.<\/p>\n
I tillegg brukes Menonrapporten som kilde gjentatte ganger. En rapport som ogs\u00e5 hadde vesentlige mangler som ble godt belyst under fremleggelsen p\u00e5 r\u00e5dhuset.<\/p>\n
Videre legges det plutselig opp til trusler om nedleggelse av Storforsheia skole dersom Skonseng oppretter privatskole som en bisetning. Dette er sterkt kritikkverdig og direkte distriktsfiendtlig.<\/p>\n
Vi m\u00e5 huske p\u00e5 at en av de absolutt viktigste oppgavene til en kommune er \u00e5 produsere velferdstjenester til innbyggerne. Herunder barnehage, skole og helse- og omsorgstjenester. Dette er byggesteinene i samfunnet v\u00e5rt. Grunnlaget for bolyst. Vi er n\u00f8dt til \u00e5 opprettholde kvaliteten i disse tjenestene og n\u00e5 m\u00e5 det legges en langsiktig strategi som kan st\u00e5 seg over tid.<\/p>\n
Det viktigste n\u00e5r det skal tas s\u00e5 store og viktige avgj\u00f8relser er at beslutningsgrunnlaget er riktig. Det m\u00e5 v\u00e6re et minimum.<\/p>\n
Stian Endre Olsen, <\/b>
Nestleder Rana Industri- og N\u00e6ringsparti og medlem i utvalget for oppvekst og kultur<\/p>\n