{"id":109481,"date":"2025-12-10T15:44:01","date_gmt":"2025-12-10T15:44:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/109481\/"},"modified":"2025-12-10T15:44:01","modified_gmt":"2025-12-10T15:44:01","slug":"ntb-forstar-ikke-hvordan-internett-fungerer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/109481\/","title":{"rendered":"NTB forst\u00e5r ikke hvordan internett fungerer"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li class=\"lab-bodytext-line italic m-italic\" data-lab-italic=\"italic\">Dette er et debattinnlegg. Innlegget uttrykker skribentens egne synspunkter.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Jeg f\u00f8ler at jeg p\u00e5 mange m\u00e5ter sparket i gang debatten om bruk av skjermdumper fra nettaviser og sitatrett da jeg f\u00f8rst blogget om dette i 2023. S\u00e5 da m\u00e5 jeg vel f\u00f8lge opp n\u00e5r NTB kommer med d\u00e5rlige argumenter og en utdatert forst\u00e5else av hvordan internett fungerer.\u00a0<\/p>\n<p>Som omtalt i flere aviser den siste tiden, s\u00e5 har jeg reagert p\u00e5 m\u00e5ten NTB og deres danske partner Copyright Agent sender ut \u00f8konomiske krav til folk som publiserer skjermdumper fra aviser. Det er mange aspekter ved dette man kan dr\u00f8fte, og de fleste av mine argumenter kan man lese i\u00a0<a href=\"https:\/\/tjomlid.com\/ulovlige-bilder-i-bloggen-min\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">min bloggpost<\/a>\u00a0om dette fra den gang jeg mottok fakturaer fra Copyright Agent. <\/p>\n<p>Disse argumentene skal ikke gjentas her. Jeg vil heller fokusere p\u00e5 et annet sentralt poeng og paradoks, nemlig\u00a0lenking vs deling.\u00a0<\/p>\n<p class=\"font-weight-bold m-font-weight-bold\" data-lab-font_weight=\"font-weight-bold\">Jeg jobber selv som fotograf p\u00e5 deltid, og forst\u00e5r hvordan \u00e5ndsverkloven fungerer og viktigheten av \u00e5 beskytte fotografenes rettigheter. Men det er strengt tatt ikke det NTB er opptatt av, selv om\u00a0<a href=\"https:\/\/www.journalisten.no\/en-skjermdump-av-et-bilde-er-fremdeles-et-bilde\/659637\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">store deler av tilsvaret<\/a>\u00a0fra NTB-redakt\u00f8r Christina Dorthellinger Nygaard fors\u00f8ker \u00e5 gi inntrykk av det.\u00a0<\/p>\n<p>            Det er her NTB bommer, noe jeg har fors\u00f8kt \u00e5 forklare dem f\u00f8r, uten at de vil lytte.<\/p>\n<p>Hele saken faller nemlig sammen p\u00e5 grunn av en katastrofal misforst\u00e5else NTB har om hva lenking inneb\u00e6rer. Hun skriver:<\/p>\n<p class=\"italic m-italic\" data-lab-italic=\"italic\">\u00abLenking (ogs\u00e5 i form av embedding) til nettsider der bilder eller annet vernet stoff er lovlig publisert, kan p\u00e5 den annen side enhver gj\u00f8re fritt, og uavhengig av opphavsrett. Da har man jo verken kopiert en annens bilde eller lastet opp kopien p\u00e5 et annet sted enn der rettighetshaveren selv har tillatt publisering.\u00bb<\/p>\n<p>        <a itemprop=\"url\" class=\"\" href=\"https:\/\/www.journalisten.no\/klassekampen-spaltisten-fekk-pengekrav-etter-a-ha-delt-eiga-sak\/659261\" data-k5a-url=\"https:\/\/www.journalisten.no\/a\/659261\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><\/p>\n<p>            Klassekampen-spaltisten fekk pengekrav etter \u00e5 ha delt eiga sak<\/p>\n<p>        <\/a><\/p>\n<p>Det er her NTB bommer, noe jeg har fors\u00f8kt \u00e5 forklare dem f\u00f8r, uten at de vil lytte. S\u00e5 la meg gjenta det i teskjemodus.\u00a0<\/p>\n<p>N\u00e5r man poster en lenke til en avisartikkel p\u00e5 nettsteder som Facebook, X eller bloggen min Saksynt p\u00e5 tjomlid.com, s\u00e5 skapes automatisk en forh\u00e5ndsvisning av artikkelens innhold. Man ser artikkelens hovedbilde, tittel, ofte ingress, og kanskje mer.\u00a0<\/p>\n<p>Men det er ikke slik som NTB tror, at dette bare er et slags \u00abvirtuelt vindu\u00bb fra Facebook og inn til nettavisen. Man ser ikke p\u00e5 originalbildet fra nettavisen gjennom en tunnel p\u00e5 Facebook. Man ser en nedlastet, republisert kopi av bildet.\u00a0<\/p>\n<p>Det som skjer er at plattformen som lenken postes p\u00e5 automatisk kontakter nettavisens server, leser ut metadata fra artikkelen som forteller hvor bildet er lagret, laster ned bildet artikkelen vil skal deles, lagrer det p\u00e5 sin server, og publiserer det p\u00e5 nytt \u2013 ofte i en modifisert versjon \u2013 p\u00e5 sin egen plattform. <\/p>\n<p>Det skjer alts\u00e5 en ny eksemplarfremstilling av \u00e5ndsverket.\u00a0<\/p>\n<p>Merk at disse metadataene er lagt inn i artikkelen nettopp med den hensikt at plattformer som Facebook eller Saksynt\u00a0skal\u00a0kunne laste ned bildet, samt hente ut korrekt tittel, ingress og mer. Avisene sier alts\u00e5 aktivt at \u00abHer er bildet vi vil dere skal dele for \u00e5 promotere artikkelen. Forsyn dere fritt!\u00bb<\/p>\n<p>Dette vet jeg veldig godt, fordi jeg i min jobb som daglig leder og webutvikler for et IT-selskap som utvikler og drifter nettavisl\u00f8sningen\u00a0<a href=\"https:\/\/www.newsflow.no\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">NewsFlow<\/a>\u00a0har implementert slik funksjonalitet mange ganger. Alle \u00abv\u00e5re\u00bb lokalaviser og andre nettaviser har dette innebygget, fordi det er i deres egen interesse. <\/p>\n<p>Dessverre synes ikke NTB \u00e5 forst\u00e5r hvordan internett fungerer.\u00a0<\/p>\n<p>Nygaard blander ogs\u00e5 sammen \u00abembedding\u00bb og lenking. Embedding skjer ofte ved at man kopierer en iframe-tag eller noe javascript-kode og limer inn p\u00e5 et nettsted. Da har Nygaard rett i at kilden, for eksempel nettavisen som har publisert artikkelen det lenkes til, kan begrense b\u00e5de hvor dette skal kunne vises, og bildet forblir som regel p\u00e5 deres egen plattform og servere. Det blir ikke kopiert og republisert. Det fungerer mer som et \u00abvirtuelt vindu\u00bb.\u00a0<\/p>\n<p>        <a itemprop=\"url\" class=\"\" href=\"https:\/\/www.journalisten.no\/en-skjermdump-av-et-bilde-er-fremdeles-et-bilde\/659637\" data-k5a-url=\"https:\/\/www.journalisten.no\/a\/659637\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><\/p>\n<p>            En skjermdump av et bilde er fremdeles et bilde<\/p>\n<p>        <\/a><\/p>\n<p>Men det er ikke det som skjer i 99,999 prosent av tilfellene. Det er ikke slik hverken Facebook, X, bloggen min eller de fleste sosiale medier og moderne plattformer fungerer. Det tilh\u00f8rer i stor grad fortiden, eller mer komplekse delinger av videoer og andre widgets. Ikke artikkel-lenker, som er det vi diskuterer her.\u00a0<\/p>\n<p class=\"font-weight-bold m-font-weight-bold\" data-lab-font_weight=\"font-weight-bold\">Det NTB ikke synes \u00e5 forst\u00e5 er at hvis jeg g\u00e5r inn p\u00e5 en nettavis, h\u00f8yreklikker p\u00e5 et bilde og velger at det skal lagres til disk, og deretter laster bildet opp i bloggen min, oppgir tittel og ingress, og lenker dette til originalartikkelen, s\u00e5 har jeg bare gjort n\u00f8yaktig det samme som bloggplattformen min \u2013 eller Facebook og andre plattformer \u2013 har automatisert for meg.\u00a0<\/p>\n<p>I prinsippet kan ikke teknologien Copyright Agent bruker for \u00e5 saumfare nettet og lete etter NTB sine bilder skille mellom en automatisk forh\u00e5ndsvisning, og en manuell. Heller ikke mennesker kan det hvis man utformer dem likt. Likevel hevder NTB at det er en helt \u00e5penbar prinsipiell forskjell.\u00a0<\/p>\n<p>N\u00e5r en teknisk plattform gj\u00f8r det p\u00e5 mine vegne, s\u00e5 er det alts\u00e5 helt greit, if\u00f8lge NTB. Da gjelder visst ikke \u00e5ndsverkloven. Da er nye eksemplarfremstillinger helt legitimt. N\u00e5r jeg derimot gj\u00f8r det samme manuelt, s\u00e5 m\u00e5 jeg betale dem.\u00a0<\/p>\n<p>Teknisk sett kan en avis blokkere den automatiske genereringen av forh\u00e5ndsvisning fra spesifikke plattformer n\u00e5r en lenke deles. De kan i teorien blokkere Facebook fra \u00e5 kopiere bildet. Men sv\u00e6rt f\u00e5 \u00f8nsker \u00e5 gj\u00f8re det, fordi de vet at slik lenkedeling st\u00e5r for en betydelig del av trafikken \u2013 og dermed inntektene \u2013 til avisen. <\/p>\n<p>Hvis det virkelig er \u00e5ndsverkloven og tolkninger av sitatretten dette handler om, s\u00e5 gir det ingen mening at de aktivt legger til rette for bildedeling gjennom meta-tagger i artiklene, og samtidig sender ut \u00f8konomiske krav n\u00e5r noen h\u00f8yreklikker p\u00e5 et bilde, eller skjermdumper et bilde, for \u00e5 gj\u00f8re det samme manuelt. <\/p>\n<p>        <a itemprop=\"url\" class=\"\" href=\"https:\/\/www.journalisten.no\/ntb-har-dratt-inn-75-millioner-pa-bilder-brukt-uten-tillatelse\/206396\" data-k5a-url=\"https:\/\/www.journalisten.no\/a\/206396\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><\/p>\n<p>            NTB har dratt inn millioner p\u00e5 bilder brukt uten tillatelse<\/p>\n<p>        <\/a><\/p>\n<p class=\"font-weight-bold m-font-weight-bold\" data-lab-font_weight=\"font-weight-bold\">For \u00e5 sette det p\u00e5 spissen: Jeg kan lett kode et script som automatiserer dette for meg. Programkode som gj\u00f8r n\u00f8yaktig det samme som Facebook gj\u00f8r, nemlig \u00e5 hente ut bildet og republisere det et annet sted. Er det da lovlig? Er det den manuelle h\u00f8yreklikkingen de er allergiske mot? Jeg kan ikke se at denne forskjellen er beskrevet noe sted i \u00e5ndsverkloven.\u00a0<\/p>\n<p>NTB tolker alts\u00e5 lovverket sv\u00e6rt fritt alt etter hva som passer dem, men velger likevel en nedlatende og arrogant tone i sitt tilsvar, underforst\u00e5tt at det er alle vi andre som ikke forst\u00e5r noenting. Hvis NTB mener det de skriver om fotografers rettigheter, om sitatrett, og \u00e5ndsverkloven, s\u00e5 ville de ikke tillatt lenking p\u00e5 Facebook heller. Men det gj\u00f8r de, fordi de har s\u00e5 mye penger \u00e5 tjene p\u00e5 det. <\/p>\n<p>            Hvis NTB mener det de skriver om fotografers rettigheter, om sitatrett, og \u00e5ndsverkloven, s\u00e5 ville de ikke tillatt lenking p\u00e5 Facebook heller.<\/p>\n<p>B\u00e5de deres skinnhellige prinsipper og \u00e5ndsverkloven m\u00e5 alts\u00e5 vike n\u00e5r de har en egeninteresse i \u00e5 se gjennom fingrene med den. Da er heller ikke fotografene, som de ynder \u00e5 skyve foran seg, viktige lengre. De tjener ikke en krone p\u00e5 at NTB tillater lenke-forh\u00e5ndsvisninger p\u00e5 alle sosiale medier. Mens avisene selv, og dermed indirekte NTB (som eies av de store mediehusene) gj\u00f8r det gjennom \u00f8kt trafikk og annonsesalg.\u00a0<\/p>\n<p>S\u00e5 dette handler ikke om lenking versus skjermdumper. Det NTB egentlig mener er at man skal f\u00f8lge god sitatskikk. Og det er jeg helt enig i! N\u00e5r man deler en faksimile\/skjermdump fra en artikkel, s\u00e5 skal det tydelig fremkomme hvor dette er hentet fra, og det skal v\u00e6re tydelig lenket tilbake til kilde-artikkelen \u2013 hvis mulig. Akkurat det som skjer automatisk n\u00e5r man deler en lenke p\u00e5 Facebook. <\/p>\n<p>Det burde ikke v\u00e6re noen prinsipiell forskjell p\u00e5 om man gj\u00f8r dette selv, eller overlater det til en maskin.\u00a0<\/p>\n<p>        <a itemprop=\"url\" class=\"\" href=\"https:\/\/www.journalisten.no\/tybring-gjedde-matte-ut-med-10000-kroner-for-a-ha-brukt-ntb-bilde\/585608\" data-k5a-url=\"https:\/\/www.journalisten.no\/a\/585608\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><\/p>\n<p>            Tybring-Gjedde m\u00e5tte ut med 10.000 kroner for \u00e5 ha brukt NTB-bilde<\/p>\n<p>        <\/a><\/p>\n<p>En streng tolkning av sitatretten vil nok g\u00e5 i NTB sin fav\u00f8r. Men den som eier opphavsretten bestemmer selv n\u00e5r de vil benytte seg av dette lovverket. De er ikke p\u00e5lagt \u00e5 h\u00e5ndheve den. Hadde de v\u00e6rt det, ville ikke lenking p\u00e5 sosiale medier v\u00e6rt lov. <\/p>\n<p>Men de\u00a0velger\u00a0\u00e5 tillate det, fordi det tjener deres interesser. Deres bunnlinje. Men da m\u00e5 de v\u00e6re \u00e6rlige om det, og ikke late som om dette handler om helt andre prinsipper enn profitt.\u00a0<\/p>\n<p>NTB er jo ogs\u00e5 enige i dette, fordi de to skjermdumpene jeg ble fakturert for, trakk de kravene for, nettopp fordi jeg kunne vise til god sitatskikk. Men da jeg debatterte NTBs kommersielle direkt\u00f8r Joakim Nilsson p\u00e5 NRK Dagsnytt Atten for et kvart \u00e5r siden, sa han at\u00a0de hadde nok v\u00e6rt litt snille med meg. S\u00e5 kanskje de ikke mener det likevel?\u00a0<\/p>\n<p>Og det er problemet. Nygaard skriver debattinnlegg om hvor\u00a0\u00e5penlyst\u00a0det er at \u00e5 dele andres bilder alltid er ulovlig, og at sitatretten nesten aldri gjelder for bilder. Samtidig s\u00e5 ettergir de sak etter sak n\u00e5r man tar debatten og viser til at man har fulgt god sitatskikk. <\/p>\n<p>            De er avhengige av at folk flest ikke vet hvilke lover som gjelder, og dermed betaler av ren frykt.<\/p>\n<p>NTB tjener millioner p\u00e5 \u00e5 operere i et landskap som er grumsete, og hvor de har alt \u00e5 vinne p\u00e5 at grumset best\u00e5r. De er avhengige av at folk flest ikke vet hvilke lover som gjelder, og dermed betaler av ren frykt. P\u00e5 tross av gjentatte foresp\u00f8rsler fra meg, nekter de \u00e5 klargj\u00f8re hvilke retningslinjer de egentlig f\u00f8lger. Derfor m\u00e5tte jeg avpublisere 20 \u00e5r med bloggposter i frykt for \u00e5 ellers v\u00e5kne opp til et nytt \u00f8konomisk krav en dag de ikke f\u00f8lte for \u00e5 v\u00e6re s\u00e5 snille med meg lengre. <\/p>\n<p>S\u00e5nn kan ikke et seri\u00f8st selskap oppf\u00f8re seg.\u00a0<\/p>\n<p>Ved \u00e5 enkelt og greit stille krav om god sitatskikk, vinner alle parter. En fri debatt kveles ikke. Viktig mediekritikk f\u00e5r blomstre. Avisene f\u00e5r trafikken de \u00f8nsker seg. Mediehus og NTB tjener penger. <\/p>\n<p>S\u00e5 hvis lenking er noe \u00abenhver [kan] gj\u00f8re fritt\u00bb, \u00abuavhengig av opphavsrett\u00bb, slik Nygaard selv skriver, m\u00e5 de ogs\u00e5 v\u00e6re enige i at lenkede skjermdumper generelt sett er noe de burde la enhver gj\u00f8re fritt, uavhengig av opphavsrett. <\/p>\n<p class=\"font-weight-bold m-font-weight-bold\" data-lab-font_weight=\"font-weight-bold\">Noe annet er fullstendig selvmotsigende og ulogisk.\u00a0<\/p>\n<p>        <a itemprop=\"url\" class=\"\" href=\"https:\/\/www.journalisten.no\/christina-dorthellinger-nygaard-copyright-copyright-agent\/ntb-scanpix-setter-ned-foten-sender-pengekrav-til-norske-nettsteder-som-bruker-bilde-uten-tillatelse\/357668\" data-k5a-url=\"https:\/\/www.journalisten.no\/a\/357668\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><\/p>\n<p>\n2019:\n<\/p>\n<p>            NTB scanpix setter ned foten: Sender pengekrav til norske nettsteder som bruker bilde uten tillatelse<\/p>\n<p>        <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Dette er et debattinnlegg. Innlegget uttrykker skribentens egne synspunkter. Jeg f\u00f8ler at jeg p\u00e5 mange m\u00e5ter sparket i&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":109482,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[20,21,24,25,15,19,22,23,17,18,13,30,28,29,14,16,26,27],"class_list":{"0":"post-109481","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-overskrifter","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-hovedoppslag","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-main-news","17":"tag-mainnews","18":"tag-news","19":"tag-no","20":"tag-norge","21":"tag-norway","22":"tag-nyheter","23":"tag-overskrifter","24":"tag-top-stories","25":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109481","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109481"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109481\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/109482"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}