\u00abBAdesKen\u00bb har ikke f\u00e5tt \u00e9n eneste reaksjon eller faktura etter deling av faksimiler fra aviser landet rundt. Da Petter Northug pr\u00f8vde seg, kom pengekrav fra NTB.<\/p>\n
\n Ken Andr\u00e9 Ottesen n\u00e6rmer seg 13.000 innlegg, og har rundet 400.000 f\u00f8lgere, p\u00e5 Instagram-kontoen BAdesKen.
\n Foto: Marte Vike Arnesen\n <\/p>\n
Mannen som m\u00e5 v\u00e6re i norgestoppen hva gjelder deling av skjermdumper p\u00e5 sosiale medier, Ken Andr\u00e9 Ottesen, har aldri h\u00f8rt et kvekk om betaling for faksimilene han legger ut p\u00e5\u00a0Instagram-kontoen \u00abBAdesKen<\/a>\u00bb.<\/p>\n Det bekrefter Ottesen selv n\u00e5r Journalisten sp\u00f8r.<\/p>\n Grunnen til at Journalisten sp\u00f8r i det hele tatt, er diskusjonen som har blusset opp denne uka om NTBs praksis med \u00e5 sende betalingskrav til privatpersoner som deler skjermdumper<\/a> av artikler der NTB-bilder inng\u00e5r.<\/p>\n \u2013 Aldri v\u00e6rt tema<\/p>\n \u00abEn skjermdump av et bilde er fremdeles et bilde\u00bb, skrev nyhetsredakt\u00f8r Christina Dorthellinger Nygaard i NTB i et innlegg<\/a>\u00a0der hun uttrykte at det f\u00f8les merkelig \u00e5 m\u00e5tte forklare og forsvare at NTB\u00a0krever vederlag for urettmessig bildebruk:<\/p>\n <\/p>\n NTB-advokaten og redakt\u00f8ren har selv delt skjermdumper<\/p>\n <\/a><\/p>\n \u00ab\u00c5 ta og publisere en skjermdump som inneholder et bilde man ikke har rettighetene til, er ikke prinsipielt annerledes enn \u00e5 kopiere en hel avisartikkel, en hel roman eller en fil med en hel l\u00e5t, for s\u00e5 \u00e5 publisere kopien, uten tillatelse fra dem som har skapt innholdet. Hvorfor skulle det v\u00e6re annerledes for fotografier?\u00bb <\/p>\n Videre i uka har diskusjonen g\u00e5tt friskt, og blant annet pressefolk har uttrykt skepsis<\/a> til NTBs praksis.<\/p>\n Oppmerksomheten rundt temaet har ogs\u00e5 f\u00f8rt til at advokat Jon Wessel-Aas, som selv har r\u00e5dgitt NTB om jussen p\u00e5 feltet, har erkjent overfor Journalisten<\/a> at han nok har beg\u00e5tt urettmessig bildedeling selv.<\/p>\n Ottesen ansl\u00e5r selv at 98 prosent av oppslagene han deler stammer fra norske lokalaviser. BAdesKen-kontoen har rullet og g\u00e5tt i \u00e5revis, og etter hvert har Ottesen basert b\u00e5de bokutgivelser og forestillinger p\u00e5 de humoristiske faksimilene.<\/p>\n Men pengekrav fra redaksjoner, fotografer eller bildebyr\u00e5er har han aldri f\u00e5tt.<\/p>\n \u2013 Jeg har aldri f\u00e5tt et eneste krav. Det har aldri v\u00e6rt tema. Du er den f\u00f8rste som sp\u00f8r, sier Ottesen p\u00e5 telefon fra Stavanger torsdag ettermiddag, der han forbereder seg p\u00e5 show samme kveld.<\/p>\n \u2013 Egen verksh\u00f8yde<\/p>\n Slik han selv ser det opererer han i en tradisjon for faksimile, samt at han uansett tilf\u00f8rer de delte verkene egen verksh\u00f8yde med den humoristiske konteksten han setter dem inn i.<\/p>\n Et typisk innlegg fra Ottesen viser avisas logo, artikkelbildet og den tilh\u00f8rende tittelen, samt en egen punchline i bildeteksten under.<\/p>\n <\/p>\n Mener NTB \u00abskyter seg selv i foten\u00bb<\/p>\n <\/a><\/p>\n \u2013 En tredel av bildet jeg deler er en reklame for originalverket. Jeg anser det som faksimile med egen verksh\u00f8yde, fordi jeg tilf\u00f8rer verket noe, sier Ottesen til Journalisten.<\/p>\n Han understreker at han ikke tjener noe p\u00e5 kontoen, og ikke publiserer reklame der.<\/p>\n \u2013 Jeg gj\u00f8r dette av ren kj\u00e6rlighet til media. Dette m\u00e5 v\u00e6re Norges st\u00f8rste Instagram-konto uten reklame.<\/p>\n Det danske selskapet Copyright Agent, som NTB bruker til \u00e5 p\u00e5vise og fakturere urettmessig bildebruk p\u00e5 nettet, har Ottesen h\u00f8rt om, men han har alts\u00e5 aldri blitt kontaktet.<\/p>\n \u2013 Hva hadde du gjort hvis du mottok faktura derfra?<\/p>\n \u2013 Det m\u00e5 jeg nesten ta hvis det kommer.\u00a0<\/p>\n Sendte Northug krav for humor-innlegg<\/p>\n Men p\u00e5 nyhetsredakt\u00f8r Christina Dorthellinger Nygaard i NTB virker det ikke som Ottesen trenger \u00e5 bekymre seg for reaksjoner fra akkurat dem.<\/p>\n Hun har p\u00e5 eget initiativ sendt Journalisten en forklaring p\u00e5 hvorfor NTB ikke har meldt krav:<\/p>\n \u2013 Han driver satire. Derfor har han ikke \u00abh\u00f8rt et kvekk\u00bb om krav.\u00a0Det er forskjell p\u00e5 \u00e5 ta et bilde man ikke har rettigheter til eller ta en skjermdump for \u00e5 unng\u00e5 \u00e5 betale for bildet til eget bruk uten \u00e5 ha lisens og Ottesens innhold. Han knytter unike og humoristiske\u00a0kommentarer til hvert innlegg. <\/p>\n \u2013 Men i 2017 krevde dere penger av Petter Northug<\/a> for humoristiske fotomontasjer han la ut p\u00e5 Instagram? <\/p>\n \u2013\u00a0 Han var skil\u00f8per. Ikke satiriker. <\/p>\n \u2013 Kan ikke skil\u00f8pere lage satire?<\/p>\n \u2013 Skil\u00f8pere kan lage satire. Men de kan ikke gj\u00f8re det samtidig med et kommersielt bakteppe der hovedvirksomheten er \u00e5 v\u00e6re idrettsut\u00f8ver med kommersielle interesser. Det kolliderer. Man kan heller ikke manipulere bilder slik det ble gjort i det tilfellet. I 2017, avslutter Nygaard.<\/p>\n Hun viser til NTBs vilk\u00e5r<\/a> ved kj\u00f8p av bildene deres, der det nevnes at det ikke er tillatt \u00e5 bearbeide eller manipulere uten tillatelse fra NTB.<\/p>\n <\/p>\n \nDEBATT:\n<\/p>\n NTB forst\u00e5r ikke hvordan internett fungerer<\/p>\n <\/a><\/p>\n