Jeg liker \u00e5 forholde meg til fakta og konkret kunnskap, og har frem til n\u00e5 venta p\u00e5 det ogs\u00e5 i denne saken. N\u00e5 kan det se ut som kanskje nettopp denne mangelen p\u00e5 informasjon er utbyggers og kommunens strategi. \u00c5 holde mest mulig skjult lengst mulig, la prosessen komme lengst mulig f\u00f8r det informeres offentlig. For \u00e5 gj\u00f8re det vanskeligere \u00e5 stanse.<\/p>\n
Da kan jeg ikke vente lengre.<\/p>\n
– Vanskelig \u00e5 ha tillit<\/p>\n
Det er vanskelig \u00e5 ha tillit til at \u00f8verste ledere i kommunen, i form av kommunedirekt\u00f8r og ordf\u00f8rer, opptrer med omtanke for alle kommunens innbyggere i denne saken. Det virker som de har bestemt seg for hva de \u00f8nsker, og jobber mot det m\u00e5let. Mange av oss frykter n\u00e5 at saken skal g\u00e5 sin gang i det stille, grunneiere begynner \u00e5 f\u00e5 penger inn p\u00e5 konto og ressurssterke involverte bruker sitt nettverk maksimalt for \u00e5 oppn\u00e5 det de \u00f8nsker. Mange, inkl. meg selv, har sikkert tenkt at \u00abdette kan jo ikke bli noe av n\u00e5r det kommer til stykket\u00bb. Den tankegangen er nok skummel, for om vi ikke tar dette p\u00e5 alvor n\u00e5, s\u00e5 har vi plutselig en tapt sak.<\/p>\n
Jeg tror det er mange som ikke helt forst\u00e5r omfang og konsekvenser av en utbygging. St\u00f8rrelse p\u00e5 vindturbiner som prosjekteres i dag er helt hinsides, betydelig st\u00f8rre enn turbiner som ble bygd f\u00e5 \u00e5r tilbake. V\u00e5rt kuperte terreng vil bety at inngrep til veibygging vil bli voldsomme.<\/p>\n
S\u00f8rvest for aktuelt planomr\u00e5de ligger verneomr\u00e5det Hovdefjell. Vernet med ordningen frivillig vern 5 \u00e5r tilbake. I nord ligger Veg\u00e5r, Veg\u00e5rsheis perle, vernet for snart 40 \u00e5r siden.<\/p>\n
Man vil alts\u00e5 prosjektere et industriomr\u00e5de omgitt av vernede omr\u00e5der.<\/p>\n
I tillegg til dette ligger det innenfor det aktuelle omr\u00e5det flere naturtyper, registrert 6 \u00e5r tilbake i forbindelse med utredning av frivillig vern.<\/p>\n
– Vil p\u00e5virkes negativt<\/p>\n
Konsekvensene vil p\u00e5 fysisk plan inneb\u00e6rer enorme irreversible naturinngrep . Dyr- og fugleliv vil p\u00e5virkes negativt. Lys- og lydforurensning vil gi redusert livskvalitet for alle som er bosatt i n\u00e6romr\u00e5dene. Eiendomspriser vil p\u00e5virkes negativt b\u00e5de for boliger og fritidsboliger. Naboskap og vennskap blir \u00f8delagt. Ting blir ikke som f\u00f8r. Er det verdt det?<\/p>\n
For de aktuelle grunneierne som vil stille eiendommene sine til disposisjon for vindkraft er forutsetningene ulike. B\u00e5de n\u00e5r det gjelder alder, bosted og \u00f8konomi. For noen vil opplagt eventuelle inntekter v\u00e6re kj\u00e6rkomment, det m\u00e5 man respektere. For andre vil det ha mindre betydning.<\/p>\n
For noen tilsier alder at det n\u00e6rmer seg eiendomsoverdragelse eller salg.<\/p>\n
Enkelte vil personlig merke lite til de negative konsekvensene. Ihvertfall de fysiske.<\/p>\n
Inntektene kan nok virke fristende, men til hvilken pris..<\/p>\n
N\u00e5 har flere grunneiere som har v\u00e6rt involvert i prosessen sagt stopp, og trukket seg ut.<\/p>\n
Enorm respekt til dere som har tatt denne avgj\u00f8relsen og sagt nei.<\/p>\n
H\u00e5per flere f\u00f8lger etter og viser samme styrke.<\/p>\n
– Kan ikke v\u00e6re s\u00e5 naiv<\/p>\n
Vi er flere som undrer seg over kommunens rolle oppi det hele. Her sitter kommunen b\u00e5de rundt forhandlingsbordet som grunneier, og i neste m\u00f8te med ny hatt og skal representere og ivareta alle innbyggerne i kommunen. Man kan ikke v\u00e6re s\u00e5 naiv at man ikke tror at kommunens representanter i disse ulike fora snakker sammen, og samkj\u00f8rer strategier.<\/p>\n
Da ny E18-tras\u00e8 fra Tvedestrand og \u00f8stover var litt \u00abvarmere\u00bb for noen \u00e5r tilbake s\u00e5 var ordf\u00f8rer spesielt opptatt av st\u00f8yproblematikken for hytteeiere ved Eksj\u00f8. Hva med st\u00f8yproblematikken for oss som bor i n\u00e6romr\u00e5det til aktuelt planomr\u00e5de?<\/p>\n
Da det tidligere i \u00e5r var en sak om \u00e5 utrede endringer ift. matlaging ved BVO, s\u00e5 ble dette avvist. I vedtaket fra kommunestyret ble det poengtert at man ikke \u00f8nsket \u00e5 skape usikkerhet. Vedtaket var nok b\u00e5de godt og riktig det, men vi er mange som kunne tenkt seg at samme tankegang ble benyttet i vindkraftsaken.<\/p>\n
Da det var en sak om \u00e5 utrede kommunesammensl\u00e5ing for 5 \u00e5r siden ble det avvist. Det var jo ikke noe vits \u00e5 hente inn kunnskap om noe man visste man likevel var imot. Hvorfor ikke samme tankegang n\u00e5? Kommunen er nok forespeila en god del inntekter, b\u00e5de i form av skatt\/avgifter, og som grunneier. Pengebehovet til en kommune er umettelig, og min p\u00e5stand er at et eventuelt bidrag fra vindkraft fort vil bakes inn i kommunebudsjettet, og i l\u00f8pet av f\u00e5 \u00e5r er det ikke merkbart.<\/p>\n
Og hva om vi om noen \u00e5r skulle bli en del av en st\u00f8rre kommune? Enda mer tvilsomt da at et bel\u00f8p med \u00abvindkraftpenger\u00bb fra heia vil v\u00e6re merkbart p\u00e5 budsjettet. N\u00e5r n\u00e5 flere grunneiere har trukket seg ut, og prosjektet uansett vil bli betydelig mindre enn f\u00f8rst skissert, s\u00e5 vil jo ogs\u00e5 inntektene til kommunen i form av skatt\/avgifter bli tilsvarende redusert.<\/p>\n
Ulempene og de irreversible naturinngrepene vil v\u00e6re tiln\u00e6rmet de samme.<\/p>\n
– Stopp bilen og kom dere ut<\/p>\n
Vi har hatt en fantastisk sommer. Mange har v\u00e6rt p\u00e5 fjorden. Lite mygg og gode kvelder ute. P\u00e5 andre sida fjorden overfor L\u00f8vnes ligger Sines. 1200 meter er det over. Det er koselig \u00e5 h\u00f8re folk prate og hygge seg p\u00e5 brygga der, p\u00e5 hytter og i b\u00e5ter. Lyden b\u00e6rer godt over vannet. Man gj\u00f8r seg da noen tanker om st\u00f8yen fra en vindturbin noen hundre meter opp i lia..<\/p>\n
Jeg h\u00e5per dere som skal vedta noe i denne saken kan gj\u00f8re vurderingene deres som om det aktuelle omr\u00e5det var plassert i deres bakg\u00e5rd, og ikke \u00abbare\u00bb en plass i vestbygda.<\/p>\n
Det kunne ogs\u00e5 v\u00e6rt Kj\u00f8rkeliheia, Besteliheia, R\u00e5sfjell, Nordheiene..<\/p>\n
Oppfordrer dere til \u00e5 ta dere en tur opp til fjorden og Lang\u00f8ya n\u00e5 i h\u00f8st. Gjerne en fin og klar h\u00f8stkveld. Stopp bilen og kom dere ut. Rett blikket mot s\u00f8rvest. Hovdefjellmasta ruver godt. Pr\u00f8v da \u00e5 se for dere horisonten dekka med monsterturbiner og tilh\u00f8rende lysshow. Kj\u00f8r runden om Kil, over Stavheia og tilbake gjennom vestbygda. Gj\u00f8r tilsvarende stopp langs veien og gj\u00f8r dere noen tanker.<\/p>\n
Dere burde ogs\u00e5 bes\u00f8ke noen vindkraftanlegg. Ikke de dere blir anbefalt av utbyggere \u00e5 bes\u00f8ke, men velg ut p\u00e5 eget initiativ. S\u00f8k info rundt turbinh\u00f8yder, terreng mm., og fors\u00f8k \u00e5 finne noen som er sammenliknbare med Veg\u00e5rshei. Snakk med partikollegaer og ber\u00f8rte i aktuelle kommuner.<\/p>\n
– Stanses s\u00e5 raskt som overhodet mulig<\/p>\n
Mitt h\u00e5p er at denne prosessen kan stanses s\u00e5 raskt som overhodet mulig. Det kan gj\u00f8res ved at aktuelle grunneiere sier stopp, og trekker seg ut. Blant disse grunneierne er Veg\u00e5rshei kommune.<\/p>\n
Jeg er kjent med at utbygger i disse dager inng\u00e5r grunneieravtaler. Innhold i avtalene er naturlig nok ukjent for oss som ikke er involvert, men normalt binder en slik avtale grunneier i mange \u00e5r til \u00e5 stille sitt areal tilgjengelig for utbygging. Som kompensasjon for dette begynner penger \u00e5 komme inn p\u00e5 konto.<\/p>\n
Jeg har forst\u00e5tt det slik at kommuneskogens grunneieravtale skal opp til politisk behandling i august\/september. H\u00e5per da at kommunestyret sier et klart nei til \u00e5 inng\u00e5 en slik avtale n\u00e5.<\/p>\n
\u00c5 signere en slik avtale n\u00e5, uten et konkret planinitiativ, vil v\u00e6re det samme som \u00e5 signere et dokument uten \u00e5 kjenne innholdet. Det gj\u00f8r man ikke.<\/p>\n
– Helt uh\u00f8rt<\/p>\n
Ut fra ordf\u00f8rer og kommunedirekt\u00f8r sitt tilsvar til Jensen og Lunden i Tvedestrandsposten 12. juli, s\u00e5 kan det tolkes slik at ordf\u00f8rer forskutterer at kommunestyret vil si ja til et eventuelt planinitiativ fra en utbygger. Dette er helt uh\u00f8rt, og overhodet ikke i tr\u00e5d med vedtaket fra h\u00f8sten 24.<\/p>\n
I samme innlegg gj\u00f8r ogs\u00e5 ordf\u00f8rer og kommunedirekt\u00f8r et nummer ut av hvor mange trinn det er i prosessen, og hvor mange ganger kommunestyret har mulighet til \u00e5 si nei og stanse den.<\/p>\n
Det er kanskje riktig i dag, men der er vi prisgitt sentrale myndigheter. Dette kan endre seg ved en annen regjering og et annet storting. Hvis det skulle skje, og det ligger et tiln\u00e6rmet ferdig planlagt prosjekt p\u00e5 Veg\u00e5rshei, med signerte grunneieravtaler, s\u00e5 regner jeg med utbygger vil v\u00e6re rask til \u00e5 dra dette prosjektet opp av skuffen igjen. Da hjelper det kanskje ingen verdens ting hva lokale folkevalgte mener. Jeg h\u00e5per inderlig at kommunestyret sier et klart og tydelig nei b\u00e5de til \u00e5 inng\u00e5 grunneieravtale, og ikke minst n\u00e5r et planinitiativ fra utbygger legges fram.<\/p>\n
Ikke la denne saken fortsette med ulike utredninger og rapporter.<\/p>\n
Ta ansvar og f\u00e5 stoppet dette n\u00e5.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Jeg liker \u00e5 forholde meg til fakta og konkret kunnskap, og har frem til n\u00e5 venta p\u00e5 det…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11130,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[36,20,21,24,25,15,22,23,157,13,30,28,29,14,1533,16,26,27,1739,1454],"class_list":{"0":"post-11129","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-art","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-headlines","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-leserinnlegg","17":"tag-news","18":"tag-no","19":"tag-norge","20":"tag-norway","21":"tag-nyheter","22":"tag-opinion","23":"tag-overskrifter","24":"tag-top-stories","25":"tag-topstories","26":"tag-vegarshei","27":"tag-vindkraft"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11129","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11129"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11129\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11130"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}