Denne posten p\u00e5 statsbudsjettet brukes isteden til andre form\u00e5l som er i Norges egeninteresse, som sikkerhetspolitikk, klima og stabilitet i Europa.<\/p>\n
\u00a0Bare 54 prosent g\u00e5r til faktisk, tradisjonell bistand,\u00a0if\u00f8lge beregningene<\/a>\u00a0som er utf\u00f8rt av tankesmia Langsikt.<\/p>\n <\/p>\n Avsl\u00f8rer: Aldri v\u00e6rt lavere<\/p>\n <\/a><\/p>\n – Den store taperen\t<\/p>\n KrFs utenrikspolitiske talsperson legger n\u00e5 press p\u00e5 utviklingsministeren i Stortinget.<\/p>\n Han ber statsr\u00e5den svare p\u00e5 hvor mye som g\u00e5r til \u00abfaktisk\u00bb, fattigdomsbekjempende bistand.<\/p>\n – Det er helt \u00e5penbart at utviklingsministeren har v\u00e6rt den store taperen i dette budsjettet, sier Sayed.<\/p>\n \n NY P\u00c5 TINGET: KrF og Jonas Andersen Sayed vil i sitt alternative statsbudsjett styrke bistandsbudsjettet med 4 milliarder, der hovedprioriteringen er den fattigdomsbekjempende bistanden. Foto: Magnus Kallelid \/ Dagbladet\n <\/p>\n I Aukrusts nylige svar\u00a0til KrF-eren, gj\u00f8r utviklingsministeren det klart at det ikke er mulig \u00e5 beregne dette, fordi bistandsbudsjettet ikke er bygd opp slik. <\/p>\n Det til tross for at metodene som er brukt, er\u00a0utviklet av regjeringens egen ekspertgruppe og brukt av\u00a0 regjeringens eget direktorat, Norad<\/a>.<\/p>\n – Jeg registrerer at han ikke vil svare p\u00e5 det jeg sp\u00f8r om, men det lille han svarer bekrefter hovedkritikken min om at vi under denne regjeringen har sett en vanvittig utvanning av bistanden, sier Sayed. <\/p>\n <\/p>\n – De m\u00e5 l\u00e6re norsk kultur<\/p>\n <\/a><\/p>\n Under press\t<\/p>\n Den norske bistanden har f\u00e5tt oppmerksomhet internasjonalt<\/a>.\u00a0En rekke organisasjoner kritiserer regjeringen for \u00e5 la bistandsmidler til Ukraina g\u00e5 p\u00e5 bekostning av fattige land.<\/p>\n I et brev sendt i oktober krever blant andre Flyktninghjelpen, R\u00f8de Kors og Kirkens N\u00f8dhjelp flere grep fra regjeringen:<\/p>\n Sayed (KrF) peker p\u00e5 at rapporten fra Sending-utvalget, regjeringens egen ekspertgruppe, ble lagt i en skuff av den dav\u00e6rende utviklingsministeren fra Senterpartiet.<\/p>\n – St\u00f8re-regjeringen har drevet en gradvis\u00a0rasering\u00a0og utvanning av bistandsbudsjettet siden de tiltr\u00e5dte. Og det kom jo ingen stortingsmelding om utviklingspolitikken i forrige periode.<\/p>\n Mindre til \u00abfaktisk\u00bb bistand<\/p>\n Statsbudsjettet 2026 (Ap):\u00a054 %<\/p>\n Statsbudsjettet 2025 (Ap\/Sp\/SV):\u00a056 %<\/p>\n Statsbudsjettet 2024 (Ap\/Sp\/SV):\u00a057 %<\/p>\n Statsbudsjettet 2023 (Ap\/Sp\/SV):\u00a061 %<\/p>\n Statsbudsjettet 2022 (Ap\/Sp\/SV):\u00a065 %<\/p>\n Kilde:\u00a0Langsikt<\/a><\/p>\n Vis mer Uenig\t<\/p>\n Utviklingsminister \u00c5smund Aukrust (Ap) gir overfor Dagbladet ikke noe konkret svar p\u00e5 om det er aktuelt \u00e5 ta grepene bistandsorganisasjonene ber om.<\/p>\n –\u00a0 Bistandsverden har g\u00e5tt gjennom et stort sjokk det siste \u00e5ret, med kutt fra store givere. Samtidig er behovene fremdeles enorme. Derfor m\u00e5 vi ha gode diskusjoner om hvordan vi b\u00f8r innrette bistanden. Formen p\u00e5 dette m\u00e5 vi komme tilbake til, skriver Aukrust i en e-post til Dagbladet.<\/p>\n \n UENIG: \u00c5smund Aukrust (Ap) og regjeringen beskyldes for \u00e5 snikutvanne bistandsbegrepet og fylle bistandsprosenten taktisk. Det bestrider utviklingsministeren. Foto: Ole Berg-Rusten \/ NTB\n <\/p>\n Han bestrider at regjeringen driver en snikutvanning av bistandsbegrepet.\u00a0<\/p>\n – I en stram budsjettsituasjon prioriterer vi Ukraina, Midt\u00f8sten, ulikhet, likestilling og kvinners rett til \u00e5 bestemme over egen kropp. Dette er omr\u00e5der hvor norsk innsats kan gj\u00f8re en forskjell og hvor verdier som er viktige for Norge er under press i verden. Det er ikke en utvanning av bistanden. <\/p>\n Han peker p\u00e5 at klimatiltak i u-land ogs\u00e5 er fattigdomsbekjempelse.\u00a0<\/p>\n – At flere har nytte av et tiltak, gj\u00f8r det ikke mindre effektivt for fattigdomsbekjempelse. Vi m\u00e5 se helheten og se ting i sammenheng – slik b\u00e6rekraftsm\u00e5lene er laget, skriver Aukrust.<\/p>\n <\/p>\n Enige om stats\u00adbudsjettet<\/p>\n <\/a><\/p>\n Ut mot\u00a0<\/b>\u00abtutti frutti\u00bb-partiene<\/b>\t<\/p>\n KrF-toppen er heller ikke imponert over hva St\u00f8res budsjettpartnere fikk utrettet i de dramatiske forhandlingene p\u00e5 Stortinget. Midt i forhandlingene gikk b\u00e5de R\u00f8dt, SV og MDG hardt ut i Dagbladet og kritiserte<\/a>\u00a0den historisk lave bistanden. <\/p>\n I det endelige budsjettet lagt til 10 millioner kroner til bistand p\u00e5 budsjettet for 2026. I tillegg ble det forhandlet inn\u00a01,25 milliarder kroner til bistand i det allerede eksisterende budsjettet for 2025, men uten \u00e5 bruke ekstra midler.<\/p>\n – MDG, SV og R\u00f8dt er partier som er store i ord om internasjonal solidaritet, men med fasit i h\u00e5nd m\u00e5 dette kalles et totalt mageplask, sier Sayed.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/83900642.webp\" "\\"Avsl\u00f8rer:")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/83952818.webp\" "\\"NY")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/83883965.webp\" "\\"-")
<\/p>\n\n
\n Vis mindre<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/83970165.webp\" "\\"UENIG:")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/1765631295_535_83929989.webp\" "\\"Enige")
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/83901181.webp\" "\\"Kritiseres")
<\/p>\n