{"id":114822,"date":"2025-12-16T17:02:13","date_gmt":"2025-12-16T17:02:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/114822\/"},"modified":"2025-12-16T17:02:13","modified_gmt":"2025-12-16T17:02:13","slug":"ikke-godt-nok","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/114822\/","title":{"rendered":"– Ikke godt nok"},"content":{"rendered":"

Beskjed til regjeringen:<\/p>\n

Stortingsflertallet sier nei til forslaget til kompensasjon for oljepionerene, og ber regjeringen komme tilbake med mer penger.\u00a0<\/p>\n

\n NYTT FLERTALL: Et bredt stortingsflertall ber om h\u00f8yere erstatning til oljepionerene: F.v. Ingrid Liland (MDG), Mimir Kristjansson (R\u00f8dt), Alf Erik Andersen (Frp), Ingrid Fiskaa (SV) og J\u00f8rgen H. Kristiansen (KrF). Foto: Frps stortingsgruppe\n <\/p>\n

Saken om kompensasjon for oljepionerene er oppe i Stortinget i dag, tirsdag.\u00a0<\/p>\n

Ved votering ved 1730-tiden ble det klart at et stortingsflertall best\u00e5ende av alle partiene, med unntak av Arbeiderpartiet, ber regjeringen komme tilbake med et forslag som inneb\u00e6rer h\u00f8yere erstatning for oljepionerene.<\/p>\n

Som Dagbladet skrev i mandag, har det v\u00e6rt en drakamp mellom partiene om hvor stor erstatning som skal tilkjennes oljearbeidere som er blitt skadd som f\u00f8lge av kjemisk eksponering i Nordsj\u00f8en mellom 1966 og 1990<\/a>.\u00a0<\/p>\n

I\u00a0innstillingen fra Arbeids- og sosialkomiteen p\u00e5 Stortinget<\/a>\u00a0foresl\u00e5s det at oljepionerene, som har f\u00e5tt varige skader av arbeidet, skal kompenseres med\u00a08G\u00a0– i overkant av \u00e9n million kroner.\u00a0<\/p>\n

Frp og SV \u00f8nsket at Stortinget skulle vedta en st\u00f8rre kompensasjon: De fremmer forslag om at erstatningen skal settes til 65G (i dag rundt 8,5 millioner kroner).<\/p>\n

Ingen av disse forslagene fikk flertall i Stortingssalen tirsdag.\u00a0<\/p>\n

Det fikk derimot forslaget fra Senterpartiet, som lyder:<\/p>\n

\u00abStortinget ber regjeringa kome tilbake med forslag om forbetra kompensasjonsniv\u00e5 for kjemikalieskadde oljepionerar med budsjettverknad fr\u00e5 2027. Forslaget m\u00e5 leggjast fram for Stortinget seinast i samband med revidert nasjonalbudsjett 2026.\u00bb<\/p>\n

Alle partiene p\u00e5 Stortinget, med unntak av Arbeiderpartiet, stiller seg bak dette forslaget.\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n FARLIG ARBEID: Regjeringen ansl\u00e5r at 650 oljepionerer har p\u00e5dratt seg skader som vil gj\u00f8re at de kan f\u00e5 erstatning. Her fra oljeplattformen Oseberg D. Foto: Marit Hommedal \/ NTB\n <\/p>\n

– Ville v\u00e6rt uverdig\t<\/p>\n

Geir Pollestad (Sp) er glad for at Stortinget samler seg om et forslag i dag, selv om det betyr mer venting for oljepionerene.\u00a0<\/p>\n

– Jeg forst\u00e5r at man \u00f8nsker en l\u00f8sning med to streker under svaret, men det er ogs\u00e5 viktig med et bredt flertall bak dette. En budrunde i Stortingssalen om dette ville v\u00e6rt uverdig, sier han.\u00a0<\/p>\n

– N\u00e5 har regjeringen f\u00e5tt et klart signal om at 8G ikke er godt nok, og beskjed om \u00e5 komme raskt tilbake til Stortinget med noe bedre, sier Pollestad.\u00a0<\/p>\n

– Det er et veldig stort sprik mellom forslagene p\u00e5 \u00e9n million og 8,5 millioner. Hvor m\u00e5 regjeringen lande her f\u00f8r Stortinget blir forn\u00f8yde?<\/p>\n

– Det er veldig klart at 8G er for lavt, og at l\u00f8sningen ligger et sted mellom disse punktene. V\u00e5r ambisjon er \u00e5 l\u00f8fte det betydelig. Diskusjonen i dag bidrar ogs\u00e5 til at flere blir klar over den viktige jobben oljepionerene har gjort, sier Pollestad.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Dragkamp om oljeerstatning<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

– B\u00f8r lytte\t<\/p>\n

Frp og SV ville helst sett at Stortinget vedtok en erstatning p\u00e5 65G i dag, det samme som i sin til ble tilkjent nordsj\u00f8dykkerne.<\/p>\n

– Her f\u00e5r regjeringen klar beskjed. 8G er altfor lite, snu i d\u00f8ra og pr\u00f8v igjen, sier\u00a0Alf Erik Andersen, arbeidspolitisk talsperson for FrP.<\/p>\n

\u00a0– Oljepionerene fortjener en kompensasjon p\u00e5 niv\u00e5 med Nordsj\u00f8dykkerne, som fikk 65 G. Vi er ikke er i m\u00e5l enn\u00e5, men vi kjemper videre.<\/p>\n

Han h\u00e5per regjeringen merker seg at partiet fra hele spekteret er samlet i \u00f8nsket om en h\u00f8yere kompensasjon:<\/p>\n

– N\u00e5r partiene fra b\u00e5de h\u00f8yre, venstre og sentrum kommer sammen for en sak som i dag, b\u00f8r regjeringen lytte. Vi forventer at de unng\u00e5r et nytt skambud til oljepionerene, sier Andersen.\u00a0<\/p>\n

SV er ogs\u00e5 glade for at et flertall har samlet seg bak et skjerpet krav p\u00e5 vegne av oljepionerene i dag:<\/p>\n

– Det er samtidig flaut at vi ikke allerede i dag fikk p\u00e5 plass en erstatning tilsvarende det nordsj\u00f8dykkerne fikk, sier stortingsrepresentant fra Rogaland, Ingrid Fiskaa.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Raser: – En fot i grava<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

650 kan f\u00e5 erstatning\t<\/p>\n

Kompensasjonsordningen vil gjelde for folk som har jobbet i Nordsj\u00f8en i den s\u00e5kalte pion\u00e9rtida, fra 1966 til 1990, og som kan ha v\u00e6rt eksponert for boreslam, hydrokarboner eller benzen.<\/p>\n

Blant lidelsene som gir rett til kompensasjon er en rekke kreftsykdommer, samt l\u00f8semiddelskader. Ogs\u00e5 etterlatte vil ha rett p\u00e5 kompensasjon.\u00a0<\/p>\n

Regjeringen ansl\u00e5r at rundt 650 personer vil oppfylle kriteriene for kompensasjon, men at flere av disse tidligere har f\u00e5tt en form for erstatning som vil komme til fradrag.\u00a0<\/p>\n

Man regner dermed med at de samlede utbetalingene vil v\u00e6re p\u00e5 511 millioner kroner.\u00a0<\/p>\n

Skulle Stortinget derimot komme til at erstatningen settes til 65G, blir kostnaden \u00e5tte ganger s\u00e5 h\u00f8y – rundt fire milliarder kroner.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Mystisk syke: Synstap og lammelser<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Da Dagbladet snakket med Arbeiderpartiet i g\u00e5r, var de kritiske til at SV og Frp ville bevilge milliardbel\u00f8p til saken, uten at disse partiene selv hadde prioritert saken i sine alternative statsbudsjett.<\/p>\n

– Skal erstatningen settes til 65G blir det snakk om milliardbel\u00f8p. Jeg synes det er betenkelig at SV og Frp g\u00e5r s\u00e5 h\u00f8yt uten at de er villige til \u00e5 vise prioriteringene i sine alternative statsbudsjett, sa\u00a0Per Vidar Kj\u00f8lmoen (Ap) som var saksordf\u00f8rer for saken i Arbeids- og sosialkomiteen.\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Beskjed til regjeringen: Stortingsflertallet sier nei til forslaget til kompensasjon for oljepionerene, og ber regjeringen komme tilbake med…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":114823,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[465,20,21,24,25,15,22,23,13,30,28,29,14,1194,13941,16,41,26,27,13940],"class_list":{"0":"post-114822","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-arbeidsliv","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-headlines","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-news","17":"tag-no","18":"tag-norge","19":"tag-norway","20":"tag-nyheter","21":"tag-olje","22":"tag-oljeindustrien","23":"tag-overskrifter","24":"tag-politikk","25":"tag-top-stories","26":"tag-topstories","27":"tag-yrkesskade"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115730327189168160","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=114822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114822\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/114823"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=114822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=114822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=114822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}