Utbyggerne og enkelte politikere p\u00e5st\u00e5r at konsekvensutredningene (KU) vil gi kommunen et godt kunnskapsgrunnlag for \u00e5 vurdere negative og positive konsekvenser ved utbyggingen av vindkraft. Slik er det absolutt ikke!<\/p>\n
Dersom kommunestyret i Hattfjelldal vedtar \u00e5 g\u00e5 for KU av planinitiativene om vindkraft, er neste steg at Nordic Wind m\/\u00d8yvind Nes og Statkraft m\/skit p\u00e5 vingan etter Fosenskandalen, f\u00e5r gjennomf\u00f8re konsekvensutredninger p\u00e5 sine egne prosjekter \u2013 smak litt p\u00e5 den.<\/p>\n
Det er vel ikke mulig \u00e5 finne noen selskaper i hele verden som er mer inhabile og subjektive enn de som tillates \u00e5 utreder sine egne planer\/bedriftsideer? Kommunen slipper rett og slett \u00abrevene inn i h\u00f8nseg\u00e5rden\u00bb.<\/p>\n
NRK programmet \u00abOppsynsmannen\u00bb dokumenterer at rapporter i KU’er som konkluderer negativt for utbyggere forkastes og det kj\u00f8pes nye som er positive for utbygging. NRK har ogs\u00e5 satt fokus p\u00e5 KU for blant annet vindkraftverkene Okla p\u00e5 Stad og \u00d8yfjellet i Vefsn.<\/p>\n
Milj\u00f8direktoratet er sterkt kritisk til dagens regler for KUer. Her er noen av direktoratets forslagene til endringer:<\/p>\n
\u2022 Nye bestemmelser som gir forslagsstiller plikt til \u00e5 dokumentere bruk av anerkjent metodikk og relevant faglig kompetanse.<\/p>\n
\u2022 Ny bestemmelse som gir ansvarlig myndighet mulighet til \u00e5 kreve uavhengig kontroll av utredningene.<\/p>\n
DeepSeek (Kunstig intelligens) svarer dette p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5let om konsekvensutredninger vedr\u00f8rende vindkraftverk er p\u00e5litelige. Jeg tar bare med konklusjonen:\u00bb Konsekvensutredninger for vindkraftverk inneb\u00e6rer betydelige svakheter, spesielt knyttet til uavhengighet, helhetlighet og etterlevelse av lover.<\/p>\n
Selv om enkelte utredninger oppn\u00e5r akseptabel kvalitet, understreker b\u00e5de rapporter og kritikere behovet for strengere regulering, uavhengig kontroll og en milj\u00f8domstol for \u00e5 sikre p\u00e5litelighet. For \u00e5 unng\u00e5 ytterligere naturtap b\u00f8r KU-prosessen reformeres med klarere krav til \u00e5penhet og milj\u00f8vern.<\/p>\n
\u00c5 gi ansvaret til Nordic Wind og Statkraft er alts\u00e5 som \u00e5 vid\u00e5pne d\u00f8ra til h\u00f8nseg\u00e5rden og samtidig hardnakket p\u00e5st\u00e5 at klart har vi gitt \u00abv\u00e5re egne h\u00f8ner\u00bb som vi har ansvaret for i kommunen en real sjanse.<\/p>\n
Hattfjelldal st\u00e5r n\u00e5 foran viktige og grunnleggende verdivalg som kommunen m\u00e5 ta sj\u00f8l:<\/p>\n
\u2013 Hva er mest verdifullt i fjellbygda?<\/p>\n
\u2013 Ja eller nei til KU av vindkraft?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Utbyggerne og enkelte politikere p\u00e5st\u00e5r at konsekvensutredningene (KU) vil gi kommunen et godt kunnskapsgrunnlag for \u00e5 vurdere negative…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":115250,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[36,20,21,37,24,25,197,15,22,23,13,30,28,29,14,1533,16,26,27,1454],"class_list":{"0":"post-115249","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-art","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-debatt","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-hattfjelldal","15":"tag-headlines","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-news","19":"tag-no","20":"tag-norge","21":"tag-norway","22":"tag-nyheter","23":"tag-opinion","24":"tag-overskrifter","25":"tag-top-stories","26":"tag-topstories","27":"tag-vindkraft"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115733810610926414","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=115249"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115249\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/115250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=115249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=115249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=115249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}