{"id":116276,"date":"2025-12-18T08:50:18","date_gmt":"2025-12-18T08:50:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/116276\/"},"modified":"2025-12-18T08:50:18","modified_gmt":"2025-12-18T08:50:18","slug":"fasaden-sprekker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/116276\/","title":{"rendered":"Fasaden sprekker"},"content":{"rendered":"

Sjokkintervju i Vanity Fair:<\/p>\n

Susie Wiles trodde hun skulle gi Trump et bedre etterm\u00e6le. Det lyktes s\u00e5nn passe.<\/p>\n

\n N\u00c6RMESTE: Donald Trumps lojale stabssjef Susie Wiles holder seg vanligvis i bakgrunnen, men denne uka sjokkerte hun Washington med \u00e5 fortelle sannheter fra det indre liv i Det hvite hus i et lengre intervju med Vanity Fair. Foto: Evan Vucci \/ Ap Photo\n <\/p>\n

Kaotisk, inkompetent, ubarmhjertig og hevngjerrig. Slik har Donald Trumps andre presidentperiode v\u00e6rt beskrevet i snart ett \u00e5r av folk p\u00e5 utsiden. Trump og hans v\u00e5pendragere har avfeid kritikken som en radikal sammensvergelse i mainstream media. I forrige periode lekket Det hvite hus som en sil, og tysterne ble sparket en etter en. Til n\u00e5 har det v\u00e6rt potte tett og laget er fortsatt intakt.<\/p>\n

S\u00e5 sprakk fasaden.\u00a0<\/p>\n

Det var ikke hvem som helst som \u00e5pnet d\u00f8rene inn til det indre liv i Det hvite hus, men selveste Susie Wiles, den tilbakeholdne usvikelig lojale stabssjefen som angivelig er Donald Trumps n\u00e6rmeste fortrolige og den eneste som kan h\u00e5ndtere ham. Det har vi sett med egne \u00f8yne at hun ikke kan. I et oppsiktsvekkende intervju med Vanity Fair forteller hun at hun ikke en gang pr\u00f8ver.<\/p>\n

Mange har sikkert allerede f\u00e5tt med seg de mest juicy bitene fra intervjuet, men la meg bare raskt nevne noen av de viktigste f\u00f8r jeg kommer tilbake til enkelte av dem:<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

D\u00f8den er Putins spill<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Trump oppf\u00f8rer seg som en \u00abalkoholiker\u00bb, en selvforherligende personlighet som tror det ikke er en ting han ikke kan gj\u00f8re. Elon Musk er et sykt geni og en rusmisbruker som ingen klarte \u00e5 stoppe, fordi Trump ikke ante hva US Aid og det offentlige drev med. JD Vance er en politisk opportunist og konspirasjonsteoretiker. Pam Bondi er inkompetent og l\u00f8y om Epstein-dokumentene. Angrepene utenfor Venezuela har ingenting med narkotika \u00e5 gj\u00f8re, det handler om regimeskifte. Det var full strid i kabinettet om tollmurer. Trump misbruker justisdepartementet til \u00e5 g\u00e5 etter fiender.<\/p>\n

Og, ja, hun trodde oppriktig at Trump og Putin var venner. N\u00e5 er hun ikke s\u00e5 sikker.\u00a0<\/p>\n

Susie Wiles bekrefter langt p\u00e5 vei det Trump har v\u00e6rt kritisert for.<\/p>\n

I et Instagram-innlegg annonserer Melania Trump sin nye dokumentar \u00abMelania\u00bb.<\/p>\n

Hvorfor i all verden forteller hun \u00e5pent og kritisk om det indre liv i Trump-regimet, en d\u00f8dssynd normalt straffet med forvisning og evig forf\u00f8lgelse? Det er mange ulike teorier om Susie Wiles\u2019 motiver, s\u00e6rlig etter at b\u00e5de Trump, JD Vance og flere av de omtalte har rykket ut og forsvart henne. Riktignok har de pr\u00f8vd seg p\u00e5 den vanlige kritikken av \u00abliberale medier\u00bb; sitatene er tatt ut av kontekst og har utelatt alt det positive hun snakket om, hevdes det. Med andre ord det legenden Ben Bradlee, sjefredakt\u00f8r i Washington Post under Watergate, kalte en \u00abnon-denial denial\u00bb. De har ikke en gang pr\u00f8vd \u00e5 nekte for at sitatene er ekte.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ekstremt rike og rare<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Det er vanskelig. De 11 intervjuene dokumentaristen Chris Whipple hadde med Susie Wiles i l\u00f8pet av det siste \u00e5ret er alle tatt opp. Han har ogs\u00e5 intervjuet flere sentrale akt\u00f8rer som JD Vance, Stephen Miller, Marco Rubio og Karoline Leavitt.<\/p>\n

Siden dette er Vanity Fair, er de til og med fotografert sammen og hver for seg i Det hvite hus i store glamor\u00f8se oppslag som bladet er kjent for. Hva trodde de at de var med p\u00e5?<\/p>\n

Jeg tror svaret er enkelt. Forfengeligheten vant over forsiktigheten. Susie Wiles er ikke den f\u00f8rste som g\u00e5r i fella n\u00e5r forfattere og dokumentarister banker p\u00e5 d\u00f8ra. Mens Trump-akt\u00f8rene ellers har v\u00e6rt disiplinerte og skydd selv off-record samtaler med vanlige reportere, blir de lett smigret av at Bob Woodward vil bruke dem som kilde til en bok. Selv Trump lot seg intervjue i timevis over flere \u00e5r av Watergate-journalisten. Han kom ikke heldig ut og saks\u00f8kte forlaget. De svarte med \u00e5 offentliggj\u00f8re alle opptakene.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Europa m\u00e5 ta ansvar<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

En av Susie Wiles mange forgjengere som stabssjef i Det hvite hus, Reince Pribus, hadde ett eneste r\u00e5d til henne da hun tiltr\u00e5dte:<\/p>\n

\u00a0\u00abIkke snakk med Whipple.\u00bb<\/p>\n

De fleste utenfor politiske kretser visste knapt hvem han var f\u00f8r det sensasjonelle intervjuet i Vanity Fair denne uka. Chris Whipple er likevel godt kjent i Washington for \u00e5 f\u00e5 mektige kilder til \u00e5 snakke. Han har s\u00e6rlig spesialisert seg p\u00e5 stabssjefer i Det hvite hus, som han mener er de nest mektigste etter presidenten, og han skrev om dem i boka, \u00abThe Gatekeepers: How the White House chiefs of staff defines every presidency.\u00bb<\/p>\n

STO I VEIEN: Da president Donald Trump m\u00f8tte pressen om bord i presidentflyet natt til onsdag 10. desember, skjedde det noe uventet.<\/p>\n

Susie Wiles kunne ikke motst\u00e5 fristelsen til \u00e5 bli portrettert som en av dem som formet et presidentskap, og i dette tilfellet, kanskje det mest kontroversielle i USAs historie. Selv sier hun til Whipple at hun f\u00f8lte at Trump fikk mye urimelig kritikk i f\u00f8rste runde. Hun ville gjerne gi et korrektiv, fortelle en annen historie.<\/p>\n

I l\u00f8pet av 11 timer og like mange m\u00f8ter er det krevende \u00e5 holde seg til talepunktene. I ett tilfelle beskriver Whipple at hun bretter vask, mens hun blir intervjuet i sin Washington-leilighet. I en slik uformell setting er det kanskje lett \u00e5 si for mye. Eller si det hun virkelig mener.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ville vesten p\u00e5 \u00e5pent hav<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Susie Wiles er \u00e5penbart en stor beundrer av Donald Trump, men det kommer ikke heldig ut n\u00e5r hun sammenlikner forholdet med det vanskelige forholdet hun hadde til sin alkoholiserte far: \u00abH\u00f8yt fungerende alkoholikere, eller alkoholikere generelt, har overdrevne personligheter n\u00e5r de drikker. S\u00e5 jeg er litt av en ekspert p\u00e5 store personligheter,\u00bb sier hun blant annet.<\/p>\n

Den erfaringen kommer likevel til kort n\u00e5r det gjelder Trump, viser det seg. Hun hevder at hun blant annet pr\u00f8vde \u00e5 hindre nedleggelsen av USAid, stanse ben\u00e5dningen av Januar 6-oppr\u00f8rere som var d\u00f8mt for vold og nekte ham \u00e5 g\u00e5 etter sine politiske fiender. Ingen av delen lyktes hun med. Hun innr\u00f8mmer glatt at siktelsene mot James Comey og Letitia James er rene hevntokt, men sier hun forst\u00e5r dem.<\/p>\n

DET HVITE HUS: Under president Donald Trumps julesamling p\u00e5 Det hvite hus avbryter han talens sin da han f\u00e5r \u00f8ye p\u00e5 en kvinne i salen. Video: X og Youtube\/The White House. Reporter: Trond Markus Gravdal<\/p>\n

Susie Wiles er rett og slett ikke den rasjonelle jernkvinnen og Trump-hviskeren som hun er fremstilt som, eller den portvakten Whipple beskrives hennes forgjengere som; alts\u00e5 en som setter foten ned n\u00e5r presidenten \u00f8nsker \u00e5 gj\u00f8re noe dumt eller ulovlig. I beste fall bekrefter hun at heller ikke hun har noe hun skulle sagt. Trump gj\u00f8r som han vil. Hun er der n\u00e6rmest som en observat\u00f8r og tilrettelegger.<\/p>\n

Men det hun har sagt, er sagt. Selv om lite av det er overraskende, er det overraskende at det kommer fra henne. Det kan brukes og siteres og utfordres. Comey og James kan bruke det i retten, folkevalgte kan bruke uttalelsen om Venezuela i Kongressen, og alle kan sp\u00f8rre seg hvordan Trump lot en inkompetent rusmisbruker kutte hemningsl\u00f8st i det offentlige.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

For et amat\u00f8rskap<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Hvorfor sparker ikke Trump henne p\u00e5 flekken? Han har kappet hue av folk for langt mindre. Men Susie Wiles fremst\u00e5r gjennom det hele som usvikelig lojal mot prosjektet og mot ham. Hun ville kanskje gjort ting litt annerledes, ville ikke v\u00e6rt s\u00e5 brutal i utkastelsene av immigranter for eksempel, men det skyldes kanskje en overivrig grensevakt? Hennes kritikk av Trumps n\u00e6rmeste er neppe en han ikke deler, og som de ikke har snakket om.<\/p>\n

Trump trenger ikke en ny stabssjef etter Whipples modell. Han trenger en som kan h\u00e5ndtere en \u00abalkoholisert personlighet\u00bb og lar ham fortsette \u00e5 gj\u00f8re store ting. Akkurat som han vil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Sjokkintervju i Vanity Fair: Susie Wiles trodde hun skulle gi Trump et bedre etterm\u00e6le. Det lyktes s\u00e5nn passe.…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":116277,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[20,21,55,129,24,25,15,266,22,23,5228,156,13,30,28,29,14,16,13946,26,27,13972,42,43,44,45],"class_list":{"0":"post-116276","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-verden","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-donald-trump","11":"tag-elon-musk","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-kommentar","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-marie-simonsen","19":"tag-meninger","20":"tag-news","21":"tag-no","22":"tag-norge","23":"tag-norway","24":"tag-nyheter","25":"tag-overskrifter","26":"tag-susie-wiles","27":"tag-top-stories","28":"tag-topstories","29":"tag-vanity-fair","30":"tag-verden","31":"tag-world","32":"tag-world-news","33":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115739717018073782","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=116276"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116276\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/116277"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=116276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=116276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=116276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}