I en tid der utviklingen innen kunstig intelligens bykser fremover, gj\u00f8r regjeringen det meste feil.<\/p>\n
Resultatet blir mange nedlagte bedrifter og tapte arbeidsplasser.<\/p>\n
Statsminister Jonas Gahr St\u00f8re synes \u00e5 mene at det hele bare er et sp\u00f8rsm\u00e5l om statlig planlegging. <\/b><\/p>\n
Les ogs\u00e5: Jonas Gahr St\u00f8re: \u2013 Ingen trodde jeg skulle st\u00e5 her i dag<\/a><\/b><\/p>\n Den store planen<\/p>\n I nesten hver festtale v\u00e5re ledende politikere holder, omhandles temaet \u00abhva vi skal leve av i fremtiden\u00bb.<\/p>\n Statsminister St\u00f8re mener alts\u00e5 at slikt l\u00f8ses gjennom n\u00f8ye planlegging. Nylig fremla St\u00f8re-regjeringen sin plan for fremtiden \u2013 med det pomp\u00f8se navnet \u00abRegjeringens plan for Norge 2025-29\u00bb<\/a>.<\/p>\n P\u00e5 side fem i denne planen fremg\u00e5r det blant annet at 150.000 flere skal i jobb de neste fire \u00e5rene. Her heter det videre at \u00abregjeringen vil styrke arbeidslinja med m\u00e5l om en sysselsettingsandel p\u00e5 82 prosent innen 2030\u00bb.<\/p>\n If\u00f8lge Nav var sysselsettingsandelen i Norge 70 prosent ved utgangen av 2024<\/a>.<\/p>\n Hvilken realisme det er i St\u00f8res plan om \u00e5 bringe den opp til 82 prosent om fire \u00e5r m\u00e5 gudene vite. <\/b><\/p>\n Hvordan dette i praksis skal skje er dessuten veldig ullent. Det er mest et babbel om kompetanse, fagskoleplasser og om \u00e5 \u00abstyrke kartleggingen av fremtidige kompetansebehov\u00bb.<\/p>\n Jan Petter Sissener<\/p>\n Jan Petter Sissener er tidligere aksjemegler og n\u00e5 portef\u00f8ljeforvalter, med lang erfaring fra finansbransjen. Sissener har hatt sjefsposisjoner i flere meglerhus i Norge og er n\u00e5 administrerende direkt\u00f8r, portef\u00f8ljeforvalter og hovedeier i Sissener AS. <\/p>\n Bommer fullstendig<\/p>\n Problemet er bare at det er ingenting i regjeringens plan som faktisk skaper nye arbeidsplasser. I alle fall ikke i privat sektor.<\/p>\n For at arbeidsplasser skal skapes m\u00e5 noen se muligheten til l\u00f8nnsom forretning. Hvordan den muligheten skal styrkes, sier derimot planen sv\u00e6rt lite om. <\/b><\/p>\n Litt babbel om stabile rammebetingelser er det ogs\u00e5, og p\u00e5 side seks st\u00e5r det:<\/p>\n \u00abRegjeringen vil skape trygghet for arbeids- og n\u00e6ringslivet \u2013 ved \u00e5 st\u00e5 opp for norske l\u00f8nns- og arbeidsvilk\u00e5r og gi bedriftene stabile og konkurransedyktige rammebetingelser\u00bb.<\/p>\n Men dette har selvsagt null troverdighet, fordi regjeringen gjennom fire \u00e5r konsekvent har gjort det stikk motsatte.<\/p>\n Skatter for n\u00e6ringslivet har de siste fire \u00e5rene ved flere anledninger blitt skrudd kraftig til uten forvarsel.<\/p>\n Slikt skaper i alle fall ikke arbeidsplasser. <\/b><\/p>\n Jonas Gahr St\u00f8re bommer som vanlig fullstendig.<\/p>\n Les ogs\u00e5 Erik Stephansen: \u2013 Vi vil, vi vil. Men f\u00e5r det kanskje ikke til<\/a><\/b><\/p>\n Kreativ \u00f8deleggelse<\/p>\n Det er heldigvis ikke alle som er enige i at planlegging er rette sted \u00e5 begynne n\u00e5r fremtiden skal skapes.<\/p>\n For over \u00e5tti \u00e5r siden lanserte den \u00f8sterriksk-amerikanske \u00f8konomen Joseph Schumpeter teorien om kreativ \u00f8deleggelse<\/a>.<\/p>\n Kreativ \u00f8deleggelse i \u00f8konomien g\u00e5r kort fortalt ut p\u00e5 at nye bedrifter med nye ideer og teknologi vokser frem og river ned grunnlaget for de gamle og etablerte som sitter fast i gammel tenkem\u00e5te, teknologi og arbeidsmetode.<\/p>\n P\u00e5 denne m\u00e5ten vinner nye, bedre og mer effektive l\u00f8sninger frem som overtar etter gamle og d\u00e5rligere bedrifter. <\/b><\/p>\n Gr\u00fcndere og velferdsmigranter m\u00f8tes n\u00e5r de krysser grensen hver sin vei<\/p>\n Jan Petter Sissener\n <\/p><\/blockquote>\n Slikt skjer ikke fordi regjeringen planlegger for det. Det skjer fordi noen der ute ser muligheter og evner \u00e5 utnytte dem.<\/p>\n Med den raske veksten vi n\u00e5 ser innen bruken av kunstig intelligens, er temaet kreativ \u00f8deleggelse mer aktuelt enn noen gang.<\/p>\n Derfor var det p\u00e5 sin plass da \u00e5rets nobelpris i \u00f8konomi nettopp gikk til forskningsarbeid innen dette feltet<\/a>.<\/p>\n\n