![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/IMG_3550.jpg\")
<\/p>\n
\n Les ogs\u00e5<\/p>\n
Ved midnatt bestemte en person seg for \u00e5 be om innsyn i verneombudets kommunikasjon. Da eksploderte alt.\n <\/p>\n
<\/a><\/p>\n
Konklusjonen til kommuneadvokaten<\/b> er at dialogen er omfatta av offentleglova, og at kommunen pliktar \u00e5 utlevera dokumenta, s\u00e5 sant det ikkje skulle vera noko med innhaldet som tilseier noko anna.<\/p>\n
Kjernen i denne konklusjonen er at kommuneadvokaten meiner at kommunikasjonen verneombodet har hatt med pressa m\u00e5 reknast som ein del av den kommunale saksbehandlinga.<\/p>\n
Det er eit premiss som ein kan lika eller ikkje lika.<\/p>\n
![\"May](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/5_8_1754489_BA00877__2_+%281%29.jpg\")
<\/p>\n
May Britt Kindem, hovudverneombud i Bergen kommune, nekta \u00e5 gje fr\u00e5 seg kommunikasjonen ho har hatt med BT. No er det byr\u00e5dsleiaren som nektar \u00e5 lytta til dei juridiske r\u00e5da fr\u00e5 kommuneadvokaten.
\n Foto: EMIL WEATHERHEAD BREISTEIN\n <\/p>\n
Dersom konklusjonen til<\/b> kommuneadvokaten faktisk er riktig, er det skremmande hol i lovverket som er avdekka.<\/p>\n
Det h\u00f8yrer nemleg ingen plass heime at verken kommunale leiarar eller offentlegheita skal kunna snoka i eit verneombod sin dialog med verken tilsette ved arbeidsplassen eller pressa. Verneomboda gjer nemleg ein s\u00e6rs viktig jobb n\u00e5r det gjeld \u00e5 sj\u00e5 til at arbeidsmilj\u00f8lova vert f\u00f8lgt p\u00e5 norske arbeidsplassar.<\/p>\n
Dersom Kindem ikkje hadde vore i ombodsrolla, men vore tillitsvalt, konkluderer derimot kommuneadvokaten annleis. Kommuneadvokaten meiner alts\u00e5 at lova gjev fagforeiningsarbeid eit tydelegare vern enn tilfellet er for verneombod.<\/p>\n
Medan me andre<\/b> er utstyrte med ytringsfridom, er verneomboda utstyrt med noko s\u00e5 sjeldan som ytringsplikt.<\/p>\n
Det inneber at dei pliktar \u00e5 varsla dersom dei skulle oppdaga noko kritikkverdig. Ein del av jobben kan vera \u00e5 varsla pressa.<\/p>\n
Om denne dialogen<\/b> faktisk vert rekna som offentleg, vil det potensielt undergrava den viktige jobben til verneombodet.<\/p>\n
At det vert opna for innsyn i dialog med pressa kan \u00f2g utfordra det viktige prinsippet om kjeldevern.<\/p>\n
Derfor gjer Christine Meyer det einaste rette n\u00e5r ho likevel nektar \u00e5 tvinga Kindem til \u00e5 levera fr\u00e5 seg korrespondansen. I staden for \u00e5 oppf\u00f8ra seg som ein regelryttar p\u00e5 autopilot, oppf\u00f8rer byr\u00e5dsleiaren seg som ein prinsippfast politikar.<\/p>\n
Det er faktisk<\/b> ein viktig grunn til at det er valte politikarar og ikkje tilsette juristar som styrer norske kommunar.<\/p>\n
I staden for \u00e5 akseptera f\u00f8lgene av kommuneadvokaten sin konklusjon, vel heller Meyer \u00e5 avsl\u00e5 kravet om innsyn, og heller l\u00f8fta saka til arbeidsministeren og justisministeren.<\/p>\n
No vert det<\/b> opp til regjeringa \u00e5 konkludera, medan den anonyme personen som har kravd innsyn kan velja \u00e5 klaga til Statsforvaltaren eller Sivilombodet.<\/p>\n
Enkelte, mellom andre Raudt, hevdar at Meyer ikkje burde trenga ei avklaring fr\u00e5 kommuneadvokaten f\u00f8r ho konkluderte om at verneombodet ikkje er ein del av den kommunale saksbehandlinga.<\/p>\n
N\u00e5r kommuneadvokaten faktisk<\/b> konkluderer med det motsette, st\u00e5r det tvert i mot respekt av at Meyer vel \u00e5 rakrygga forsvara viktige prinsipp.<\/p>\n
<\/p>\n \n Les ogs\u00e5<\/p>\n Kommuneadvokatens \u00abdom\u00bb er klar: Kindems hemmelige dialog skal gis ut\n <\/p>\n <\/a><\/p>\n At Bergen kommune har gjort ei grundig juridisk vurdering er bra. Uavhengig av om me likar konklusjonen eller ikkje.<\/p>\n No m\u00e5 regjeringa<\/b> anten komma tilbake med avklaringar som sikrar vernet til verneomboda p\u00e5 norske offentlege arbeidsplassar, eller ta initiativ til lovendringar som sikrar dette.<\/p>\n Dermed kan det som har vore ei kjip sak for varslingsinstituttet og verneomboda si rolle, verta det motsette. Nemleg ei tydeleggjering av eit tydeleg vern for verneomboda og varslarar.<\/p>\n I mellomtida kan \u00f2g<\/b> me i pressa vera ein smule audmjuke. Som regel er journalistar og redakt\u00f8rar dei som st\u00e5r \u00f8vst p\u00e5 barrikadane n\u00e5r offentlege organ argumenterer med at offentlegheita ikkje har rett til innsyn.<\/p>\n No argumenterer eg og andre i pressa for det motsette, n\u00e5r det kanskje ikkje er i pressa si interesse med full openheit.<\/p>\n Byr\u00e5dsleiar Christine Meyer<\/b> skal ha takk for at ho ser ut til \u00e5 forst\u00e5 b\u00e5de pressa og verneomboda si viktige rolle i denne saka, i staden for \u00e5 slavisk f\u00f8lga den juridiske vurderinga.<\/p>\n \u00c5 ikkje f\u00f8lga lovar og reglar er noko kommunar kan f\u00e5 svi for, nettopp derfor er det bra at Meyer v\u00e5gar \u00e5 vera prinsipiell.<\/p>\n H\u00e5pet er at<\/b> det kan styrka vernet om b\u00e5de varslarar, verneombod og journalistikken. I s\u00e5 fall kan ei kjip sak i Bergen ha bidrege til noko bra.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/IMG_3562.jpg\")
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/innfeltKINDEM_1.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/1765622597_745_ABK_2075__1_.jpg\")
<\/p>\n