Uenighet blant dommerne<\/p>\n
Tre av sju dommere i lagmannsretten mente dommen burde v\u00e6rt 21 \u00e5r, mens resten gikk inn for 16 \u00e5r. <\/strong><\/p>\n \u2013 I lys av dissensen i lagmannsretten har vi n\u00e5 p\u00e5 ny dr\u00f8ftet sakens problemstillinger med riksadvokaten. Vi har grundig vurdert om argumentasjonen i dissensen og etterf\u00f8lgende analyser av dommen gir grunn til \u00e5 revurdere v\u00e5rt standpunkt. <\/p>\n \u2013 Ved denne vurderingen har vi tatt utgangspunkt i p\u00e5talemyndighetens objektivitetsplikt, som inneb\u00e6rer at vi m\u00e5 ta selvstendig stilling til hvordan straffelovgivningen skal forst\u00e5s og ikke kan anke en avgj\u00f8relse med mindre resultatet etter v\u00e5r oppfatning er uriktig eller det i det minste fremst\u00e5r som usikkert om dette er tilfellet.<\/p>\n N\u00e5 har de bestemt seg. <\/p>\n \u2013 Etter en fornyet vurdering er v\u00e5r konklusjon at lagmannsrettens flertall har bygget p\u00e5 en korrekt tolking av straffeloven paragraf 3 og at vilk\u00e5rene for \u00e5 anke dommen til H\u00f8yesterett ikke er oppfylt. P\u00e5talemyndigheten har derfor godtatt lagmannsrettens dom.<\/strong><\/p>\n Forsvarer: \u2013 Grundig og uavhengig vurdering<\/p>\n \u2013 Ankefristen er enda ikke utl\u00f8pt og jeg vil derfor ikke kommentere noe om hvordan Bye stiller seg til dommen, sier Eirik Svingen Bj\u00f8rgo til NRK.<\/p>\n Bj\u00f8rgo er en av Byes forsvarer.<\/p>\n \u2013 Vi merker oss at Den h\u00f8yere p\u00e5talemyndighet har gjort en fornyet vurdering, sier Svingen Bj\u00f8rgo og fortsetter:<\/p>\n \u2013 Det gir inntrykk av en grundig og uavhengig vurdering. Vi er enig i deres oppfatning av lengstestraffen, alts\u00e5 forst\u00e5elsen av straffeloven paragraf 3.<\/strong><\/p>\n Forsvarer Eirik Svingen Bj\u00f8rgo. <\/p>\n Foto: Bjarte M. Johannesen \/ NRK<\/p>\n Byes andre forsvarer, Frode Wisth, sier at han er enig i Bj\u00f8rgos uttalelser om at de er enige i p\u00e5talemyndighetens tolkning av lovanvendelsen.<\/p>\n Han sier at de ikke har vurdert anke og at ankefristen g\u00e5r ut i romjula.<\/p>\n \u2013 Det er lite trolig at Arne Bye \u00f8nsker \u00e5 anke saken.<\/p>\n Forsvarer Frode Wisth.<\/p>\n Foto: Bjarte M. Johannesen \/ NRK<\/p>\n Lovendring gir kortere straff<\/p>\n Ankesaka mot Bye ble behandlet 26.\u201328. november. Der skulle retten ta stilling til hvor lang straff den tidligere kommuneoverlegen skulle f\u00e5.<\/p>\n Den tidligere kommuneoverlegen ble i Tr\u00f8ndelag tingrett blant annet funnet skyldig i 38 brudd av paragraf 292 i straffeloven,<\/p>\n Paragrafen inneholdt bestemmelser knyttet til voldtekt ved innf\u00f8ring av gjenstander.<\/p>\n Gjenstandene Bye brukte for \u00e5 voldta flere av pasientene sine ble vist fram i retten.<\/p>\n Strafferamma for brudd p\u00e5 denne loven var 15 \u00e5r. N\u00e5r man blir d\u00f8mt for flere brudd, kan man f\u00e5 seks \u00e5r ekstra straff.<\/p>\n Etter at lovendringene som blir kalt samtykkeloven tr\u00e5dde i kraft 1. juli finnes ikke paragraf \u00a7292 lenger.<\/p>\n Etter lovendringa er den \u00f8vre strafferamma for det Bye er d\u00f8mt for 16 \u00e5r.<\/p>\n Publisert<\/p>\n 19.12.2025, kl. 14.34<\/p>\n Oppdatert<\/p>\n 19.12.2025, kl. 14.55<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Det bekrefter statsadvokat Eli Nessimo i en pressemelding. \u2013 Frostating lagmannsrett d\u00f8mte Arne Bye til fengsel i 16…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":117480,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[20,21,24,25,15,22,23,13,30,28,29,14,16,26,27],"class_list":{"0":"post-117479","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-latest-news","14":"tag-latestnews","15":"tag-news","16":"tag-no","17":"tag-norge","18":"tag-norway","19":"tag-nyheter","20":"tag-overskrifter","21":"tag-top-stories","22":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115746680724423442","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=117479"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117479\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/117480"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=117479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=117479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=117479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/p>\n
<\/p>\n