{"id":119751,"date":"2025-12-22T16:59:24","date_gmt":"2025-12-22T16:59:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/119751\/"},"modified":"2025-12-22T16:59:24","modified_gmt":"2025-12-22T16:59:24","slug":"julefred-i-ukraina-steigan-no","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/119751\/","title":{"rendered":"Julefred i Ukraina? | steigan.no"},"content":{"rendered":"<p>            <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"696\" height=\"464\" class=\"entry-thumb\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/eus-krigsokonomi.jpg\"   alt=\"\" title=\"Eu,Flag,On,Stock,Investment,Trading,With,Coin,And,Graph.\"\/>EU satser alt p\u00e5 krigs\u00f8konomi. Vil unionen sprekke?<\/p>\n<p>Ukraina er verken med i EU eller NATO. Allikevel truer Ukrainakrigen med \u00e5 sprenge begge.\u00a0<br \/>Krigen blottstiller dobbeltmoral, avsl\u00f8rer politikere uten diplomatisk kl\u00f8kt og evne, forverrer en fra f\u00f8r allerede skadeskutt europeisk \u00f8konomi, svekker folks velferd og forlenger en krig som allerede var tapt f\u00f8r den begynte.\u00a0<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" data-recalc-dims=\"1\" decoding=\"async\" width=\"220\" height=\"220\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/image-127-e1701572995202.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-73040\"\/>Jan Christensen.<\/p>\n<p>Hvorfor vinner ikke Ukraina og NATO mot et Russland som b\u00e5de har langt f\u00e6rre folk og langt mindre krigsbudsjett?\u00a0<br \/>Hvorfor vant ikke milit\u00e6rt overlegne NATO i Afghanistan og Irak?\u00a0<br \/>Hvor mange nye milliard-bevilgninger m\u00e5 til f\u00f8r nederlaget i Ukraina erkjennes?<br \/>NATO- og EU-ledere\u00a0samles regelmessig til krisem\u00f8ter. I Berlin var det nesten enighet om fredsforslag \u2013 p\u00e5 vestens premisser og uten russisk deltagelse.<br \/>V\u00e5r egen Jonas Gahr St\u00f8re var aggressiv og uforsonlig:\u00a0<br \/>\u2013 Ukraina forsvarer v\u00e5re verdier. De m\u00e5 selv bestemme n\u00e5r krigen skal avsluttes. Vi skal utvide og gi st\u00f8tte s\u00e5 lenge Ukraina finner det n\u00f8dvendig.<\/p>\n<p>P\u00e5 det siste\u00a0EU-m\u00f8tet i Brussel, var tonen mindre optimistisk. Zelensky trengte nye milliarder for \u00e5 fortsette krigen.<br \/>Etter \u00e5 ha snust p\u00e5 forslag om \u00e5 beslaglegge russiske bankinnskudd i Belgia og \u00e5 presse Norge til \u00e5 garantere for et s\u00e5nt tjuveri med sine Oljefonds-milliarder, endte EU-flertallet opp med \u00e5 gi Ukraina et krigsl\u00e5n p\u00e5 90 milliarder euro. Eller halvparten av hva Zelensky og EU-president von der Leyen \u00f8nsket.<br \/>EU-landene Ungarn, Tsjekkia og Slovakia nektet klokelig \u00e5 bidra.\u00a0<\/p>\n<p>At finansminister\u00a0og tidligere NATO-generalsekret\u00e6r Jens Stoltenberg forel\u00f8pig satte foten ned for de Oljefondsgarantier som Venstre ivret for og som b\u00e5de SV og R\u00f8dt luktet p\u00e5, er verdt \u00e5 notere.<br \/>Har han som med sin manglende kompromissvilje b\u00e6rer mye av skylda for krigen, kommet p\u00e5 nye tanker? At det ikke lenger er l\u00f8nnsomt \u00e5 b\u00e6re mer ved til b\u00e5let?<\/p>\n<p>Med tapt krig, m\u00e5 fokuset rettes mot en fred som begge parter kan godta. \u00c5 forhandle over hodet p\u00e5 en eller begge, s\u00e5nn som stormakter ofte gj\u00f8r, er ikke farbart.\u00a0<br \/>At fredsl\u00f8sningen som var oppn\u00e5elig kort tid etter Russlands innledet sin \u00abspesialoperasjon\u00bb i 2022, ble torpedert med britenes statsminister Boris Johnson i front, var katastrofalt.<br \/>Hundretusenvis av liv kunne v\u00e6rt spart.\u00a0<br \/>Hvilken rolle spilte den mektige v\u00e5penindustrien?<br \/>Til lengre krigen drar ut, til mer svekkes Ukrainas forhandlingsposisjon.\u00a0<\/p>\n<p>Med s\u00e5 mange\u00a0milliarder investert i \u00f8deleggelser og dreping, er det vanskelig \u00e5 erkjenne nederlag. USA har trukket seg ut, klok av skade etter mange mislykkede milit\u00e6reventyr.<br \/>EU og europeiske NATO-land burde gjort det samme og overlatt striden til to broderfolk med i hovedsak samme verdigrunnlag.\u00a0<br \/>Ville krigen da fortsatt? Neppe!<br \/>Ville den jevne ukrainer mistet sin frihet? Neppe!<br \/>Ville Ukraina opph\u00f8rt som land? Neppe!<br \/>Om andre land, mer eller mindre fjerntliggende, skulle engasjere seg, burde det v\u00e6re som fredsmeglere, ikke som st\u00f8ttespiller til en av partene.<br \/>\u00a0Hvorfor ble det\u00a0ikke s\u00e5nn?\u00a0<br \/>Et vestligorientert Ukraina skulle brukes i den langsiktige kampen for \u00e5 svekke Russland.<br \/>Derfor ble tidligere l\u00f8fter om ikke \u00aben tomme NATO-utvidelser \u00f8stover\u00bb, brutt gang p\u00e5 gang \u2013 og russiske protester latterliggjort.\u00a0<br \/>Fra Ukraina ble selvstendig i 1991, brukte USA fem milliarder dollar p\u00e5 p\u00e5virkningsoperasjoner. Alt toppet seg i 2014 med Majdanoppr\u00f8r og voldelig statskupp mot landets demokratisk valgte president.<br \/>Med Vesten b\u00e5de som p\u00e5driver og heiagjeng, ble forholdet til Russland stadig forverret. Minsk-avtalene som skulle sikre rettighetene til russiskspr\u00e5klige ukrainere, ble sabotert.<br \/>Framfor \u00e5 komme som lyn fra klar himmel, var den s\u00e5kalte \u00abspesialoperasjonen\u00bb, en varslet hendelse. Den markerte slutten p\u00e5 russisk moderasjon og t\u00e5lmodighet.\u00a0<br \/>\u00a0At europeiske ledere\u00a0etter snart fire \u00e5r med null diplomatisk kontakt, uttaler seg for fredsforhandlinger og samtidig konstruerer nye skremmebilder, er fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 skjule egen fiasko.<br \/>Tusenvis av milliarder er bortkastet. Ukraina taper stadig terreng. Korrupsjonen blomstrer. Det blir stadig vanskeligere \u00e5 hjernevaske eget folk \u2013 de redakt\u00f8rstyrte media st\u00e5r ikke lenger til troende.<br \/>Dessverre er fredsforslagene fra Europas ledere lite realistiske:<br \/>\u2013 Russland vil aldri godta NATO-styrker p\u00e5 ukrainsk jord, uansett hvor mye de kalles \u00abfredsbevarende\u00bb.\u00a0<br \/>\u2013 Russland vil avvise enhver form for ukrainsk NATO-tilknytning.\u00a0<br \/>\u2013 Russland vil aldri akseptere en ukrainsk h\u00e6r like stor som i dag.<\/p>\n<p>Er det da s\u00e5nn\u00a0at om Russland vinner, vil demokratiet tape og diktaturet vinne?<br \/>Det er ingen som vinner en krig. Alle taper.<br \/>Fra f\u00f8r krigen var over 10 opposisjonspartier forbudt i Ukraina, korrupsjonen tynget og Zelensky ble valgt til president p\u00e5 l\u00f8gner. Han \u00f8nsket verken fred med Russland eller \u00e5 utrydde den korrupsjonen han trolig\u00a0 var \u2013 og er \u2013 en viktig del av.<br \/>Demokrati?<br \/>For ukrainere flest er fred og overlevelse viktigst, ikke hvem som utropes til \u00abvinner\u00bb.\u00a0<br \/>Russland er stort og mektig, men har ikke ubegrensa krefter. P\u00e5stander om at nye land st\u00e5r for tur om Russland seirer i Ukraina, savner b\u00e5de grunnlag og ressurser.<\/p>\n<p>For oss EU-motstandere\u00a0er b\u00f8r krigen v\u00e6re en vekker: EU har utviklet seg fra \u00f8konomisk samarbeid til krigsallianse!<br \/>Tidligere var det ingen konflikt mellom EU og Russland over Ukraina. Russland satte aldri foten ned for ukrainsk EU-medlemskap, men forutsatte at et eventuelt medlemskap ikke var del av en milit\u00e6rallianse rettet mot Russland.<br \/>For EU-motstandere\u00a0som \u00f8nsker EU p\u00e5 historiens skraphaug, kan EU-medlemskap for Ukraina v\u00e6re en bra ting.<br \/>Ukraina er i dag Europas st\u00f8rste jordbruksland. Vestlige investorer kontrollerer viktige deler av denne jorda, antageligvis st\u00f8rre omr\u00e5der enn det som er erobret av Russland.\u00a0<br \/>Hva vil disse investorene bruke Ukrainas fruktbare jord til?<br \/>Storskala-industrielt jordbruk? Som vil konkurrere ut sm\u00e5- og mellomstore g\u00e5rder i EU-landene?<br \/>Trolig.\u00a0<br \/>Konkurranse p\u00e5 like vilk\u00e5r og tollfrihet, vil skape uro og store indre EU-motsetninger. Den frie flyt av blant annet varer og arbeidskraft, kan da f\u00e5 alle tidligere bondeoppr\u00f8r til \u00e5 blekne.<\/p>\n<p>President Trump h\u00e5pet\u00a0p\u00e5 Ukraina-fred f\u00f8r jul. Det skjer neppe. Allikevel blir det stadig tydeligere at krigen g\u00e5r inn i en sluttfase, og at v\u00e5r regjering \u2013 med st\u00f8tte fra et enstemmig Storting \u2013 nok en gang har valgt feil side. V\u00e5re milliardbevilgninger har forlenget krigen, spredd un\u00f8dig d\u00f8d og lidelse, og s\u00e5dd dyp mistillit mellom oss og et nabofolk som for noen \u00e5rtier siden bidro til v\u00e5r frigj\u00f8ring.<\/p>\n<p>Det s\u00e5kalte Godal-utvalget har oppsummert v\u00e5r krigsinnsats i Afghanistan som mislykket og kostbar. B\u00e5de politisk, \u00f8konomisk og moralsk.\u00a0<br \/>Det er ingen grunn til \u00e5 tro at dommen over v\u00e5r rolle i Ukrainakrigen blir noe mildere.<br \/>Hvorfor handlet vi ikke annerledes n\u00e5r vi visste bedre?<\/p>\n<p>Jan Christensen<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"EU satser alt p\u00e5 krigs\u00f8konomi. Vil unionen sprekke? Ukraina er verken med i EU eller NATO. Allikevel truer&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":119752,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[20,21,24,25,15,22,23,13,30,28,29,14,16,26,27,42,43,44,45],"class_list":{"0":"post-119751","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-verden","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-latest-news","14":"tag-latestnews","15":"tag-news","16":"tag-no","17":"tag-norge","18":"tag-norway","19":"tag-nyheter","20":"tag-overskrifter","21":"tag-top-stories","22":"tag-topstories","23":"tag-verden","24":"tag-world","25":"tag-world-news","26":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115764289165504970","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=119751"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119751\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/119752"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=119751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=119751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=119751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}