Danmark<\/p>\n
Totalt 124 personar sluttar ved K\u00f8benhavns universitet etter ein stor nedbemanningsrunde. Halvparten av dei har ikkje slutta frivillig.<\/p>\n
Niels Bohr-bygget er stort og moderne. Og dyrt. I tillegg til dette bygget gir det nye naturhistoriske museet ogs\u00e5 \u00f8konomisk hovudbry for K\u00f8benhavns universitet. I slutten av november skreiv Khrono<\/a> at hundre personar m\u00e5tte g\u00e5 ved K\u00f8benhavns universitet.<\/p>\n Den gongen ville ikkje tillitsvald Nynne Christensen <\/a>seia konkret kor mange som var sagt opp, men ho stadfesta overfor Uniavisen at det totalt sett var snakk om at Det Natur- og Biovidenskabelige Fakultet (SCIENCE) ved universitetet hadde mista meir enn hundre medarbeidarar.<\/p>\n \u2014 Det var ein hard dag, det var ein lang dag. Det er vanskeleg \u00e5 seia ha det til kollegaer som har gjort ein god jobb, sa ho til avisa.<\/p>\n Ein knapp m\u00e5nad seinare viser Uniavisen<\/a> til ei melding p\u00e5 intranettet ved universitetet. Der kjem det fram at 66 tilsette har vorte sagt opp.<\/p>\n <\/p>\n Danmark<\/p>\n \u00abDen dummeste, dyreste og mest skadelige reformen noensinne\u00bb<\/p>\n <\/a><\/p>\n Sluttpakkar og senioravtalar<\/p>\n Av desse 66 er 39 vitskapeleg tilsette og 27 teknisk-administrativt tilsette. I tillegg har 26 personar f\u00e5tt sluttpakke, og det er inng\u00e5tt 32 senioravtalar.<\/p>\n Totalt sett vert dette 124 medarbeidarar.<\/p>\n \u2014 Nokre er rett nok deltidstilsette. Men det er \u00f2g ein del vakante stillingar, og ein tek i mindre grad inn eksterne undervisarar S\u00e5 det samla tapet kan reelt vera st\u00f8rre, seier Christensen til Uniavisen.<\/p>\n <\/p>\n Forskningsmidler<\/p>\n Dansk forskningsfond dropper panelene til fordel for eksterne fagfeller<\/p>\n <\/a><\/p>\n 150 millionar meir i husleige<\/p>\n Bakteppet for den kraftige nedbemanninga er \u00f8konomi. Niels Bohr Bygningen vart sju \u00e5r forseinka og tre milliardar danske kroner dyrare enn planlagt. I 2023 kunne SCIENCE til slutt flytta inn. Byggesaka har vore mykje omtala i danske medium.<\/p>\n Sommaren 2024 skreiv K\u00f8benhavnLIV<\/a> om ein rapport fr\u00e5 det danske Vejdiektoratet: Prosjektet var underbudsjettert fr\u00e5 starten av, og det at det vart delt opp i mange mindre enterpriser f\u00f8rste til b\u00e5de koordinerings- og prosjekterings\u00adfeil. \u00c5ret f\u00f8r skreiv Information<\/a> at det trengde vatn inn gjennom fasaden. Den f\u00f8rste delen av bygget vart teke i bruk i 2019 \u2014 tre \u00e5r etter at heile bygget skulle vore ferdig. Men i kontordelen kom det alts\u00e5 inn vatn, og det vart funne teikn til muggsopp.<\/p>\n Sidan sj\u00f8lve bygningen, som er eigd av staten, vart s\u00e5 mykje dyrare, aukar husleiga som K\u00f8benhavns universitet skal betala. Den er 150 millionar danske kroner dyrare enn budsjettert. Fakultetet var klar over at husleiga kom til \u00e5 auka noko, og sette av pengar.<\/p>\n <\/p>\n \nDanmark\n<\/p>\n De tekniske fagene tar over universitetene, mens humaniora er i fritt fall<\/p>\n <\/a><\/p>\n Men s\u00e5 skjedde det ikkje s\u00e5 mykje med bygget.<\/p>\n \u2014 Det er jo ikkje meininga at ein ved eit universitet skal spara pengar og vera formuande. Midlane me har, skal brukast p\u00e5 forsking og utdanning. S\u00e5 me gjekk i gang med \u00e5 bruka av dei oppsparte midlane, noko som resulterte i at me i nokre \u00e5r hadde eit overforbruk, har SCIENCE-dekan Bi Jellesmark Thorsen tidlegare sagt til Uniavisen<\/a>.<\/p>\n
\n Foto: Wikimedia\/Orf3us (CC BY-SA 4.0<\/a>)<\/p>\n