<\/p>\n\nforsvarskommuner\n<\/p>\n
Oppfordrer soldater til \u00e5 melde flytting: \u2013 Norsk lov<\/p>\n
<\/a><\/p>\n
Det samme gjelder
\ndag- og ukependlere som pendler for egen regning. I tillegg kommer alle som av
\ngyldige \u00e5rsaker ikke skal v\u00e6re folkeregistrert p\u00e5 tjenestestedet, for eksempel
\nfordi de ikke bor i selvstendig bolig der.<\/p>\n
Unntakene er s\u00e5
\nmange at tallene ikke kan brukes som bevis for at ansatte skulle v\u00e6rt
\nfolkeregistrert et annet sted enn der de er. Tallene kan v\u00e6re riktige isolert
\nsett, men de er brukt feil.<\/p>\n
De gir ikke grunnlag for \u00e5 snakke om \u00abm\u00f8rketall\u00bb,
\nog de gir i alle fall ikke grunnlag for \u00e5 stille sp\u00f8rsm\u00e5l ved forsvarsansattes
\nvilje til \u00e5 bidra. N\u00e5r man presenterer konkrete tall i offentligheten, b\u00f8r det
\ngj\u00f8res med n\u00f8dvendig presisjon. <\/p>\n
Flyttebonus<\/p>\n
Forsvaret har over
\ntid gjort, og fortsetter \u00e5 gj\u00f8re, en grundig jobb med \u00e5 informere ansatte om
\nrettigheter og plikter knyttet til flytting og folkeregistrering.
\nForsvarsstaben er ikke kjent med forhold som tilsier at regelverket systematisk
\nikke etterleves.<\/p>\n
Derfor er det uheldig at nettopp dette gis s\u00e5 stor plass, ogs\u00e5
\ni artikkelens overskrift. Det kan f\u00f8re til at de reelle og viktige
\nutfordringene artikkelen ellers peker p\u00e5, kommer i bakgrunnen.<\/p>\n
Forsvaret er
\nopptatt av \u00e5 st\u00f8tte forsvarskommunene og arbeider m\u00e5lrettet for \u00e5 stimulere til
\nbosetting fremfor pendling. Dette er ikke f\u00f8rst og fremst et beredskapssp\u00f8rsm\u00e5l
\n\u2013 Forsvaret leverer den beredskapen vi skal hver dag \u2013 men fordi varig
\nbosetting er positivt b\u00e5de for lokalsamfunnene, familiene og Forsvaret som
\narbeidsgiver.<\/p>\n
Derfor har
\nForsvaret over lang tid hatt \u00f8konomiske insentiver for \u00e5 stimulere til
\nflytting, s\u00e6rlig til Nord-Norge. Dette inkluderer dekning av flytteutgifter og
\nm\u00e5nedlig flyttebonus, som er differensiert etter b\u00e5de familiestatus og
\nlandsdel.<\/p>\n
For gifte eller samboende som flytter fra S\u00f8r-Norge til Nord-Norge,
\nutgj\u00f8r flyttebonusen 4500 kroner per m\u00e5ned, mens enslige mottar 2500 kroner
\nper m\u00e5ned. Ordningene er nettopp utformet for \u00e5 gj\u00f8re det mer attraktivt \u00e5
\nflytte med familie, fremfor \u00e5 pendle.<\/p>\n
Differensierte l\u00f8sninger<\/p>\n
Forsvarsstaben er
\nn\u00e5 i gang med \u00e5 reforhandle kompensasjonsavtalen med partene i Forsvaret.
\nArbeidet er startet, og resultatet ventes i l\u00f8pet av de kommende m\u00e5nedene. I
\nlys av anbefalingene fra l\u00f8nns- og insentivprosjektet vurderes det ogs\u00e5 \u00e5
\nytterligere forsterke insentivene til flytting.<\/p>\n
Samtidig er det n\u00f8dvendig med
\ndifferensierte ordninger som ogs\u00e5 tar h\u00f8yde for pendling, samt \u00f8kt
\nfleksibilitet for \u00e5 v\u00e6re konkurransedyktig i et krevende arbeidsmarked.<\/p>\n
I h\u00f8st ble det ogs\u00e5
\ninnf\u00f8rt et nytt omr\u00e5detillegg for tjeneste i Indre Troms og Finnmark, som
\ngjelder b\u00e5de for ansatte som flytter og for dem som pendler. Tillegget varierer
\netter lokasjon og utgj\u00f8r mellom 15.000 og 33.000 kroner \u00e5rlig, avhengig av
\ntjenestestedets beliggenhet. Dette kommer i tillegg til eksisterende
\nflytteordninger.<\/p>\n
M\u00f8rketallsjakt<\/p>\n
Det er ikke
\n\u00f8konomiske insentiver alene som avgj\u00f8r om folk velger \u00e5 flytte eller \u00e5 bli.
\nSkal vi lykkes med rekruttering og langsiktig kompetansebygging, m\u00e5 det ogs\u00e5
\nfinnes gode boforhold, relevante jobber for medflyttere, utdanningstilbud og et
\nsosialt milj\u00f8 som gj\u00f8r det attraktivt for familier \u00e5 etablere seg. Dette er et
\nansvar som m\u00e5 l\u00f8ses i fellesskap.<\/p>\n
Det er derfor
\npositivt at kommunene som omtales i artikkelen, arbeider aktivt for \u00e5 skape
\nattraktive lokalsamfunn. Forsvaret og det sivile samfunnet er gjensidig
\navhengige av hverandre for \u00e5 lykkes.<\/p>\n
Skal personell- og
\nkompetansel\u00f8ftet i langtidsplanen lykkes, er det avgj\u00f8rende at Forsvaret har
\nrett kompetanse p\u00e5 rett sted. Det avgj\u00f8res ikke av folkeregistrert adresse
\nalene.<\/p>\n
Forsvaret er fullt ut opptatt av \u00e5 st\u00f8tte satsingen p\u00e5
\nforsvarskommunene, men en \u00abm\u00f8rketallsjakt\u00bb p\u00e5 folkeregistrering bidrar verken
\ntil bedre beredskap eller bedre lokalsamfunn. Presisjon, samarbeid og tillit
\ntil ansatte gj\u00f8r derimot det.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Meninger Forsvarets forum og Kommunal Rapports bruk av tall er misvisende. STED: Forsvaret m\u00e5 ha rett kompetanse p\u00e5…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":120163,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[20,21,24,25,15,19,22,23,17,18,13,30,28,29,14,16,26,27],"class_list":{"0":"post-120162","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-overskrifter","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-hovedoppslag","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-main-news","17":"tag-mainnews","18":"tag-news","19":"tag-no","20":"tag-norge","21":"tag-norway","22":"tag-nyheter","23":"tag-overskrifter","24":"tag-top-stories","25":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115767760809896408","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120162","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=120162"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120162\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/120163"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=120162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=120162"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=120162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}