![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/biden-radgiver-sloat.jpg\" "\\"biden-ra\u030adgiver")
Tidligere spesialr\u00e5dgiver for presidenten og seniordirekt\u00f8r for\u00a0Europa\u00a0i Nasjonalt sikkerhetsr\u00e5d, Amanda Sloat. (VOA photo\/Wikimedia Commons)\u00a0<\/p>\n Tidligere spesialr\u00e5dgiver for presidenten og seniordirekt\u00f8r for\u00a0Europa\u00a0i Nasjonalt sikkerhetsr\u00e5d, Amanda Sloat. (VOA photo\/Wikimedia Commons)\u00a0<\/p>\n
Hun er ikke den f\u00f8rste som innr\u00f8mmer \u2013 i ettertid \u2013 at det \u00e5 ta NATO-medlemskapet av bordet for \u00e5 unng\u00e5 russisk invasjon ble vurdert, og avvist.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/image-30.png\")
<\/p>\n
Av Branco Marcetic<\/strong><\/p>\n Responsible Statecraft, 17. desember 2025.<\/p>\n N\u00e5r det gjelder\u00a0Ukrainakrigen<\/a>, har det lenge v\u00e6rt to realiteter. Den ene blir fremmet av tidligere tjenestemenn i Biden-administrasjonen, i taler og\u00a0medieintervjuer<\/a>, der Russlands president Vladimir Putins ulovlige invasjon ikke hadde noe \u00e5 gj\u00f8re med NATOs USA-ledede ekspansjon inn i det n\u00e5 \u00f8delagte landet. Det var ingenting som kunne v\u00e6rt gjort for \u00e5 forhindre det som var et uunng\u00e5elig imperialistisk ran av land, og at forhandlinger om \u00e5 pr\u00f8ve \u00e5 f\u00e5 slutt p\u00e5 drapene ikke bare var umulige n\u00e5r krigen startet, men moralsk galt.<\/p>\n S\u00e5 er det den andre, motsatte virkeligheten som av og til slipper gjennom, n\u00e5r tjenestemenn tror at f\u00e5 lytter, og som nylig ble oppsummert av tidligere spesialr\u00e5dgiver for presidenten og seniordirekt\u00f8r for\u00a0Europa<\/a>\u00a0i Nasjonalt sikkerhetsr\u00e5d, Amanda Sloat, i et intervju med russiske sp\u00f8kefugler som hun trodde var medarbeidere av Ukrainas president Volodymyr Zelensky.<\/p>\n \u00abVi hadde noen samtaler allerede f\u00f8r krigen startet, hva om Ukraina bare sier til\u00a0Russland<\/a>, \u2018Greit, vi g\u00e5r ikke inn i NATO, hvis det stopper krigen, hvis det stopper invasjonen\u2019 \u2014 noe det p\u00e5 det tidspunktet godt kunne ha gjort,\u00bb\u00a0sa<\/a>\u00a0Sloat til sp\u00f8kefuglene. \u00abDet er absolutt et sp\u00f8rsm\u00e5l, tre \u00e5r senere n\u00e5, vet du, ville det v\u00e6rt bedre \u00e5 gj\u00f8re det f\u00f8r krigen startet, ville det v\u00e6rt bedre \u00e5 gj\u00f8re det i Istanbul -forhandlingene<\/a>? Det ville absolutt ha forhindret \u00f8deleggelse og tap av liv\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n Da hun noen \u00f8yeblikk senere ble spurt om Ukraina og dets vestlige partnere kunne ha unng\u00e5tt hele krigen og om de hadde \u00abgjort en feil et sted\u00bb, foreslo Sloat igjen, uten \u00e5 bli bedt om det, at det \u00e5 ta tak i russiske bekymringer rundt NATOs ekspansjon inn i Ukraina, kanskje var m\u00e5ten \u00e5 forhindre krigen p\u00e5.<\/p>\n \u00abHvis du vil lage en alternativ versjon av historien, vet du, et alternativ ville v\u00e6rt at Ukraina i januar 2022 sa \u2018Greit, vi g\u00e5r ikke inn i NATO, vi forblir n\u00f8ytrale,’\u00bb sa Sloat. \u00abUkraina kunne ha inng\u00e5tt en avtale i mars, april 2022, rundt Istanbul-forhandlingene\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n Det er verdt \u00e5 bryte ned disse f\u00e5 setningene for \u00e5 forst\u00e5 deres fulle betydning. Sloat, en dav\u00e6rende, h\u00f8ytst\u00e5ende r\u00e5dgiver i Biden-administrasjonen, som er tett involvert i Ukraina-politikken, sier:<\/p>\n 1. At Ukraina eksplisitt bekreftet at n\u00f8ytralitet sannsynligvis ville ha stoppet invasjonen.<\/p>\n 2. Dette ville ha forhindret den enorme d\u00f8den og \u00f8deleggelsen Ukraina har opplevd under Russland de siste tre \u00e5rene.<\/p>\n 3. Ukraina kunne ha inng\u00e5tt denne avtalen s\u00e5 sent som Istanbul-forhandlingene, kort tid etter Russlands invasjon.<\/p>\n Nederst i skjemaet<\/p>\n 4. Biden-administrasjonen vurderte \u00e5 gj\u00f8re dette for \u00e5 forhindre krigen, men avviste til slutt ideen.<\/p>\n Men hvorfor avviste Biden-teamet dette, hvis det ville ha betydd \u00e5 forhindre en krig som etter enhver vurdering har v\u00e6rt enormt blodig og kostbar for millioner av ukrainere?<\/p>\n \u00abJeg var ukomfortabel med tanken p\u00e5 at USA presset Ukraina til \u00e5 ikke gj\u00f8re det, og p\u00e5 en m\u00e5te implisitt ga Russland en slags innflytelsessf\u00e6re eller vetorett over det\u00bb, sa Sloat om sin egen posisjon. Da hun ble spurt om Bidens tankegang, sa hun: \u00abJeg tror ikke Biden f\u00f8lte at det var hans plass \u00e5 fortelle Ukraina hva de skulle gj\u00f8re da. \u00c5 fortelle Ukraina at de ikke skal satse p\u00e5 NATO\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n Sloat innr\u00f8mmet med andre ord stillferdig at hun i det minste foretrakk \u00e5 la krigen skje, hvis alternativet var \u00e5 gi Russland et de facto veto over NATO-medlemskap. Hennes p\u00e5stand om at hun og Biden var skeptiske til \u00e5 presse Ukraina, er imidlertid vanskeligere \u00e5 ta p\u00e5 alvor.<\/p>\n USAs politikk overfor Ukraina har ofte involvert \u00e5 presse b\u00e5de sine tjenestemenn og befolkningen til motvillig \u00e5 akseptere tiltak de var imot, s\u00e6rlig n\u00e5r det gjaldt NATO. George W. Bush presset p\u00e5 for Ukrainas inntreden i NATO til tross for\u00a0overveldende<\/a>,\u00a0sterk<\/a>\u00a0offentlig motstand blant ukrainere tidlig p\u00e5 2000-tallet, og lekkede<\/a> diplomatiske dokumenter<\/a> jeg rapporterte om<\/a>\u00a0for to \u00e5r siden, viser at amerikanske tjenestemenn p\u00e5 den tiden diskutere med sine ukrainske motparter hvordan man kan gj\u00f8re den ukrainske befolkningen \u00abmer positiv\u00bb til ideen. Faktisk var dette ofte Bidens personlige rolle under Obama-\u00e5rene, hvor han\u00a0presset<\/a>\u00a0ukrainske tjenestemenn\u00a0til \u00e5 vedta<\/a>\u00a0upopul\u00e6re innenriksreformer, p\u00e5tvunget av IMF.<\/p>\n Sloat kommer ogs\u00e5 med en annen potensiell innr\u00f8mmelse, n\u00e5r hun nevner at Ukraina kunne ha inng\u00e5tt en avtale om sin NATO-status i Istanbul-forhandlingene, tidlig i 2022. \u00abJeg vet at det da var ulike synspunkter mellom landenes milit\u00e6re styrker rundt motoffensiven\u00bb, sa hun. \u00abJeg tror under Biden-administrasjonen var det det store h\u00e5pet om at Ukraina skulle f\u00e5 tilbake territorium og kunne forhandle frem en bedre avtale. Det gikk ikke som noen \u00f8nsket\u00bb.<\/p>\n Dette ligger sv\u00e6rt n\u00e6r det som lenge har blitt\u00a0p\u00e5st\u00e5tt<\/a>\u00a0om forhandlingene, b\u00e5de av ulike tjenestemenn og andre kilder: at, som Ukrainas avis Pravda f\u00f8rst\u00a0rapporterte<\/a>, hadde Zelensky blitt presset til \u00e5 avvise en avtale, for i stedet \u00e5 s\u00f8ke seier p\u00e5 slagmarken, med regjeringene i Storbritannia, USA og flere \u00f8steuropeiske NATO-stater, som angivelig skulle v\u00e6re spesielt positive til denne\u00a0til slutt katastrofale<\/a>\u00a0ideen.<\/p>\n Sloat er ikke den f\u00f8rste som har kommet med denne innr\u00f8mmelsen. Som jeg\u00a0dokumenterte<\/a>\u00a0for to \u00e5r siden, sa tidligere generalsekret\u00e6r i NATO Jens Stoltenberg og tidligere Biden-direkt\u00f8r for nasjonal etterretning Avril Haines, begge eksplisitt at NATOs potensielle ekspansjon inn i Ukraina var kjernen i Putins beslutning om \u00e5 invadere, og at, i det minste if\u00f8lge Stoltenberg, nektet NATO \u00e5 inng\u00e5 kompromiss p\u00e5 det. Zelensky har n\u00e5\u00a0offentlig g\u00e5tt med p\u00e5<\/a>\u00a0denne innr\u00f8mmelsen for \u00e5 fremme fredsforhandlinger \u2014 tre \u00e5r senere, n\u00e5 med Ukraina i ruiner, \u00f8konomien \u00f8delagt,\u00a0hundretusener av ofre<\/a>\u00a0og overlevende traumatisert og funksjonshemmet i store antall.<\/p>\n Alt dette vil uten tvil g\u00e5 inn i historien som en av historiens store tapte muligheter. Kritikere av krigen og NATOs politikk har lenge sagt at krigen og dens \u00f8deleggende konsekvenser kunne v\u00e6rt unng\u00e5tt, ved eksplisitt \u00e5 utelukke ukrainsk inntreden i NATO, bare for \u00e5 f\u00e5 h\u00f8re at de spredte Kreml-propaganda. Det viser seg at de bare spredte Biden-tjenestemennenes egne private tanker.<\/p>\n Denne artikkelen er hentet fra Responsible Statecraft:<\/p>\n\n
\n
\n