Tegning: Siri Dokken\n <\/p>\n
Kommentar<\/p>\n
Ikke piss meg i \u00f8ret og si at det regner.<\/p>\n
Dette er en kommentar. Holdninger og meninger i teksten st\u00e5r for skribentens regning.<\/p>\n
Det n\u00e6rmer seg et nytt \u00e5r, og da er det jo ofte fristende \u00e5
\nse litt i sp\u00e5kula. En av mine sp\u00e5dommer, selv om jeg ikke engang har rukket \u00e5
\nformulere den, har allerede vist seg \u00e5 v\u00e6re feil. Jeg trodde nemlig at \u00abeffektivisering\u00bb
\nskulle fortsette \u00e5 v\u00e6re det store buzz-ordet for det offentlige Norge, slik det
\nhar v\u00e6rt i 2025.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n \u2013 Jeg pakket aldri kasser med tanke p\u00e5 at jeg skulle ut<\/p>\n <\/a><\/p>\n I 2026 skulle vi kanskje til og med f\u00e5 vite hva det betyr! Det var nesten ikke m\u00e5te p\u00e5 hvor klimavennlig St\u00f8re skulle v\u00e6re for fire \u00e5r siden.<\/p>\n Men det er greit, her i Landet Som Er For Mye P\u00e5 LinkedIn. 2026 blir det store trygghets\u00e5ret. Det er ikke grenser for Planen, i den grad den kan kalles en plan, er i grunn <\/p>\n Regjeringens plan for 2026<\/p>\n <\/a><\/p>\n Det burde man jo kunne like? Trygghet er fint! Jeg vil v\u00e6re Jeg har h\u00f8rt den formuleringa f\u00f8r. Jeg h\u00f8rt den fra Jonas N\u00e5, fire \u00e5r etterp\u00e5, legger St\u00f8re alts\u00e5 fram en plan for S\u00e5 du f\u00e5r unnskylde meg, statsminister St\u00f8re, for at jeg <\/p>\n Det siste kapittelet i den forrige historien<\/p>\n <\/a><\/p>\n Arbeiderpartiet blir av og til anklaget for \u00e5 v\u00e6re I august var Jonas Gahr St\u00f8re p\u00e5 politisk kvarter og kalte De hadde rett, selvsagt. Problemet er bare at noen uker f\u00f8r <\/p>\n Snart tennes tusen julelys over alle landets kirkeg\u00e5rder<\/p>\n <\/a><\/p>\n Arbeiderpartiet kan ikke f\u00e5 begge deler p\u00e5 en gang. Det kan I h\u00f8st ble det viet enormt mye politisk mediedekning til Arbeiderpartiets
\nFor til tross for at alle er enige om at alt m\u00e5 effektiviseres til enhver tid,
\ns\u00e5 er det en p\u00e5fallende mangel av konkrete forslag til hvordan vi gj\u00f8r det,
\nutover \u00e5 kj\u00f8pe lisenser til up\u00e5litelige KI-verkt\u00f8y fra stadig mer
\nvirkelighetsfjerne tek-oligarker. (Tekoligark er for \u00f8vrig \u00e5rets nyord<\/a>,
\nselv om Spr\u00e5kr\u00e5det og jeg er uenige om hvorvidt det egentlig er leselig uten
\nbindestrek).<\/p>\n
\nVi trenger absolutt ikke vite hvilke essensielle tjenester som skal \u00abeffektiviseres\u00bb
\nbort, det holder at de skal det! Og dette ble uansett en liten digresjon.
\nPoenget her er nemlig at et nytt innholdsl\u00f8st ord har kommet med p\u00e5
\noppl\u00f8pssiden, og ser ut til \u00e5 sl\u00e5 effektivisering p\u00e5 m\u00e5lstreken. Nemlig \u00abtrygghet\u00bb.<\/p>\n
\nhvor trygge vi kommer til \u00e5 v\u00e6re! I hvert fall hvis vi skal tro
\nArbeiderpartiregjeringas nye \u00abPlan for Norge\u00bb, som ble lagt fram en mandag i
\nf\u00f8rjulsstria.<\/p>\n
\nArbeiderpartiets partiprogram delt opp i fem hovedtemaer. Greit nok, det er
\nprivilegiet n\u00e5r man har ettpartiregjering. Men det som virkelig fikk det til \u00e5
\nkoke i knollen min var noe statsminister Jonas Gahr St\u00f8re sa da han presenterte
\nplanen. Etter \u00e5 ha listet opp de fire f\u00f8rste hovedomr\u00e5dene, sa han nemlig: \u00abRammen
\nfor alt vi gj\u00f8r ligger i omr\u00e5de fem: trygghet for landet.\u00bb<\/p>\n
\ntrygg! Ha et trygt land. Trygghet for ungen min. Trygghet for framtida! Det er
\nbare ett problem.\u00a0<\/p>\n
\nGahr St\u00f8re f\u00f8r. I 2021. Da en ung og lovende statsminister St\u00f8re stolt kunne
\nsl\u00e5 fast at klima
\nog natur skulle v\u00e6re rammen<\/a> for all annen politikk. Det var nesten ikke m\u00e5te p\u00e5 hvor klimavennlig St\u00f8re skulle v\u00e6re for fire \u00e5r
\nsiden. I denne avisa omtalte han det som et
\nl\u00f8fte til barnebarna sine<\/a>. I en annen avis fastslo han at klimakrisa var \u00abv\u00e5r
\ntids st\u00f8rste utfordring\u00bb<\/a>.<\/p>\n
\nNorge som er helt blottet for klima- og milj\u00f8ambisjoner. Jeg tror ikke det
\nskyldes at problemet er l\u00f8st, heller. Mens jeg skriver dette har Oslo nettopp
\nsatt varmerekord to netter p\u00e5 rad, deler av Rogaland st\u00e5r under vann, og alt
\ntyder p\u00e5 at 2025 blir det nest varmeste \u00e5ret p\u00e5 jorda siden vi begynte \u00e5 m\u00e5le
\n(kun sl\u00e5tt av 2024).<\/p>\n
\nikke f\u00f8ler meg nevneverdig tryggere n\u00e5r du hevder trygghet skal v\u00e6re \u00abrammen
\nrundt alt du gj\u00f8r\u00bb.\u00a0For jeg har h\u00f8rt det fra deg f\u00f8r.<\/p>\n
\nmaktarrogante. Jeg kan ikke tenke meg mange ting som er mer maktarrogant enn \u00e5
\ngjenbruke formuleringen fra sitt kanskje aller st\u00f8rste l\u00f8ftebrudd n\u00e5r man
\nkommer med sine nye l\u00f8fter. Det er heller ikke bare i klimasaken vi kan finne
\nmilevise gap mellom Arbeiderpartiets retorikk og Arbeiderpartiets handlinger.
\nSe bare tilbake til sommerens og h\u00f8stens bruduljer om oljefondets investeringer
\ni firmaer som bidrar til folkemord, folkerettsbrudd og okkupasjon i Gaza og p\u00e5
\nvestbredden.<\/p>\n
\nsituasjonen p\u00e5 Gaza \u00abv\u00e5r tids katastrofe\u00bb. (Ogs\u00e5 dette er en formulering
\nhan har brukt f\u00f8r! Ser man det!). Bare noen dager f\u00f8r hadde utenriksminister
\nEspen Barth Eide v\u00e6rt p\u00e5 Dagsnytt 18 og omtalt situasjonen i Gaza som \u00abverre
\nenn helvete p\u00e5 jord\u00bb.\u00a0<\/p>\n
\nhadde et samlet Arbeiderparti stemt mot \u00e5 slutte \u00e5 investere i \u00e5rsakene
\ntil at det var helvete p\u00e5 jord. Og senere samme h\u00f8st ville de faktisk heller
\nsamarbeide med h\u00f8yresiden om \u00e5 sette hele oljefondets
\netikkr\u00e5d p\u00e5 pause<\/a> enn \u00e5 ta sparepengene v\u00e5re ut av folkerettsbrudd!\u00a0<\/p>\n
\nikke b\u00e5de v\u00e6re helvete p\u00e5 jord, folkerettsbrudd, og et helt greit
\ninvesteringsobjekt for sparepengene v\u00e5re. Klima kan ikke v\u00e6re v\u00e5r tids
\nviktigste sak uten at dette viser seg i kraftfull politikk. Man kan ikke love
\nat noe skal v\u00e6re rammen rundt all annen politikk n\u00e5r det egentlig skal v\u00e6re
\nbisetninger.<\/p>\n
\nl\u00f8ftebrudd om gratis ferjer<\/a>. Og ja, selvsagt b\u00f8r den typen l\u00f8gn fra partiet
\nsom styrer landet f\u00e5 oppmerksomhet, men det er, verken i et globalt eller
\nnasjonalt perspektiv, ikke en stor sak. N\u00e5 er det snart p\u00e5 tide at Arbeiderpartiets store l\u00f8ftebrudd dekkes like heftig
\nsom Arbeiderpartiets sm\u00e5 l\u00f8ftebrudd.<\/p>\n