P\u00e5st\u00e5tte betalinger som ikke er dokumentert med kontoutskrift eller lignende.<\/li>\n<\/ul>\n![\"Bjarne](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/e0907375-b823-4922-b08e-2d528b0c700e\")
Bjarne Melgaard sammen med sin franske bulldogg, Sophie. Foto: Espen Rasmussen \/ VG<\/p>\n
Lie og Grandes side har g\u00e5tt med p\u00e5 \u00e5 fjerne noen av pengeoverf\u00f8ringene i regnestykket. <\/p>\n
Men advokat Alex Borch angrep deler av det nye regnestykket tilbake, og mente Melgaards side selv har gjort flere feil i regnestykket de legger frem.<\/p>\n
Partene er derfor fortsatt uenige om hva svaret p\u00e5 regnestykket skal v\u00e6re. <\/p>\n
![\"Fra](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/d135d754-97f1-4196-a377-98f26814ee23\")
Fra venstre: advokat Alex Borch. I midten sitter Knut Lie, s\u00f8nnen til Stein Lie, og til h\u00f8yre advokatfullmektig Silje Fredwall. Foto: Annemor Larsen \/ VG<\/p>\n
Hvor mye Melgaard skal ha skyldt Lie og Grande har endret seg flere ganger.<\/p>\n
Utgangspunktet til Lie og Grandes advokat i prosedyren var at Melgaard skyldte dem cirka 34 millioner kroner da avtalen ble inng\u00e5tt. <\/p>\n
Han sa at han fortsatt mener svaret p\u00e5 hva Melgaard skyldte er:<\/p>\n
\u2013 N\u00e6rmere 34 millioner enn null. <\/p>\n
Etter \u00e5 ha g\u00e5tt gjennom betalinger de g\u00e5r med p\u00e5 \u00e5 trekke, landet Lie og Grandes side p\u00e5 at Melgaard fortsatt skyldte omkring 25 millioner kroner da avtalen ble inng\u00e5tt.<\/p>\n
![\"Foto:](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/05a4c926-cea1-4695-8eb0-a5f42e5335f5\")
Foto: Annemor Larsen \/ VG<\/p>\n
Melgaards advokat, Stine Hel\u00e9n Pettersen, mener derimot at svaret p\u00e5 regnestykket er at Melgaard aldri skyldte forretningsmennene noe.<\/p>\n
Fordi s\u00e5 mange av de p\u00e5st\u00e5tte pengeoverf\u00f8ringene mangler bankutskrift eller annen dokumentasjon, har Melgaards side ikke landet p\u00e5 en n\u00f8yaktig sum p\u00e5 sitt regnestykke.<\/p>\n
Men de argumenterte i retten for at summen av feilene de mener \u00e5 ha funnet i de fargekodede excel-arkene, er at det var forretningsmennene som skyldte Melgaard penger, ikke omvendt.<\/p>\n
Melgaards advokat mener derfor kunstneren ga fra seg en enorm kunstskatt mot at forretningsmennene bare gjorde opp en annen gjeld p\u00e5 under 5 millioner kroner til kreditorer i USA \u2013 og at avtalen derfor var klart urimelig.<\/p>\n
Skannet Melgaards hjerne<\/p>\n
Et annet sentralt sp\u00f8rsm\u00e5l er hvilken forfatning Melgaard var i \u2013 etter \u00e5revis med bruk av tunge rusmidler \u2013 da avtalen ble inng\u00e5tt.<\/p>\n
Tingretten kom til at dette ikke hadde noen avgj\u00f8rende betydning.<\/p>\n
I ankesaken har to av Melgaards psykiatere gjennom \u00e5rene vitnet, samt en nevropsykolog, som blant annet har analysert en MR-skanningMR-skanningEn medisinsk unders\u00f8kelse som kan skape ekstremt detaljerte bilder av blant annet kroppens indre organer. av Melgaards hjerne.<\/p>\n
Dom i saken er ventet i februar 2026.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Skyldte Bjarne Melgaard sine forretningspartnere mange millioner da han skrev over store deler av kunstnerskapet sin? Nei, det…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":121794,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[20,21,24,25,15,635,22,23,13,30,28,29,14,16,26,27,42,43,44,45],"class_list":{"0":"post-121793","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-verden","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-kunst","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-news","17":"tag-no","18":"tag-norge","19":"tag-norway","20":"tag-nyheter","21":"tag-overskrifter","22":"tag-top-stories","23":"tag-topstories","24":"tag-verden","25":"tag-world","26":"tag-world-news","27":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115781897632591078","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121793","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=121793"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121793\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/121794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=121793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=121793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=121793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}