Faren vedg\u00e5r at dei var uerfarne, men nektar for at dei var uskikka som foreldre.<\/p>\n
\u2013 Dersom vi ikkje hadde vore i stand til \u00e5 ta oss av barnet, s\u00e5 forst\u00e5r eg det, men eg f\u00f8lte ikkje at dei var interesserte i \u00e5 bli kjende med oss.<\/strong><\/p>\n NRK har valt \u00e5 anonymisere han av omsyn til dei involverte.<\/p>\n Bamsen ligg igjen heime hos faren. <\/p>\n Foto: Remi Sagen \/ NRK<\/p>\n Blei henta rett etter f\u00f8dselen<\/p>\n Om kort tid skal H\u00f8gsterett avgjere om kommunen og barnevernet var for raske med \u00e5 konkludere med at barnet aldri skulle heim igjen.<\/p>\n Det krev ei grundig vurdering.<\/p>\n \u2013 Dei gav beskjed allereie f\u00f8r barnet var f\u00f8dd at dei ville hente babyen ein time etter f\u00f8dselen, og at vi ikkje kom til \u00e5 f\u00e5 barnet tilbake, hevdar faren.<\/strong><\/p>\n Han er i jobb, har eige hus og stor slekt. Nokre \u00e5r etter at han og ekskona miste omsorga for eldstebarnet, fekk dei ein ny baby. Dette barnet bur fast hos faren.<\/p>\n \u2013 Eg er sj\u00f8lvsagt veldig glad for at eg f\u00e5r oppleve det fantastiske \u00e5 ha dottera hos meg, seier han, men er snar \u00e5 leggje til at det gjer saknet etter den eldste end\u00e5 st\u00f8rre.<\/strong><\/p>\n I starten var begge foreldra involverte i rettssakene. Etter at dei to skilde lag, er det f\u00f8rebels faren som har bestemt seg for \u00e5 f\u00f8re saka. Mora er orientert om at NRK omtalar saka.<\/p>\n Saka har g\u00e5tt heilt til topps i rettsvesenet, og skal no behandlast i H\u00f8gsterett i februar.<\/p>\n Foto: NTB<\/p>\n \u2013 Kjempeviktig for alle kommunar i Noreg<\/p>\n Dersom kommunen blir d\u00f8md til \u00e5 betale erstatning, vil det kunne f\u00f8re til at andre kommunar f\u00e5r liknande krav. Det er difor stor interesse for saka.<\/p>\n \u2013 Det er kjempeviktig for alle kommunar i Noreg. Dette er ei sak som alle barnevern over heile landet f\u00f8lgjer med p\u00e5, seier Frode Lauareid, som er advokat for kommunen.<\/strong><\/p>\n D\u00e5 saka gjekk for lagmannsretten nyleg engasjerte interesseorganisasjonen KS seg som medhjelpar for \u00e5 f\u00e5 frikjend kommunen.<\/p>\n Lauareid avviser at kommunen b\u00f8r betale erstatning.<\/p>\n \u2013 Ikkje etter kommunen sitt syn, nei. Vi meiner at dei vurderingane som kommunen gjorde var rette og byggjer p\u00e5 kva som er til barnets beste, seier han.<\/p>\n Frode Lauareid er advokat for kommunen som er saks\u00f8kt.<\/p>\n Foto: NRK<\/p>\n D\u00f8md til \u00e5 betale erstatning<\/p>\n Men juristane er ikkje samde om det som har skjedd i den vesle familien er brot p\u00e5 menneskerettane.<\/p>\n F\u00f8rst blei kommunen frifunnen for \u00e5 ha \u00f8ydelagt for retten til familieliv.<\/p>\n D\u00e5 Frostating lagmannsrett behandla saka p\u00e5 nytt v\u00e5ren 2025, kom dommarane til det motsette: kommunen blei d\u00f8md til \u00e5 betale 200.000 kroner i erstatning til for brot p\u00e5 menneskerettane. I tillegg m\u00e5tte kommunen dekkje sakskostnadene p\u00e5 over 300.000 kroner.<\/p>\n Retten konkluderte med at barnevernet ikkje har gjort nok for at barnet og foreldra kunne klare \u00e5 halde kontakten og bli kjende.<\/strong><\/p>\n Etter at kommunen anka, er no H\u00f8gsterett neste stopp.<\/p>\n Gjenforeining er m\u00e5let i lova<\/p>\n Utgangspunktet etter Den europeiske menneskerettskonvensjonen (EMK) artikkel 8 er at omsorgsovertakingar skal vere midlertidige. M\u00e5let er at barnet skal gjenforeinast med foreldra sine. Dette fordi barn og foreldre har rett til respekt for sitt familieliv og at inngrep etter avgjerda m\u00e5 vere n\u00f8dvendige og forholdsmessige. Menneskerettane i EMK er norsk lov.<\/p>\n H\u00f8gesterett har kravd justeringar i norsk praksis i barnevernet for \u00e5 vere i tr\u00e5d med EMK og norsk lov. Spesielt har dei understreka at det er viktig at barnevernet jobbar aktivt for \u00e5 legge til rette for gjenforeining.<\/p>\n Dette har skjedd etter at Den europeiske menneskerettsdomstolen i Strasbourg (EMD) fleire gonger har d\u00f8md Noreg for brot p\u00e5 menneskerettane. Mellom anna har dette handla om at ein har gitt opp m\u00e5let om gjenforeining for raskt.<\/p>\n Kjelder: NIM – Noregs institusjon for menneskerettar. Barne- og familiedepartementet sitt rundskriv om behandlinga av barnevernssaker etter nye avgjerder fr\u00e5 H\u00f8gsterett. Stortingsproposisjon 133 om endringar i barnevernlova. Lovdata.<\/p>\n Faren seier barnet har sl\u00e5tt rot i ein annan familie ein annan stad i landet, og neppe kjem heim igjen. Han seier det er viktig for han at barnet veit kva som skjedde d\u00e5 han og mora miste omsorga.<\/p>\n Foto: Remi Sagen \/ NRK<\/p>\n Unik sak i rettsvesenet<\/p>\n Det finst knapt rettspraksis p\u00e5 kor mykje kommunane og barnevernet pliktar \u00e5 gjere for \u00e5 legge til rette for gjenforeining mellom barn og foreldre.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n