{"id":12505,"date":"2025-08-19T18:17:19","date_gmt":"2025-08-19T18:17:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/12505\/"},"modified":"2025-08-19T18:17:19","modified_gmt":"2025-08-19T18:17:19","slug":"hund-rein-rein-og-hunder-til-besvaer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/12505\/","title":{"rendered":"Hund, Rein | Rein og hunder til besv\u00e6r"},"content":{"rendered":"\n

Nordlys hadde fredag 15. august<\/a> en ny sak om rein som ble drept av hund. Denne episoden skjedde her p\u00e5 Ringvass\u00f8ya, hvor jeg bor og er dermed godt kjent med forholdene.<\/p>\n

Jeg har ogs\u00e5 solid kunnskap om hund og har fulgt mange saker hvor involverte hunder ikke forst\u00e5r bedre, men kun handler ut fra de instinkter de er f\u00f8dt med. Noe av dette har jeg beskrevet i mitt forrige debattinnlegg.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Er Milo s\u00e5 aggressiv at avliving er eneste utvei?<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

I den saken beskriver jeg en hinsides avgj\u00f8relse fra Troms politidistrikt, et vedtak fullt av feil vurderinger hvor politiet bryter norsk lov n\u00e5r de har tatt hunden og avgjort at den skal avlives. Dette gj\u00f8r de i sak etter sak, men n\u00e5 f\u00f8lges dette opp p\u00e5 flere m\u00e5ter, for det er ikke en rettsstat verdig at personer innenfor offentlige etater fortsetter \u00e5 misbruke sin makt p\u00e5 denne m\u00e5ten.<\/p>\n

Reineier Mirja P\u00e4ivi\u00f6 krever avliving<\/strong><\/p>\n

\u2013 Det vil bli krevd erstatning og avlivning av hund, sier P\u00e4ivi\u00f6.<\/p>\n

Dette minner meg om en sv\u00e6rt m\u00f8rk tid i norsk historie hvor angiveri ga andre krefter store muligheter til maktmisbruk. Historien gjentar seg dessverre n\u00e5r man ikke l\u00e6rer av den.<\/p>\n

Kreve erstatning er helt greit, det skulle bare mangle, men kreve avliving? Hva tenker egentlig P\u00e4ivi\u00f6 n\u00e5r hun skal kreve avliving ogs\u00e5, selv har hun med skjelvende stemme fortalt journalisten at hun fremdeles ikke har kommet over hendelsen. Hvis den d\u00f8de reinen hadde en slik sterk innvirkning p\u00e5 henne, greier hun ikke da \u00e5 sette seg inn i hvordan det er for hundeeiere \u00e5 miste et kj\u00e6rt familiemedlem?<\/p>\n

Min hund, stor sch\u00e4ferhund, har blitt angrepet av rein inne p\u00e5 privat eiendom flere ganger, helt inntil husveggen har hunden blitt b\u00e5de truet, stanget og trampet p\u00e5 av rein. Dette har skjedd flere ganger siden 2018 da rein virkelig begynte \u00e5 beite rundt d\u00f8rene v\u00e5re, men jeg har ikke en eneste gang v\u00e6rt inne p\u00e5 tanken \u00e5 anmelde og kreve aggressiv rein avlivet. Jeg har forst\u00e5else for at dyr er dyr og handler ut fra at de er nettopp et dyr.<\/p>\n

I D\u00e5fjord angrep rein en hund og p\u00e5f\u00f8rte store skader som m\u00e5tte behandles av veterin\u00e6r, hunden sto i b\u00e5nd rett utenfor huset til eier. For meg har rein ogs\u00e5 p\u00e5f\u00f8rt skader p\u00e5 kj\u00f8ret\u00f8y og planter, jeg har aldri anmeldt disse forholdene heller eller krevd erstatning fra reineier, men jeg har likevel full forst\u00e5else for og er helt enig i at n\u00e5r hund har skadet eller drept rein skal hundeeier dekke tapet.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

N\u00e5r sau ikke lenger er \u00e5 regne som et dyr\n <\/p>\n

<\/a>
\n Krav om avliving kan f\u00e5 konsekvenser for dyrevelferden<\/strong><\/p>\n

Som P\u00e4ivi\u00f6 vet meldte jeg fra om en rein som sannsynligvis var p\u00e5kj\u00f8rt og dukket opp her skadet, jeg fulgte hele tiden med tilstanden til dyret de ukene den var inne p\u00e5 eiendommen for jeg er opptatt av at ingen dyr ikke skal lide.<\/p>\n

Jeg h\u00e5per at P\u00e4ivi\u00f6 kan se s\u00e5 langt at hun skj\u00f8nner at \u00e5 kreve en hund avlivet etter angrep p\u00e5 rein kan f\u00e5 den utilsiktede konsekvensen at hundeeiere ikke vil melde fra men heller stikker av fra stedet, dette kan f\u00f8re til at skadde rein g\u00e5r en pinefull d\u00f8d i m\u00f8te og eventuelle kalver kan lide samme skjebne uten moren sin. Skjer dette, vil P\u00e4ivi\u00f6 heller ikke ha noen \u00e5 kreve erstatning fra.<\/p>\n

Det skal innr\u00f8mmes at jeg til tider er ganske lei av \u00e5 ha s\u00e5 mye rein rundt d\u00f8rene, de gj\u00f8r ugagn og man vet aldri hvem av dem som lar seg trigge av \u00e5 se en hund. Jeg er bekymret for at hunden min skal bli alvorlig skadet og ikke minst at jeg havner midt i skuddlinjen hvis hun s\u00f8ker dekning bak meg n\u00e5r rein angriper. Likevel, det er dyreeiers ansvar hvor man ikke skal straffe rein med avliving for at de er f\u00f8dt med et naturlig behov for \u00e5 forsvare seg mot en hund den ser p\u00e5 som trussel, likeledes som at mange hunder lever ut sitt medf\u00f8dte jaktinstinkt og dette er eiers ansvar.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Helberg er p\u00e5 nytt ute med feilinformasjon\n <\/p>\n

<\/a>
\n \u00c6rlighet varer lengst, eller?<\/strong><\/p>\n

I den siste saken kontaktet hundeeier grunneier, og sammen tok de kontakt med reineier P\u00e4ivi\u00f6.<\/p>\n

Hadde samfunnet og menneskene fungert som f\u00f8r i tiden ville da saken ha l\u00f8st seg mellom rein- og hundeeier med et erstatningsbel\u00f8p og beklagelse, men s\u00e5nn er det dessverre ikke lenger. Det vi n\u00e5 ser er at enda en gang blir en \u00e6rlig og uvitende hundeeier, som sannsynligvis ikke vet om lovbruddene politi og rettsvesen beg\u00e5r, p\u00e5 en kynisk m\u00e5te m\u00f8tt med anmeldelse og krav om avliving.<\/p>\n

Jo mer vi har f\u00e5tt av urbane reinsdyr, turister og andre bes\u00f8kende med hund, er det ikke til \u00e5 unng\u00e5 at det f\u00f8rer til stadig flere konfrontasjoner mellom hund og beitedyr, hvor sistnevnte omtrent alltid blir den tapende part som mister livet der og da. Vi ser deretter i kommentarfelt at mer aversjon mot hunder og eiere oppst\u00e5r i kj\u00f8lvannet av det igjen. Dette er sv\u00e6rt uheldig, folk lar seg styre av f\u00f8lelser mens de roper enda h\u00f8yere om \u00e5 f\u00e5 avlivet hunder som ikke forst\u00e5r bedre enn instinkt de er f\u00f8dt med.<\/p>\n

Politiske l\u00f8sninger med lite gjennomtenkt lovverk<\/strong><\/p>\n

Loven om b\u00e5ndtvang, den har vist seg \u00e5 ikke v\u00e6re god nok, loven gjelder kun deler av \u00e5ret og mange eiere gj\u00f8r som flere ansatte i politi og rettsvesen, de f\u00f8lger ikke loven. Hunder kan ogs\u00e5 komme seg l\u00f8s ved uhell.<\/p>\n

En annen politisk vedtatt l\u00f8sning er str\u00f8mming av hund<\/a> hvor kun autoriserte personer f\u00e5r lov til \u00e5 utf\u00f8re dette, og det er ikke mange steder det er mulig \u00e5 f\u00e5 det gjort. Det er om \u00e5 gj\u00f8re det s\u00e5 komplisert og kostbart at mange lar v\u00e6re, og hunder er individuelle s\u00e5 det gir ingen garanti for om og hvor lenge slike str\u00f8mst\u00f8t har effekt.<\/p>\n

P\u00e4ivi\u00f6 p\u00e5st\u00e5r at hunder m\u00e5 str\u00f8mmes flere ganger i \u00e5ret. Samtidig m\u00e5 hundeeierne s\u00f8rge for \u00e5 ha kontroll p\u00e5 hundene sine.<\/p>\n

Str\u00f8mme hunder flere ganger i \u00e5ret under slike kontrollerte forhold som dagens lovverk krever, vil ikke n\u00f8dvendigvis stanse en hund hvor jaktlysten tar overh\u00e5nd ute p\u00e5 tur med eier. Det beste hadde v\u00e6rt \u00e5 fjerne helt et s\u00e5nt forbud mot elektrisk halsb\u00e5nd, dette forbudet har uansett sin opprinnelse i lobbyvirksomhet og uvitenhet.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Rovdyrforvaltningen p\u00e5 ville veier\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Ved \u00e5 fjerne et slikt un\u00f8dig forbud kunne hundeeiere lovlig ha kj\u00f8pt seg et elektrisk halsb\u00e5nd for \u00e5 ha det som en n\u00f8dl\u00f8sning p\u00e5 tur. Det er langt mer humant at eier med et kort lite str\u00f8mst\u00f8t effektivt greier \u00e5 stoppe en hund fra \u00e5 jage eller angripe, enn at levende beitedyr rives opp og blir spist p\u00e5. For ikke lenge siden kunne man lese om en slik tragisk hendelse<\/a> med en sau p\u00e5 Bras\u00f8y i Her\u00f8y kommune.<\/p>\n

Hundeeierne m\u00e5 s\u00f8rge for \u00e5 ha kontroll p\u00e5 hundene sine, der er jeg helt enig med P\u00e4ivi\u00f6, men det er en vanskelig og omfattende trening som m\u00e5 til og vil ikke alltid virke 100% i enhver situasjon. Dette siden de samme lobbyistene (konsulentmafiaen<\/a>) som oppn\u00e5dde forbud mot elektrisk halsb\u00e5nd, ogs\u00e5 har f\u00e5tt kunnskapsl\u00f8se politikere til \u00e5 innf\u00f8re lovforbud mot \u00e5 korrigere en hund.<\/p>\n

Det vi n\u00e5 beh\u00f8ver er at politikerne fjerner de delene av lovverket som har forverret samfunnet, hvor det bl.a. skapes problemer for P\u00e4ivi\u00f6 og andre. Politikerne m\u00e5 ogs\u00e5 s\u00f8rge for at politi og rettsvesen f\u00f8lger det lille som finnes av lover som beskytter hunder fra un\u00f8dig avliving.<\/p>\n

\u00abEn nasjons storhet og dens moralske fremskritt kan m\u00e5les etter hvordan den behandler sine dyr.\u00bb<\/strong><\/p>\n

Mahatma Gandhi<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nordlys hadde fredag 15. august en ny sak om rein som ble drept av hund. Denne episoden skjedde…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12506,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[36,20,21,2475,24,25,15,2078,22,23,13,30,28,29,14,1533,16,2474,26,27],"class_list":{"0":"post-12505","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-art","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-dyrevelferd","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-hund","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-news","19":"tag-no","20":"tag-norge","21":"tag-norway","22":"tag-nyheter","23":"tag-opinion","24":"tag-overskrifter","25":"tag-rein","26":"tag-top-stories","27":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12505"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12505\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12506"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}