{"id":125159,"date":"2025-12-30T22:45:09","date_gmt":"2025-12-30T22:45:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/125159\/"},"modified":"2025-12-30T22:45:09","modified_gmt":"2025-12-30T22:45:09","slug":"krigsskole-professor-stiller-sporsmal-ved-vestlige-resonnementer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/125159\/","title":{"rendered":"Krigsskole-professor stiller sp\u00f8rsm\u00e5l ved vestlige resonnementer"},"content":{"rendered":"<p><strong>Fortellingen om at Russland er i ferd med \u00e5 vinne krigen i Ukraina, og at Nato st\u00e5r foran et sammenbrudd, bygger if\u00f8lge \u00d8ystein Tunsj\u00f8 p\u00e5 en alvorlig feilslutning. <\/strong><\/p>\n<p>Professoren i krigsstudier ved Forsvarets h\u00f8gskole mener Vladimir Putin tvert imot har mislyktes strategisk \u2013 og at det n\u00e5 er Vesten som risikerer \u00e5 trekke de mest vidtrekkende konklusjonene av feil premisser.<\/p>\n<p>Tunsj\u00f8 peker p\u00e5 at Russlands opprinnelige m\u00e5l var langt mer ambisi\u00f8se enn det resultatet krigen s\u00e5 langt har gitt.<\/p>\n<p>\u2013 Putin trodde han skulle ta hele Ukraina da de rykket mot Kyiv. Det skjedde ikke, og han endte opp med rundt 20 prosent av territoriet, sier han i en <a href=\"https:\/\/inyheter.no\/19\/12\/2025\/krigen-i-ukraina-geopolitikk-og-norsk-garderingsstrategi-med-oystein-tunsjo\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">podkast hos iNyheters Ole Asbj\u00f8rn Ness<\/a>.<\/p>\n<p><strong>Et dyrt og begrenset resultat<\/strong><\/p>\n<p>If\u00f8lge Tunsj\u00f8 m\u00e5 utfallet vurderes opp mot kostnadene Russland har hatt. Krigen har p\u00e5f\u00f8rt Russland enorme tap i b\u00e5de personell og materiell, samtidig som landet har utl\u00f8st konsekvenser som svekker dets strategiske stilling i Europa.<\/p>\n<p>\u2013 Russland har mistet enorme mengder soldater og materiell, samtidig som de har f\u00e5tt Sverige og Finland inn i Nato og et Europa som ruster opp som aldri f\u00f8r, sier han.<\/p>\n<p>I dette perspektivet mener Tunsj\u00f8 det er vanskelig \u00e5 hevde at Putin har oppn\u00e5dd en strategisk seier.<\/p>\n<p>\u2013 Hvis dette er \u00e5 vinne, s\u00e5 er det en veldig merkelig definisjon av seier, sier han.<\/p>\n<p><strong>Frykten for \u00e5 \u00abbel\u00f8nne\u00bb Russland<\/strong><\/p>\n<p>En vanlig innvending mot en v\u00e5penhvile eller fredsl\u00f8sning i Ukraina er at Russland da bel\u00f8nnes for aggresjon. Tunsj\u00f8 viser til denne argumentasjonen, men mener den overvurderer Russlands faktiske gevinst.<\/p>\n<p>\u2013 Jeg leser det annerledes enn dem som mener Putin bel\u00f8nnes, sier han.<\/p>\n<p>Han peker p\u00e5 at Russland allerede f\u00f8r fullskalainvasjonen i 2022 hadde betydelig innflytelse i deler av \u00d8st-Ukraina, og at det territoriet som n\u00e5 kontrolleres ikke er i n\u00e6rheten av de opprinnelige ambisjonene.<\/p>\n<p>\u2013 Dette er ikke det Russland trodde de skulle f\u00e5. De trodde de skulle f\u00e5 kontroll over hele Ukraina, sier Tunsj\u00f8.<\/p>\n<p><strong>Kan Russland virkelig true Nato?<\/strong><\/p>\n<p>If\u00f8lge Tunsj\u00f8 er det ogs\u00e5 en logisk brist i argumentet om at Russland, etter Ukraina, st\u00e5r klar til \u00e5 angripe Nato.<\/p>\n<p>\u2013 Hvis Russland ikke klarte \u00e5 ta Ukraina, hvorfor skal vi da automatisk tro at de kan ta Nato? sier han.<\/p>\n<p>Han understreker at det ikke betyr at enkelte Nato-land ikke er krevende \u00e5 forsvare, s\u00e6rlig i Baltikum, der geografisk n\u00e6rhet til Russland skaper milit\u00e6re utfordringer. Likevel mener han dette ikke endrer hovedbildet.<\/p>\n<p>\u2013 Det er krevende \u00e5 forsvare Baltikum, men det er noe helt annet enn \u00e5 f\u00f8re en krig mot Nato som helhet, sier Tunsj\u00f8.<\/p>\n<p><strong>Nato-kollaps ville v\u00e6re Putins egentlige seier<\/strong><\/p>\n<p>Tunsj\u00f8 advarer kraftig mot retorikk som fremstiller Nato som irrelevant eller d\u00f8ende. Etter hans vurdering ville et slikt sammenbrudd gi Putin en gevinst han aldri klarte \u00e5 oppn\u00e5 p\u00e5 slagmarken.<\/p>\n<p>\u2013 Hvis Nato kollapser n\u00e5, etter at Russland bare klarte \u00e5 ta 20 prosent av Ukraina, da har Putin oppn\u00e5dd mer enn han klarte milit\u00e6rt, sier han.<\/p>\n<p>Han mener vestlig selvp\u00e5f\u00f8rt svekkelse av alliansen vil v\u00e6re et langt st\u00f8rre strategisk tap enn noen territorielle justeringer i Ukraina.<\/p>\n<p>\u2013 Da har man i praksis gitt Russland en seier de ikke klarte \u00e5 kjempe seg til, sier Tunsj\u00f8.<\/p>\n<p><strong>Et mulig sluttspill i Ukraina<\/strong><\/p>\n<p>Tunsj\u00f8 mener det er realistisk at krigen i Ukraina n\u00e6rmer seg et sluttspill, i form av en v\u00e5penhvile eller en l\u00f8sning som fryser konfliktlinjene.<\/p>\n<p>\u2013 Det er mye som tyder p\u00e5 et momentum for en avtale, sier han.<\/p>\n<p>Han sammenligner en mulig l\u00f8sning med situasjonen p\u00e5 Koreahalv\u00f8ya, der en v\u00e5penhvile \u2013 men ingen formell fred \u2013 har vart i flere ti\u00e5r.<\/p>\n<p>\u2013 En Nord-Korea\u2013S\u00f8r-Korea-l\u00f8sning er ikke usannsynlig, sier Tunsj\u00f8.<\/p>\n<p>I et slikt scenario ser han for seg et delt Ukraina, der vestlige deler kan utvikle seg med st\u00f8tte fra Europa og USA, mens \u00f8stlige omr\u00e5der forblir under russisk innflytelse.<\/p>\n<p><strong>Vil Russland sl\u00e5 til igjen?<\/strong><\/p>\n<p>Sp\u00f8rsm\u00e5let er ikke bare hvordan krigen avsluttes, men hva som skjer etterp\u00e5. Tunsj\u00f8 mener Russland vil trenge betydelig tid for \u00e5 bygge opp milit\u00e6r kapasitet igjen.<\/p>\n<p>\u2013 Russland m\u00e5 gjenoppbygge b\u00e5de styrker og materiell f\u00f8r de i det hele tatt kan vurdere en ny storkrig, sier han.<\/p>\n<p>Den avgj\u00f8rende faktoren er if\u00f8lge Tunsj\u00f8 Kinas rolle.<\/p>\n<p>\u2013 Hvis Kina st\u00f8tter Russland milit\u00e6rt og \u00f8konomisk over tid, endrer det bildet, sier han.<\/p>\n<p>Likevel mener han at et nytt russisk angrep i Europa forutsetter at USA blir bundet opp et annet sted.<\/p>\n<p>\u2013 En reell mulighet oppst\u00e5r f\u00f8rst hvis USA havner i en krig med Kina og m\u00e5 flytte store ressurser til \u00d8st-Asia, sier Tunsj\u00f8.<\/p>\n<p><strong>Sikkerhetsgarantier uten artikkel 5<\/strong><\/p>\n<p>Et sentralt sp\u00f8rsm\u00e5l i et mulig fredsoppgj\u00f8r er hvilke sikkerhetsgarantier Ukraina kan f\u00e5. Tunsj\u00f8 uttrykker betydelig skepsis til hvor troverdige slike garantier vil v\u00e6re uten Nato-medlemskap.<\/p>\n<p>\u2013 Hvis garantiene var s\u00e5 sterke, hvorfor kom de ikke Ukraina til unnsetning denne gangen? sp\u00f8r han.<\/p>\n<p>Han mener dette er et \u00e5penbart resonnement ogs\u00e5 i Moskva.<\/p>\n<p>\u2013 Russland vil lese dette som at slike garantier ikke er like sterke som artikkel 5, sier Tunsj\u00f8.<\/p>\n<p>Dermed \u00e5pnes det ogs\u00e5 for at en fremtidig konflikt kan blusse opp igjen, dersom forutsetningene endrer seg.<\/p>\n<p><strong>Et mer n\u00f8kternt trusselbilde<\/strong><\/p>\n<p>Tunsj\u00f8 mener debatten i Europa ofte veksler mellom overdreven alarmisme og naiv optimisme. Hans vurdering er mer n\u00f8ktern.<\/p>\n<p>\u2013 Russland har vist at de ikke er s\u00e5 milit\u00e6rt overlegne som mange trodde, sier han.<\/p>\n<p>Det betyr ikke at Russland er ufarlig, men at trusselen m\u00e5 forst\u00e5s i lys av faktiske kapasiteter og kostnader.<\/p>\n<p>\u2013 \u00c5 overvurdere Russland kan f\u00f8re til d\u00e5rlige strategiske valg, like mye som \u00e5 undervurdere dem, sier Tunsj\u00f8.<\/p>\n<p>For Vesten handler det n\u00e5 om \u00e5 unng\u00e5 panikk, holde Nato samlet og kj\u00f8pe tid til \u00e5 styrke europeisk forsvarsevne.<\/p>\n<p>\u2013 Hvis vi mister Nato p\u00e5 veien, da har vi virkelig gjort Putins jobb for ham, sier \u00d8ystein Tunsj\u00f8.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Fortellingen om at Russland er i ferd med \u00e5 vinne krigen i Ukraina, og at Nato st\u00e5r foran&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":125160,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[20,21,24,25,15,22,23,233,13,30,28,29,14,16,14065,188,26,27,489,42,43,44,45],"class_list":{"0":"post-125159","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-verden","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-latest-news","14":"tag-latestnews","15":"tag-nato","16":"tag-news","17":"tag-no","18":"tag-norge","19":"tag-norway","20":"tag-nyheter","21":"tag-overskrifter","22":"tag-oystein-tunsjo","23":"tag-russland","24":"tag-top-stories","25":"tag-topstories","26":"tag-ukraina","27":"tag-verden","28":"tag-world","29":"tag-world-news","30":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115810947857996561","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=125159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125159\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/125160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=125159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=125159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=125159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}