{"id":129340,"date":"2026-01-05T13:41:09","date_gmt":"2026-01-05T13:41:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/129340\/"},"modified":"2026-01-05T13:41:09","modified_gmt":"2026-01-05T13:41:09","slug":"hele-rettssystemet-var-annerledes-pa-80-tallet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/129340\/","title":{"rendered":"Hele rettssystemet var annerledes p\u00e5 80-tallet"},"content":{"rendered":"\n<p>Tor Langbach  Fast forsvarer i Frostating p\u00e5 1980-tallet<\/p>\n<p>Publisert:<br \/>\n  5. januar 2026 kl. 13:43<br \/>\n  Oppdatert:<br \/>\n  5. januar 2026 kl. 13:43\n <\/p>\n<p>Dette er et debattinnlegg. Det gir uttrykk for debattantens egen holdning.<\/p>\n<p><strong>Forfatter Simen S\u00e6tre<\/strong> har studert Nesset-saken, og han konstaterer med bred penn at \u00ab<a href=\"https:\/\/www.adressa.no\/debatt\/i\/3pjGRP\/noe-var-raattent-i-frostating\" rel=\"noopener nofollow\" target=\"_blank\">noe var r\u00e5ttent i Frostating<\/a>\u00bb. Nei, r\u00e5ttent var det ikke; det er nok heller slik at rettssystemet og kunnskapsniv\u00e5et var temmelig annerledes for 40\u201350 \u00e5r siden.<\/p>\n<p><strong>De alvorlige<\/strong> straffesakene startet \u2013 og sluttet \u2013 den gang i lagmannsrettene, hvor sp\u00f8rsm\u00e5let om skyld eller uskyld ble avgjort av en jury som ikke begrunnet sine avgj\u00f8relser. I dag starter sakene i tingretten. Og de sakene som kommer til behandling i lagmannsretten, avgj\u00f8res av en meddomsrett, en kombinasjon av fagdommere og legfolk, som begrunner sine dommer.<\/p>\n<p><strong>Naturligvis var det<\/strong> den gang slik at lagmannen kunne p\u00e5virke juryen, og det hendte nok at lagmann Solberg gjorde det, til tider til overm\u00e5l. Likevel er det mange eksempler p\u00e5 at juryer i Frostating traff selvstendige beslutninger, som for eksempel i Bjugn-saken. Men det var nok ogs\u00e5 slik den gang at dommere generelt, og ikke minst lagmenn, tilh\u00f8rte en generasjon som ut\u00f8vde sin rolle p\u00e5 en mer markert m\u00e5te enn vi ser i dag.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.adressa.no\/debatt\/i\/3pjGRP\/noe-var-raattent-i-frostating\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"> <img decoding=\"async\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhEAAJAIAAAP\/\/\/wAAACH5BAEAAAAALAAAAAAQAAkAAAIKhI+py+0Po5yUFQA7\" alt=\"\"\/>   Noe var r\u00e5ttent i Frostating  <\/a> <\/p>\n<p><strong>N\u00e5r S\u00e6tre skriver<\/strong> at Frostating synes \u00e5 ha hatt liten kunnskap om falske tilst\u00e5elser, er nok dette en beskrivelse av hvordan situasjonen var i hele Domstols-Norge, b\u00e5de i politiet og blant dommere og rettspsykiatere. Dette ble et tema f\u00f8rst i Birgitte Tengs-saken mange \u00e5r senere. Politiets avh\u00f8rsmetoder den gang, som S\u00e6tre beskriver godt i boka si om Nesset-saken, var lite profesjonelle og basert p\u00e5 nedarvede tradisjoner i politiet, og ikke p\u00e5 fagkunnskap. I dag vet vi mye mer om hvordan avh\u00f8r skal gjennomf\u00f8res, og Norge har v\u00e6rt et foregangsland for innf\u00f8ring av nye, kunnskapsbaserte avh\u00f8rsmetoder.<\/p>\n<p><strong>Domstolenes forhold<\/strong> til sakkyndighet p\u00e5 1980-tallet har i ettertid vist seg \u00e5 ha v\u00e6rt problematisk, og heller ikke dette gjaldt bare Frostating. Det er ingen tvil om at rettspsykiatere den gang kunne ha stor innflytelse p\u00e5 utfallet av en sak, ved uttalelser og vurderinger som ikke n\u00f8dvendigvis baserte seg p\u00e5 psykiatrisk fagkunnskap. Dette er de siste 20\u201325 \u00e5r blitt betydelig bedre, ikke minst takket v\u00e6re en aktiv rettspsykiatrisk kommisjon.<\/p>\n<p><strong>Og da antallet<\/strong> overgrepssaker i rettssystemet eksploderte p\u00e5 1980-tallet, fikk leger og psykologer en rolle som sakkyndige, som de ikke hadde god nok fagkunnskap til \u00e5 fylle. Antallet gjenopptatte saker er et bilde p\u00e5 hvordan dette gikk feil; lagmannsretter over hele landet avsa dommer som i ettertid viste seg \u00e5 v\u00e6re uriktige. Men ogs\u00e5 her har fagkunnskapen utviklet seg vesentlig de senere \u00e5rene.<\/p>\n<p><strong>Det er lett<\/strong> \u00e5 forst\u00e5 at S\u00e6tre blir rystet over det han har sett i sin gjennomgang av Nesset-saken. Men p\u00e5 veldig mange punkter er dagens situasjon annerledes, og det S\u00e6tre reagerer p\u00e5 er slik det var i hele systemet den gang. Likevel har det sin verdi \u00e5 ikke glemme den n\u00e6re rettshistorien.<\/p>\n<p><strong>Hva mener du? Send inn din tekst til <a href=\"https:\/\/www.adressa.no\/debatt\/i\/JOo9n8\/mailto:debatt@adresseavisen.no\" rel=\"noopener nofollow\" target=\"_blank\">debatt@adresseavisen.no<\/a> eller delta i debatten i kommentarfeltet nederst \u2013 og husk fullt navn!<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Tor Langbach Fast forsvarer i Frostating p\u00e5 1980-tallet Publisert: 5. januar 2026 kl. 13:43 Oppdatert: 5. januar 2026&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":129341,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[13023,20,21,37,1843,2675,5293,24,25,15,14887,15060,22,23,13,30,28,29,14,16,15059,26,27],"class_list":{"0":"post-129340","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-arnfinn-nesset","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-debatt","12":"tag-debatt-og-kronikk","13":"tag-dommer","14":"tag-domstol","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-headlines","18":"tag-justismord","19":"tag-justissektoren","20":"tag-latest-news","21":"tag-latestnews","22":"tag-news","23":"tag-no","24":"tag-norge","25":"tag-norway","26":"tag-nyheter","27":"tag-overskrifter","28":"tag-rettsvesen","29":"tag-top-stories","30":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115842782480559696","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/129340","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=129340"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/129340\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/129341"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=129340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=129340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=129340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}