{"id":13162,"date":"2025-08-20T12:25:13","date_gmt":"2025-08-20T12:25:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/13162\/"},"modified":"2025-08-20T12:25:13","modified_gmt":"2025-08-20T12:25:13","slug":"debatt-bodo-glimt-hvorfor-kan-ikke-norges-rikeste-klubb-bygge-ny-stadion-selv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/13162\/","title":{"rendered":"Debatt, Bod\u00f8 Glimt | Hvorfor kan ikke Norges rikeste klubb bygge ny stadion selv?"},"content":{"rendered":"\n

Det er p\u00e5 mange m\u00e5ter et paradoks; at Norges, ja, kanskje Skandinavias rikeste fotballklubb er ute p\u00e5 tiggertokt blant innbyggere og n\u00e6ringsliv i Nordland. Med hundrevis av millioner kroner i inntekt fra Europa og spillersalg hvert eneste \u00e5r burde da Bod\u00f8\/Glimt kunnet finansiere sin nye stadion selv?<\/p>\n

Men denne fornemme tiggerunden inneholder, som de fleste andre paradokser, kun en tilsynelatende motsetning. \u00c5 bruke det sportslige overskuddet til ny stadion er over tid den sikreste vei mot sportslig fiasko. Det har en rekke fotballklubber f\u00e5tt bittert erfare de siste \u00e5rene.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Laget som fikk The Terminator p\u00e5 nakken\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

De siste tjue \u00e5rene har norske fotballklubber opplevd en eksplosiv inntektsvekst. Mye av det skyldes stadig mer lukrative tv-avtaler. Mye av det ble investert i stadionanlegg. I l\u00f8pet av 2007-08 flyttet b\u00e5de Start, Fredrikstad, Odd, Sandefjord og Stab\u00e6k inn i splitter nye anlegg. For de fleste av dem ble det etter hvert en stor, \u00f8konomisk belastning.<\/p>\n

Rosenborg har historisk sett v\u00e6rt Norges rikeste – og mest vellykkede – foballklubb. Gjennom en \u00e5rrekke ga store inntekter fra spill i Champions League klubben \u00f8konomiske muskler andre bare kunne dr\u00f8mme om. Pengene ble stort sett investert i spillerkj\u00f8p og styrking av klubbens sportslige side. Det gjorde laget tiln\u00e6rmet usl\u00e5elig her hjemme.<\/p>\n

I 2000 overtok de Lerkendal stadion fra Trondheim kommunen og klubben har investert store summer i utbygging og forbedring. Det har skjedd gjennom store opptak av l\u00e5n og bruk av egne, oppsparte midler fra blant annet den sportslige suksessen. I det den uteble oppsto det en negativ, \u00f8konomisk spiral som gjorde den sportslige krisen enda dypere.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Glimt-Troms\u00f8: Den minst viktige kampen i august\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Som en del av utbyggingen opprettet Rosenborg heleide Klokkesvingen AS. N\u00e5 har styret i Rosenborg vedtatt \u00e5 selge inntil 2\/3 av aksjene i dette selskapet til private investorer, for \u00e5 redusere den \u00f8konomiske risikoen og kunne finansiere en utbygging av arealene bak Lerkendal med et kostnadsanslag p\u00e5 rundt en milliard kroner.<\/p>\n

Dette skjer samtidig som Rosenborgs \u00f8konomi har g\u00e5tt fra verre til verst. Underskuddet i fjor ble p\u00e5 47, 5 millioner kroner. I stor grad skyldtes det et klart mindre spillersalg enn det var budsjettert med. Det rettet man opp i denne sommeren med salg av Sverre Nypan og Marius Brovold for til sammen 250 millioner kroner. Det vil gj\u00f8re \u00e5rets resultat klart bedre, men svekker laget kraftig.<\/p>\n

N\u00e5 er det flere \u00e5rsaker til at Rosenborgs \u00f8konomi har kollapset. Det er lenge siden gull\u00e5rene i Champions League, men laget tok faktisk fire seriemesterskap p\u00e5 rad s\u00e5 sent som i 2015-18. Siden har det g\u00e5tt rakt nedover, b\u00e5de sportslig og \u00f8konomisk og det er naturlig \u00e5 knytte i hvert fall deler av dette til penger brukt p\u00e5 anleggsbygging i stedet for lagbygging.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

T\u00e5ler neppe tap i «skjebnekamp»\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

N\u00e5r Bod\u00f8\/Glimt er tilbakeholdne med \u00e5 bruke for mye av sine egne penger p\u00e5 nytt stadion er det derfor forst\u00e5elig. Og klokt. Ikke minst i dagens eiendomsmarked. Mange av de anleggene som ble bygget rundt 2006 var basert p\u00e5 en kraftig overdrevet tro p\u00e5 mulige leieinntekter til boliger og n\u00e6ringsarealer.<\/p>\n

Blant disse var de nye banene til Start og Odd som begge ble bygget med store uteleiearealer. For Start gikk det helt galt og Sparebanken S\u00f8r Arena, med sine 22 000 m\u00b2 n\u00e6ringsarealer, m\u00e5tte etter hvert overtas av kommunen. Skagerak Arena i Skien har det g\u00e5tt noe bedre for, men planene om leiligheter i alle fire hj\u00f8rner m\u00e5tte raskt skrinlegges.<\/p>\n

\u00c5 tro at man skal bygge en bane og f\u00e5 dekket investeringene gjennom utleie er i dag enda mer optimistisk. Ja, rent ut utopisk. Dette gjelder ikke minst Bod\u00f8, der eiendomsmarkedet for tiden er stein d\u00f8dt og der det i l\u00f8pt av f\u00e5 \u00e5r skal legges ut sv\u00e6rt store arealer for utbygging i den nye bydelen.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

En flying start p\u00e5 h\u00f8sten, allerede i juni\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Dette vil \u00e5penbart ogs\u00e5 p\u00e5virke mulighetene for \u00e5 f\u00e5 eksterne investorer med p\u00e5 \u00e5 finansiere en ny stadion sammen med Bod\u00f8\/Glimt. Glimt har for eksempel f\u00e5tt PowerOffice med p\u00e5 laget, men ikke som investor. De skal i stedet leie lokaler der og slik bidra til \u00e5 finansiere driften. Viktig det og, ikke minst som signal til mulige investorer i selve byggingen.<\/p>\n

Problemet der er at rent kommersielle investorer nok vil kvie seg for \u00e5 g\u00e5 inn. Til det er sjansen for \u00e5 tjene p\u00e5 investeringen for liten. Derav styreleder Inge Henning Andersens appell via AN etter mandagens styrem\u00f8te: En del av pengene vi trenger er folkefinansiering derfor oppfordrer vi b\u00e5de privatpersoner og n\u00e6ringsliv til \u00e5 bidra.<\/p>\n

Det er denne tiggerunden som kan framst\u00e5 som noe fornem, med bakgrunn i Bod\u00f8\/Glimts enorme inntekter. Samtidig som den alts\u00e5 er helt n\u00f8dvendig. Ordf\u00f8rer Odd Emil Ingebrigtsen har alt tatt utfordringen og vil bidra med 15.000 kroner av egen lomme. Andre kan bidra med \u00e5 kj\u00f8pe en stol, en plakett eller en murstein. M\u00e5let er \u00e5 n\u00e5 s\u00e5 mye som 50 millioner kroner gjennom dette.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Det har v\u00e6rt et vidunderlig vorspiel\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Byggingen av stadion er ikke avhengig av \u00e5 n\u00e5 s\u00e5 h\u00f8yt, men det vil utvilsom hjelpe for s\u00e5 langt er bare 85 prosent av finansieringen p\u00e5 plass. Det vil si at det fremdeles mangler rundt 150 millioner av en samlet prislapp p\u00e5 rundt 1 milliard. Det m\u00e5 antakelig hentes fra private akt\u00f8rer, kommune og fylke har neppe mer \u00e5 bidra med i dagens \u00f8konomiske situasjon.<\/p>\n

Det betyr at styret i Bod\u00f8\/Glimt tar en betydelig sjanse n\u00e5r de alt n\u00e5 sier ja til ny stadion. De er alt inne med 125 millioner av sine egne penger, og kan m\u00e5tte ut med enda mer om entusiasmen rundt laget ikke f\u00f8rer til mer penger fra private bidragsytere. Ut fra andre lags negative erfaringer med \u00e5 bruke for mye egne penger p\u00e5 anlegg kan man sp\u00f8rre hvor lurt det er \u00e5 satse allerede n\u00e5.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

The Italian Job: Glimts spinnville kappkj\u00f8ring gjennom Europa\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

P\u00e5 den andre siden sp\u00f8rs det om Glimt hadde noe valg. Kjetil Knutsen er klar p\u00e5 at hans framtid i klubben avhenger av ny stadion og slik Glimt spiller n\u00e5 sp\u00f8rs det om entusiasmen rundt klubben kan bli s\u00e6rlig h\u00f8yere. Ikke minst om de klarer \u00e5 ta seg til Champions League. Slik sett kan det fort v\u00e6re at denne tiggerunden til Norges rikeste fotballklubb er beste m\u00e5ten \u00e5 sikre at den forblir det.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Det er p\u00e5 mange m\u00e5ter et paradoks; at Norges, ja, kanskje Skandinavias rikeste fotballklubb er ute p\u00e5 tiggertokt…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13163,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[36,517,37,92,30,28,29,540,1533,572,83,82],"class_list":{"0":"post-13162","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sport","8":"tag-art","9":"tag-bodo-glimt","10":"tag-debatt","11":"tag-fotball","12":"tag-no","13":"tag-norge","14":"tag-norway","15":"tag-nye-aspmyra","16":"tag-opinion","17":"tag-okonomi","18":"tag-sport","19":"tag-sports"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13162","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13162"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13162\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13163"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13162"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}