VG<\/a> i valgkampen:<\/p>\n\u00abEn forutsetning for at SV skal forhandle om en eventuell regjeringsplattform eller statsbudsjett med Arbeiderpartiet i h\u00f8st er at Oljefondet trekker alle investeringer som st\u00f8tter opp om Israels krigsforbrytelser, okkupasjon og folkemord\u00bb.<\/p>\n
\u2013 Det blandet sammen veldig mange begreper som folkemord, okkupasjon og folkerettsbrudd. Det ble veldig lite tydelig hva som skulle til for at vi skulle f\u00e5 gjennomslag, sier N\u00f8rsteb\u00f8.<\/p>\n
Selv om grepet ga oppmerksomhet, ga det ikke \u00abde gjennomslagene\u00bb, \u00abdet etterlatte inntrykket\u00bb eller \u00abde alliansepartnerne\u00bb SV som parti \u00f8nsket seg, er konklusjonen i rapporten.<\/p>\n
\u2013 <\/strong>Dette bidro til at vi mistet kontroll over narrativet i saken, st\u00e5r det<\/strong>.<\/p>\nI en pressemelding fra SV sier Bergst\u00f8 f\u00f8lgende:<\/p>\n
\u2013 Kritikken og forbedringspunktene som kommer fram i rapporten er tydelige. Dette tar vi med oss i arbeidet videre.<\/p>\n
\u00abSprikende\u00bb og \u00abtilbakeskuende\u00bb<\/p>\n
Men det mye omtalte ultimatumet om oljefondet og Israel er bare ett av mange elementer som trekkes fram:<\/p>\n
Et sprikende partiprogram, f\u00e5 gode saker og tilbakeskuende budskap, var blant \u00e5rsakene til SVs svake valgresultat, if\u00f8lge rapporten.<\/strong><\/p>\n\u2013 SV hadde ikke en tydelig politisk fortelling eller tydelige politiske l\u00f8sninger, heter det.<\/p>\n
Det gjorde at det \u00abikke ble viktig\u00bb for tidligere SV-velgere \u00e5 stemme p\u00e5 partiet, mener utvalget, som har lett etter forklaringer p\u00e5 det svake valgresultatet. SV tapte nesten 50 000 velgere i valget i fjor h\u00f8st og falt tilbake til 5,6 prosent i oppslutning.<\/p>\n
Til tross for fortsatt r\u00f8dgr\u00f8nt flertall ble valget en stor nedtur for partiet. Utvalget trekker fram to ulike utsagn for \u00e5 oppsummere svakhetene i valgkampen:<\/p>\n
\n- Vi hadde ikke noe klart budskap som overbeviste folk om at det var viktig \u00e5 stemme SV.<\/li>\n
- Vi kjente det som om vi m\u00e5tte legge skinnene rett foran valgkamptoget.<\/li>\n<\/ul>\n
![\"En](\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP\/\/\/yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7\" "\\"Foto:")
<\/p>\n
VALGNEDTUR: Et sprikende partiprogram, f\u00e5 gode saker og tilbakeskuende budskap, var blant \u00e5rsakene til SVs svake valgresultat, if\u00f8lge rapporten. Her er Bergst\u00f8 p\u00e5 partiets valgvake.<\/p>\n
Foto: Jonas F\u00e6ste Laksekj\u00f8n \/ NTB<\/p>\n
Knallhard kritikk<\/p>\n
Etter fire \u00e5r som regjeringens faste budsjettpartner p\u00e5 Stortinget hadde SV et godt utgangspunkt f\u00f8r valget.<\/p>\n
Men til tross for avgj\u00f8rende flertallsmakt i fire \u00e5r: Da valgresultatet var klart, hadde SV falt tilbake, b\u00e5de i forhold til 2021 og 2017.<\/p>\n
I den endelige havarirapporten, som n\u00e5 er klar, forklares det svake valget i f\u00f8lgende punkter:<\/strong><\/p>\n\n- Et sprikende partiprogram<\/li>\n
- Forsinket strategiprosess med for svak operasjonalisering og forankring<\/li>\n
- For tilbakeskuende budskap<\/li>\n
- F\u00e5 gode SV-saker<\/li>\n
- D\u00e5rlig samhandling i det sentrale partiapparatet<\/li>\n
- For d\u00e5rlig utformet oljefondskrav<\/li>\n
- For reaktivt mediearbeid<\/li>\n
- Tilbakemeldinger om utydelige og tidkrevende beslutningsprosesser i valgkampen og valgkampforberedelsene. <\/li>\n<\/ul>\n
\u2013 Alle disse svakhetene og feilene har selvf\u00f8lgelig toppledelsen i partiet ansvaret for, heter det i rapporten.<\/strong><\/p>\nEvalueringen skal behandles p\u00e5 SVs landsstyrem\u00f8te i Oslo om en uke.<\/p>\n
Bergst\u00f8 f\u00e5r kritikk<\/p>\n
Kirsti Bergst\u00f8 tok over SV i mars 2023 etter Audun Lysbakken og ledet dermed for f\u00f8rste gang partiet i en stortingsvalgkamp i fjor h\u00f8st. Rapporten sl\u00e5r fast at det er partiledelsen som har ansvaret for at det gikk som det gikk.<\/p>\n
Men samtidig viser utvalget til at ogs\u00e5 ved tidligere lederskifter i SV har den f\u00f8rste valgkampen v\u00e6rt utfordrende og \u00abf\u00f8rt til lavere valgresultat\u00bb. Likevel trekkes det fram at flere var kritiske til Bergst\u00f8s opptreden i valgkampen:<\/p>\n
\u2013 Evalueringsutvalget har registrert at partileders retorikk og mediepersonlighet har f\u00e5tt kritikk av media og ulike ledd i partiet, heter det i rapporten.<\/strong><\/p>\n\u2013 Hvem i partiet er det som kritiserer Bergst\u00f8?<\/p>\n
\u2013 N\u00e5r ting ikke g\u00e5r s\u00e5 bra, kikker man p\u00e5 hva som kunne v\u00e6rt gjort annerledes og bedre. Det er ikke tvil om at man p\u00e5 velgerm\u00f8ter har f\u00e5tt tilbakemeldinger p\u00e5 at noen har reagert p\u00e5 stil og mediefremtreden, sier N\u00f8rsteb\u00f8 til NRK.<\/strong><\/p>\n\u2013 Hvor spesifikk kan du v\u00e6re n\u00e5r det gjelder hva hun f\u00e5r kritikk for?<\/p>\n
\u2013 Vi har f\u00e5tt reaksjoner knyttet til formen vi har p\u00e5 retorikk n\u00e5r det gjelder de rikeste. Vi tror at vi bommet litt p\u00e5 at folk oppfatter det som at vi g\u00e5r til angrep p\u00e5 de rike.<\/p>\n
\u00abSviktende ledelse\u00bb<\/p>\n
I rapporten kommer det ogs\u00e5 fram at ansatte i SV er sterkt kritisk til m\u00e5ten valgkampen ble gjennomf\u00f8rt p\u00e5.<\/p>\n
\u2013 De ansattes tilbakemeldinger viser et bilde av sv\u00e6rt h\u00f8y arbeidsinnsats, sterk lojalitet til organisasjonen og et stort \u00f8nske om \u00e5 levere en god valgkamp, men samtidig en utbredt opplevelse av rot, manglende retning og sviktende ledelse. <\/strong><\/p>\nFlertallet av de ansatte beskriver overfor utvalget valgkampen som \u00abkrevende, uoversiktlig og preget av mange parallelle prosesser uten klar prioritering\u00bb.<\/p>\n
\u2013 En gjennomg\u00e5ende f\u00f8lelse blant mange er frustrasjon over manglende overordnet styring, uklare roller og svikt i intern kommunikasjon.<\/p>\n
Strategi som ikke fungerte<\/p>\n
Utvalget har ikke bare sett p\u00e5 selve valgkampen, men ogs\u00e5 p\u00e5 SVs jobb med \u00e5 blinke ut hovedsaker og lage strategi i forkant.<\/p>\n
Og allerede i dette arbeidet gikk det galt for SV, if\u00f8lge evalueringen:<\/strong><\/p>\nStrategien kom for sent og var for lite kjent i partiet, if\u00f8lge SVs egne politikere.<\/p>\n
\u2013 Det er bred enighet om at forankringen var svak, og at mange i organisasjonen f\u00f8rst ble kjent med dokumentet eller det sentrale innholdet i strategien etter at valgkampen var i gang, heter det.<\/p>\n
\u2013 Det er tydelig at strategien i begrenset grad fungerte som et styringsverkt\u00f8y for organisasjonen i valgkampen.<\/p>\n
Strategien manglet \u00abklare m\u00e5l, tydelige prioriteringer og en konkret plan for gjennomf\u00f8ringen\u00bb, if\u00f8lge utvalget.<\/p>\n
Tapte til Ap<\/p>\n
Den interne evalueringen har ogs\u00e5 en omfattende analyse av selve valgresultatet.<\/p>\n
Der kommer det fram at SV falt betydelig fra et niv\u00e5 p\u00e5 over 9 prosent i 2024, til 6-tallet i l\u00f8pet av fjor\u00e5rets fire f\u00f8rste m\u00e5neder. Samtidig falt lojaliteten til SV kraftig og ble i valgunders\u00f8kelsen m\u00e5lt til bare 38 prosent.<\/p>\n
Og i valgkampinnspurten var det fremfor alt to ting som rammet SV:<\/p>\n
\n- SV tapte 44 000 velgere til Arbeiderpartiet. Det tilsvarer 1,5 prosentpoeng i oppslutning.<\/li>\n
- SV tapte samtidig 22 000 velgere til MDG, tilsvarende 1 prosentpoeng i oppslutning, if\u00f8lge SSBs velgerunders\u00f8kelse.<\/li>\n<\/ul>\n
Selv om valget gikk d\u00e5rlig, sitter SV ogs\u00e5 i dag i en n\u00f8kkelposisjon i Stortinget. Regjeringen er avhengig av SV, men ogs\u00e5 MDG, R\u00f8dt og Senterpartiet for \u00e5 f\u00e5 flertall.<\/p>\n
Men heller ikke budsjettprosessen i h\u00f8st ble noen stor opptur for SV, Et splittet parti valgte f\u00f8rst et splittet SV \u00e5 g\u00e5 ut av forhandlingene med de fire andre r\u00f8dgr\u00f8nne partiene. F\u00e5 dager senere inngikk likevel SV en budsjettavtale.<\/p>\n
Og da budsjettet endelig var klart, la SV-nestleder Marian Hussein ut en video<\/a> med et budskap om at budsjettavtalen var inng\u00e5tt med tungt hjerte, og at \u00aben dag vil historien d\u00f8mme Norge\u00bb. Videoen ble senere slettet.<\/strong><\/p>\nPublisert<\/p>\n
09.01.2026, kl. 12.50<\/p>\n
Oppdatert<\/p>\n
09.01.2026, kl. 13.03<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Saken oppsummert Havarirapporten etter SVs d\u00e5rlige valgresultat under fjor\u00e5rets stortingsvalg er klar Partiet mistet nesten 50.000 velgere Den…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":132983,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[20,21,24,25,15,19,22,23,17,18,13,30,28,29,14,16,26,27],"class_list":{"0":"post-132982","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-overskrifter","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-hovedoppslag","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-main-news","17":"tag-mainnews","18":"tag-news","19":"tag-no","20":"tag-norge","21":"tag-norway","22":"tag-nyheter","23":"tag-overskrifter","24":"tag-top-stories","25":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115865136842243295","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132982"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132982\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/132983"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}