{"id":133054,"date":"2026-01-09T13:44:07","date_gmt":"2026-01-09T13:44:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/133054\/"},"modified":"2026-01-09T13:44:07","modified_gmt":"2026-01-09T13:44:07","slug":"uenighet-om-gjentakelsesfare-nrk-norge-oversikt-over-nyheter-fra-ulike-deler-av-landet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/133054\/","title":{"rendered":"Uenighet om gjentakelsesfare \u2013 NRK Norge \u2013 Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet"},"content":{"rendered":"

H\u00f8yesterett vurderer om det var riktig \u00e5 ilegge Baneheia-d\u00f8mte Jan Helge Andersen forvaringsdom.<\/p>\n

I fjor sommer ble 44-\u00e5ringen d\u00f8mt i Gulating lagmannsrett. Meddommerne mente Andersen er s\u00e5 farlig at fengsel ikke er nok.<\/p>\n

Han ble d\u00f8mt til forvaring med tidsramme p\u00e5 to \u00e5r, etter at han ble funnet skyldig i drapet p\u00e5 Lena Sl\u00f8gedal Paulsen (10), i Baneheia 19. mai 2000.<\/p>\n

Fra f\u00f8r er Andersen d\u00f8mt for drap og voldtekt p\u00e5 Stine Sofie S\u00f8rstr\u00f8nen (8), som han har sonet straffen p\u00e5 19 \u00e5r for.<\/p>\n

Gjentakelsesfare: 11 av 20 punkter<\/p>\n

Andersen sitter n\u00e5 i varetektsfengsel p\u00e5 \u00d8stlandet og m\u00f8tte ikke i H\u00f8yesterett fredag.<\/p>\n

De rettspsykiatriske sakkyndige, psykiater Terje T\u00f8rrisen og psykolog Karin Susanne Nordby Johansen, er de samme som i tingretten og lagmannsretten.<\/p>\n

\u2013 V\u00e5r konklusjon er at det er h\u00f8y fare for gjentakelse av seksuelle overgrep, sier T\u00f8rrisen i H\u00f8yesterett. <\/strong><\/p>\n

De sakkyndige mener risikoen er h\u00f8y for nye lovbrudd s\u00e5 lenge Andersen ikke erkjenner og dermed vil v\u00e6re i posisjon til behandling.<\/p>\n

\u2013 Motivasjonen for endring er jo ikke tilstede. Han erkjenner ingenting, sier T\u00f8rrisen.<\/p>\n

De sakkyndige har vurdert Andersen i en modell som vurderer gjentakelsesfaren med 20 punkter. De mener Andersen krysser av p\u00e5 11 punkter, samt 1 punkt som han krysser delvis av p\u00e5.<\/p>\n

\"Forsvarer<\/p>\n

Forsvarer Svein Holden og statsadvokat Andreas Schei. Bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen <\/p>\n

Foto: Ole Berg-Rusten \/ NTB<\/p>\n

Peker p\u00e5 25 \u00e5r uten overgrep<\/p>\n

B\u00e5de aktor ved statsadvokat Andreas Schei og forsvarer Svein Holden g\u00e5r mot forvaring.<\/strong><\/p>\n

\u2013 Vi mener at han gjennom 25 \u00e5r har vist at det ikke er fare for nye overgrep mot person og dermed ikke er grunnlag for forvaring, sier Holden til NRK.<\/p>\n

Ogs\u00e5 p\u00e5talemyndigheten mener at det ikke er n\u00e6rliggende fare for nye alvorlige lovbrudd.<\/p>\n

Statsadvokaten sier at det er s\u00e6rlig p\u00e5 bakgrunn av tiden som er g\u00e5tt siden drapene 19. mai 2000.<\/p>\n

\u2013 Det har g\u00e5tt 25 \u00e5r og han har v\u00e6rt p\u00e5 frifot i cirka 10 \u00e5r, og det er ikke beg\u00e5tt noen handlinger av den typen som forvaringsinstituttet er ment \u00e5 verne mot. Vi kan ikke da se at det er n\u00e6rliggende fare for at det skal skje n\u00e5 i tiden fremover, sier statsadvokat Andreas Schei til NRK.<\/p>\n

\"Jan<\/p>\n

NY DOM: Jan Helge Andersen ble i sommer d\u00f8mt til to \u00e5rs forvaring for drapet p\u00e5 Lena Her fra dagen Andersen var i avh\u00f8r i Oslo sommeren 2022.<\/p>\n

Diagnoser<\/p>\n

De sakkyndige mener Andersen har diagnosene dyssososial personlighetsforstyrrelse og pedofili. T\u00f8rrisen nevner blant annet at Andersen har manglende empati, fremstiller seg selv som offer, fraskriver seg ansvar og har en total mangel p\u00e5 virkelighetsforst\u00e5else.<\/p>\n

Andersen ble ilagt et forelegg p\u00e5 10.000 kroner i 2024 for \u00e5 ha v\u00e6rt i besittelse av noveller som seksualiserer barn.<\/p>\n

Han ble i midten av november anmeldt av Oslo-politiet for nedlasting og besittelse av overgrepsmateriale. Saken ble henlagt som intet straffbart forhold.<\/p>\n

\"Rettspsykolog<\/p>\n

Rettspsykolog Susanne Nordby Johansen og rettspsykiater Terje T\u00f8rrissen i H\u00f8yesterett.<\/p>\n

Foto: Ole Berg-Rusten \/ NTB<\/p>\n

\u2013 Ut fra erfaring begynner man med nedlasting av bilder. Nedlasting av noveller er en s\u00e6r nisje. Vi kan ikke si hva han kan komme til \u00e5 gj\u00f8re, men det starter ofte med nedlasting, sier T\u00f8rrisen.<\/p>\n

\u2013 Vi ser hans dyssosialitet og tiltrekking p\u00e5 barn og at han kommer til \u00e5 agere. Hva han kommer til \u00e5 gj\u00f8re er vanskelig \u00e5 forutse, sier T\u00f8rrisen.<\/p>\n

Psykiateren mener det er mindre sannsynlighet for nye drap, selv om han har statistisk h\u00f8yere sannsynlighet for drap enn resten av befolkningen.<\/p>\n

\u2013 De sakkyndige er opptatt av noveller som seksualiserer barn som Andersenhar lastet ned og redigert p\u00e5. Hvorfor er ikke det problematisk?<\/p>\n

\u2013 Det er klart at det er problematisk, men det er av en annen alvorlighetskategori enn det forvaring er ment \u00e5 ramme, sier Holden.<\/p>\n

Dommerne \u00f8nsker tydeligere svar<\/p>\n

Dommeren \u00f8nsket en utdypning av hvorfor novellene er viktig med tanke p\u00e5 gjentakelsesfaren.<\/strong><\/p>\n

\u2013 Det er sv\u00e6rt grove overgrep som beskrives, svarte psykiater T\u00f8rrisen blant annet.<\/p>\n

Dommerne \u00f8nsker ogs\u00e5 at de sakkyndige er tydeligere p\u00e5 hva faren er for nye overgrep.<\/p>\n

\u2013 Jeg lurer forsatt p\u00e5 hva sannsynlighet for nye prim\u00e6rovergrep er n\u00e5r han har v\u00e6rt ute i ti \u00e5r uten slike overgrep? sp\u00f8r en av dommerne.<\/p>\n

\u2013 Vi kan ikke definere dette overfor retten, vi kan bare si at vi mener risikoen finnes basert p\u00e5 hans fortid, basert p\u00e5 hans dyssosialitet og m\u00e5ten \u00e5 h\u00e5ndtere dette p\u00e5, sier T\u00f8rrisen.<\/p>\n

Han sier at de ikke gj\u00f8r vurderingen i forhold til en juridisk forst\u00e5else.<\/p>\n

Jan Helge Andersen mener selv at han ikke er pedofil, noe han ga klart uttrykk for til lagmannsretten i fjor sommer. Hans forsvarer, advokat Svein Holden, utfordret ogs\u00e5 diagnosen den gang.<\/p>\n

Andersen anket forvaringsdommen p\u00e5 stedet i fjor sommer, f\u00f8r han ble p\u00e5grepet i retten. P\u00e5talemyndigheten st\u00f8ttet anken mot forvaringsdommen.<\/p>\n

Forvaring kan vare livet ut<\/p>\n

Om H\u00f8yesterett opprettholder dommen p\u00e5 forvaring, er det likevel hypotetisk mulig at en forvaring forlenges livet ut til tross for at p\u00e5talemyndigheten mener fengsel er det riktige.<\/p>\n

Men det er p\u00e5talemyndigheten som m\u00e5 be om en eventuell forlengelse av forvaringen p\u00e5 to \u00e5r.<\/p>\n

Statsadvokaten sier de vil lytte til det H\u00f8yesterett kommer frem til med tanke p\u00e5 gjentakelsesfare.<\/p>\n

\u2013 Da vil p\u00e5talemyndigheten ta en ny vurdering av om vi skal be om forlengelse av forvaringen. Vi vil selvf\u00f8lgelig legge vekt p\u00e5 det H\u00f8yesterett i s\u00e5 fall kommer frem til, men det blir hypotetisk \u00e5 snakke om f\u00f8r avgj\u00f8relsen, sier Schei.\n<\/p>\n

Dette er Baneheia-saken<\/p>\n