{"id":133672,"date":"2026-01-10T08:28:18","date_gmt":"2026-01-10T08:28:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/133672\/"},"modified":"2026-01-10T08:28:18","modified_gmt":"2026-01-10T08:28:18","slug":"fekk-600-000-i-bot-for-ruskoyring-ankar-saka-til-hogsterett-nrk-rogaland-lokale-nyheter-tv-og-radio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/133672\/","title":{"rendered":"Fekk 600.000 i bot for rusk\u00f8yring \u2013 ankar saka til H\u00f8gsterett \u2013 NRK Rogaland \u2013 Lokale nyheter, TV og radio"},"content":{"rendered":"

Mannen fr\u00e5 Rogaland blei gripen utanfor ein butikk i Stavanger i 2024.<\/p>\n

Ein politibetjent hadde observert han i ein bil kort tid i f\u00f8revegen.<\/p>\n

Mannen hevda i retten at han ikkje var f\u00f8rar av bilen, og at han hadde nytta seg av pirattaxi. Retten festa likevel ikkje lit til mannen si forklaring.<\/p>\n

D\u00e5 saka blei behandla i tingretten blei bota sett til 200.000 kroner. <\/strong><\/p>\n

Saka blei anka vidare til lagmannsretten, som valde \u00e5 tredoble bota til 600.000 kroner. <\/strong><\/p>\n

Blodpr\u00f8ven som blei tatt av mannen kort tid etter han blei gripen, viste ei p\u00e5verknadsgrad tilsvarande over 1,2 i alkoholpromille, if\u00f8lge den ferske dommen.<\/p>\n

Dette er hans fjerde domfelling for rusp\u00e5verka k\u00f8yring sidan 2021.<\/p>\n

Vil anke saka til H\u00f8gsterett<\/p>\n

\u2013 Klienten min har forklart at han ikkje har k\u00f8yrt bilen. Vi meiner det ikkje kan f\u00f8rast fullt bevis for dette, og i lagmannsretten blei det nedlagt p\u00e5stand om frifinning, seier forsvarar Anne Kroken til NRK.<\/p>\n

\"Advokat<\/p>\n

Forsvarar Anne Kroken meiner bota er sett alt for h\u00f8gt. <\/p>\n

Foto: Erik Waage \/ NRK<\/p>\n

\u2013 Det viktigaste for min klient er likevel \u00e5 f\u00e5 fram at han ikkje er skyldig, held ho fram.<\/p>\n

Kroken seier at saka vil bli anka vidare til H\u00f8gsterett.<\/strong><\/p>\n

Meiner mannen hadde inntekt p\u00e5 meir enn 10 millionar kroner<\/p>\n

Lagmannsretten meinte at mannen hadde h\u00f8gare betalingsevne enn det tingretten la til grunn.<\/p>\n

Retten viser til at mannen i 2024 hadde ei samla inntekt p\u00e5 meir enn 10 millionar kroner, og ein bruttoformue p\u00e5 rundt 30 millionar kroner.<\/p>\n

\u00abHans inntekts- og formuesforhold gjer at han er i ei vesentleg betre \u00f8konomisk stilling enn ein vanleg l\u00f8nnsmottakar\u00bb, st\u00e5r det i dommen fr\u00e5 Gulating lagmannsrett.<\/p>\n

Mannens forsvarar meiner bota er sett alt for h\u00f8gt.<\/strong><\/p>\n

\u2013 Ei bot skal fastsettast med utgangspunkt i ei berekning av halvannan gong av brutto m\u00e5nadsl\u00f8nna til den tiltalte, seier forsvarar Kroken.<\/p>\n

\u2013 Klienten min har rett nok god \u00f8konomi, men mitt syn er at dette er utan grunnlag, det er her ikkje gjort ei rett berekning n\u00e5r bota er sett s\u00e5 h\u00f8gt, held ho fram.<\/p>\n

\u00d8konomien styrer bota og promillen styrer fengselsstraffa<\/p>\n

Det er kostbart \u00e5 bli tatt for promillek\u00f8yring i Noreg.<\/p>\n

Praksis i dag er at bota skal svare til 1,5 gonger den brutto m\u00e5nadsinntekta f\u00f8raren har.<\/p>\n

Slik blei dagens praksis til<\/p>\n

\u2013 Dagens praksis blei etablert ved ei lovendring i 1988. Fram til d\u00e5 blei ein promillek\u00f8yrar d\u00f8mt til fengsel utan vilk\u00e5r p\u00e5 21-24 dagar uavhengig av om promillen var 0,51 eller 2,00, forklarar tidlegare h\u00f8gsterettsdommar Magnus Matningsdal.<\/p>\n

Han held fram:<\/p>\n

\u2013 Denne praksisen tok ikkje omsyn til at faregrada er vesensforskjellig ved dei to p\u00e5verknadsniv\u00e5a.<\/p>\n

\u2013 Endringa gjekk ut p\u00e5 at opp til cirka 1 promille skulle det normalt brukast fengsel p\u00e5 vilk\u00e5r, mellom 1,0 og 1,3 var valet mellom vilk\u00e5rsbunde fengsel og fengsel utan vilk\u00e5r knytt til dei konkrete omstenda ved k\u00f8yringa. Over 1,3 promille skulle det normalt brukast fengsel utan vilk\u00e5r.<\/p>\n

\u2013 Som ein konsekvens av denne endringa blei det i lovforarbeida lagt til grunn at bota normalt skulle svare til 1,5 brutto m\u00e5nadsl\u00f8nn. Det er ein praksis som H\u00f8gsterett har godkjent.<\/p>\n

Dersom ein til d\u00f8mes har ei \u00e5rsinntekt p\u00e5 500.000 kroner, vil bota som hovudregel utgjere 62.500 kroner.<\/p>\n

Tidlegare h\u00f8gsterettsdommar Magnus Matningsdal seier at det i dag ikkje finst nokre \u00f8vre grense for kva ein kan f\u00e5 i bot viss ein blir tatt for promillek\u00f8yring.<\/p>\n

\u2013 Eg pleier \u00e5 seie at \u00f8konomien styrer bota og promillen styrer fengselsstraffa.<\/p>\n

\"Magnus<\/p>\n

\u2013 Eg pleier \u00e5 seie at \u00f8konomien styrer bota og promillen styrer fengselsstraffa, seier tidlegare h\u00f8gsterettsdommar. <\/p>\n

Foto: Gry Veiby \/ NRK<\/p>\n

Han seier at 600.000 er eit uvanleg h\u00f8gt bel\u00f8p.<\/strong><\/p>\n

Han kjenner likevel til ei anna sak der ein person blei d\u00f8mt til \u00e5 betale 750.000 kroner, etter \u00e5 sett seg bak rattet i rusa tilstand.<\/p>\n

\u2013 N\u00e5r vi kjem opp i slike bel\u00f8p, s\u00e5 er det snakk om ein person med h\u00f8g inntekt. Stor formue kan ogs\u00e5 spele inn, seier Matningsdal.<\/p>\n

Han seier det til no ikkje har blitt pr\u00f8vd i H\u00f8gsterett om ein burde operere med eit maksimumsbel\u00f8p for b\u00f8ter i promillesaker.<\/p>\n

\u2013 Men eg kan ikkje hugse at ei slik sak har blitt anka inn til H\u00f8gsterett, seier Matningsdal.<\/p>\n

Publisert<\/p>\n

10.01.2026, kl. 07.47<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Mannen fr\u00e5 Rogaland blei gripen utanfor ein butikk i Stavanger i 2024. Ein politibetjent hadde observert han i…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":133673,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[20,21,24,25,15,22,23,13,30,28,29,14,16,26,27],"class_list":{"0":"post-133672","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-latest-news","14":"tag-latestnews","15":"tag-news","16":"tag-no","17":"tag-norge","18":"tag-norway","19":"tag-nyheter","20":"tag-overskrifter","21":"tag-top-stories","22":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115869863275593349","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133672","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=133672"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133672\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/133673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=133672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=133672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=133672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}