\n USA har skapt betydelig usikkerhet om hvorvidt Nato-sjef Mark Rutte leder en organisasjon som medlemmene kan stole p\u00e5. Usikkerheten gj\u00f8r at statsminister Jonas Gahr St\u00f8re fort vil f\u00e5 en EU-debatt i hendene – selv om han ikke vil ha det.
\n Foto: Cornelius Poppe \/ NTB\n <\/p>\n
Politisk ukeslutt<\/p>\n
Jonas Gahr St\u00f8re sier han ikke vil, men han slipper neppe unna saken som b\u00e5de kan avgj\u00f8re fremtidige regjeringskonstellasjoner og arverekkef\u00f8lgen i partiet.<\/p>\n
Dette er en kommentar. Holdninger og meninger i teksten st\u00e5r for skribentens regning.<\/p>\n
Det har v\u00e6rt en h\u00f8ydramatisk politisk uke. Vi har sett
\nTrump-regimets brutalitet overfor egne innbyggere og overfor selvstendige land.
\nOg vi har f\u00e5tt klar beskjed om at USA heller ikke g\u00e5r av veien for \u00e5 true
\nNato-allierte. Trump vil ha Gr\u00f8nland og gjorde det klart tidligere denne uken at
\nDanmark, Gr\u00f8nland og alle vi andre f\u00e5r vite mer \u00abom 20 dager\u00bb om hvordan USA skal
\ng\u00e5 fram.<\/p>\n
EU-saken vil kunne f\u00e5 tung innflytelse p\u00e5 de interne maktforholdene i Ap.<\/p>\n
Norge og verden har flere \u00e5rs erfaring med en uforutsigbar president
\nTrump. Ikke minst hvordan Ukraina har mistet v\u00e5penst\u00f8tte og sikkerhet. Likevel
\nhar den siste ukes hendelser rystet og overrasket mange av oss. N\u00e5 handler det
\nrett og slett om Nato-medlemmers sikkerhet. Dermed ogs\u00e5 Norges sikkerhet. <\/p>\n
Med rette er det stadig flere som sp\u00f8r seg: Dersom Norge
\nblir angrepet, er vi helt sikre p\u00e5 at USA og Nato kommer oss unnsetning? Plutselig
\nhar svaret p\u00e5 dette fundamentale etterkrigssp\u00f8rsm\u00e5let blitt: Nei. Eller i beste
\nfall et kanskje.<\/p>\n
Dette har aktualisert EU-sp\u00f8rsm\u00e5let i den norske debatten. P\u00e5 kommentarplass i VG og p\u00e5 lederplass i Adressa i Trondheim er det tatt til orde for \u00e5 reise debatten. Statsminister Jonas
\nGahr St\u00f8re vil fortsatt ikke. I Stortinget torsdag slo han igjen fast at en medlemskapsdebatt er
\nhelt uaktuelt.<\/p>\n
Tidligere Nato-sjef, Norges finansminister Jens Stoltenberg, har
\ngang p\u00e5 gang har uttalt at EU ikke kan erstatte Nato-medlemskap. Det er jo
\ngreit, og alle er enige i det. Men hva hvis Nato slutter \u00e5 fungere? Da er plutselig
\nEU-medlemskap det eneste som ligger p\u00e5 bordet. Norge har grense mot Russland. Siden
\nvi st\u00e5r utenfor EU er vi ikke omfattet av EUs solidaritetsklausul der EU-landene
\nplikter \u00e5 hjelpe hverandre dersom krisen oppst\u00e5r. EU-landene har lenge v\u00e6rt i
\nfull gang med \u00e5 utvikle en felles og ambisi\u00f8s forsvarsplan. Vi st\u00e5r p\u00e5 gangen,
\nog er ikke engang nevnt i teksten.<\/p>\n
<\/p>\n Et \u00abmini-Nato\u00bb uten USA: \u2013 Hvis det verste skulle skje<\/p>\n <\/a><\/p>\n Dagsavisen har lenge v\u00e6rt krystallklare i EU-sp\u00f8rsm\u00e5let, og vi Som statsminister har St\u00f8re en forpliktelse til \u00e5 hele tiden EU-saken vil kunne f\u00e5 tung innflytelse p\u00e5 de interne maktforholdene i Ap. Da Jan Christian Vestre og Tonje Brenna ble valgt som nestledere i 2023, var Strategisk kan EU-sp\u00f8rsm\u00e5let nettopp v\u00e6re det Jonas Gahr <\/p>\n Mener tiden er inne for debatt om norsk EU-medlemskap: \u2013 Kan bli dyrekj\u00f8pt \u00e5 ikke agere<\/p>\n <\/a><\/p>\n Mye tyder p\u00e5 at et fremtidig borgerlig regjeringsalternativ n\u00e6rmest vil Mindretallsregjeringer fra Arbeiderpartiet har tidligere vist Helt til partiet, utrolig nok, ga fra seg makta frivillig \u2013 selv om det
\nmener at partileder Jonas Gahr St\u00f8re selv b\u00f8r reise denne diskusjonen.
\nArbeiderpartiet er ikke lenger et programfestet Ja-parti. Dermed er landsm\u00f8tet
\ni 2027 f\u00f8rste anledning til \u00e5 endre p\u00e5 det. Med den dramatiske
\nsikkerhetssituasjonen vi har havnet i, er det all grunn til \u00e5 tro at b\u00e5de Oslo
\nAp og andre deler av parti vil kreve at saken kommer opp til votering p\u00e5 landsm\u00f8tet.<\/p>\n
\nvurdere hva som er best for Norge. Det handler ogs\u00e5 om \u00e5 l\u00f8fte kontroversielle sp\u00f8rsm\u00e5l
\nsom EU-medlemskap dersom det er avgj\u00f8rende for v\u00e5r sikkerhet. Tiden er inne for det n\u00e5, selv om det er ubehagelig. Det kommer til \u00e5 bli br\u00e5k.<\/p>\n
\ndet kun St\u00f8re i Ap-ledelsen som var tilhenger av EU. Siden den gangen har
\nVestre ombestemt seg og er n\u00e5 for norsk EU-medlemskap. Tonje Brenna har i intervjuer
\ngjort det klart at hun st\u00e5r p\u00e5 neisiden. Dersom EU-sp\u00f8rsm\u00e5let skulle komme opp
\nigjen i Ap, vil det p\u00e5virke debatten om hvem som en dag skal overta etter
\nJonas Gahr St\u00f8re som partileder.<\/p>\n
\nSt\u00f8re og Arbeiderpartiet trenger dersom partiet skal ha en forh\u00e5pning om \u00e5
\nfortsette i regjering etter stortingsvalget i 2029. Det er nemlig ikke bare i
\nAp EU-saken vil lage d\u00e5rlig stemning.<\/p>\n
\nslutte \u00e5 eksistere dersom EU-saken kommer opp. Frp og H\u00f8yre kommer ikke til \u00e5
\nbli enige om EU, og med borgerlig flertall som hviler p\u00e5 et stort Frp, vil ikke den
\nregjeringen v\u00e6re for EU eller ha noe \u00f8nske om \u00e5 gjennomf\u00f8re en medlemskapsprosess.<\/p>\n
\nstyringsdyktighet n\u00e5r H\u00f8yres regjeringsprosjekt har blitt revet i filler av europasp\u00f8rsm\u00e5let.
\nH\u00f8yre-leder Jan P. Syse vant valget i 1989. Men etter ett \u00e5r i regjering m\u00e5tte
\nH\u00f8yre, KrF og Senterpartiet kaste kortene. Arbeiderpartiets Gro Harlem Brundtland
\nkom tilbake som statsminister og partiet holdt makta helt fram til valget i
\n1997.<\/p>\n
\nikke var flertall for noe alternativ. P\u00e5 samme vis som Ap-leder Jonas Gahr St\u00f8re n\u00e5 risikerer \u00e5 gi fra seg initiativet i EU-debatten. For debatten kommer, enten han vil eller ikke.<\/p>\n