Dagens N\u00e6ringsliv <\/a>(DN) at hun har vippset om lag 100.000 kroner tilbake til f\u00f8lgerne som hadde kj\u00f8pt brettet gjennom Tandbergs rabattkode.<\/p>\n\u2013 Jeg satt fysisk og vippset f\u00f8lgerne mine tilbake penger. Jeg brukte i hvert fall 100.000 til sammen fra egen konto, sier hun til DN.<\/p>\n
Det stiller Sandtorv seg undrende til.<\/p>\n
Om lag 14.000 kroner<\/p>\n
I en video p\u00e5 Instagram forteller Sandtorv at han tok kontakt med DN for \u00e5 h\u00f8re om de hadde sett dokumentasjon p\u00e5 at Tandberg har overf\u00f8rt om lag 100.000 kroner tilbake til f\u00f8lgere.<\/p>\n
If\u00f8lge kjemikeren svarer avisen at de har sett dokumentasjon p\u00e5 betalinger, men kan ikke svare p\u00e5 om det tilsvarer rundt summen Tandberg mener hun har overf\u00f8rt.<\/p>\n
Da tar Sandtorv selv kontakt med Tandberg.<\/p>\n
\u2013 Jeg vil rose Sara Emilie for at hun b\u00e5de svarer, og sender meg dokumentasjon, sier han i videoen.<\/p>\n
Hun sendte ham bilder av mange Vipps-overf\u00f8ringer. Men n\u00e5r han legger sammen alle bel\u00f8pene Tandberg sendte, tilsvarer overf\u00f8ringene han f\u00e5r skjermdump av litt over 14.000 kroner.<\/p>\n
![\"STOR]( "\\"Foto:")
<\/p>\n
STOR AVIS: Dagens N\u00e6ringsliv er Norges st\u00f8rste papiravis med hovedfokus p\u00e5 \u00f8konomi og n\u00e6ringsliv
\n Foto: Stian Lysberg Solum \/ NTB<\/p>\n
Dagens N\u00e6ringslivs nyhetsredakt\u00f8r, Marianne Johansen, bekrefter overfor TV 2 at de ikke har dokumentasjon p\u00e5 at bel\u00f8pet var over 100.000 kronene.\u00a0<\/p>\n
\u2013 Vi fikk f\u00f8r publisering av videoen oversendt dokumentasjon p\u00e5 en rekke pengeoverf\u00f8ringer fra Tandberg. I ettertid er det blitt stilt sp\u00f8rsm\u00e5l ved v\u00e5r faktakontroll av opplysningen om at summen var over 100 000. Den tilbakemeldingen tar vi p\u00e5 alvor, og vi har bedt om ytterligere dokumentasjon p\u00e5 dette, sier hun, og fortsetter:\u00a0<\/p>\n
\u2013\u00a0Samtidig vil vi understreke at DN per n\u00e5 ikke har holdepunkter for at p\u00e5standen fra Sara Emilie Tandberg ikke stemmer. Vi avventer n\u00e5 ytterligere dokumentasjon fra Tandberg.\u00a0<\/p>\n
Reagerer p\u00e5 Tandberg-utspill<\/p>\n
Til TV 2 sier Tandberg torsdag at hun er p\u00e5 jobbreise i Bergen, og har lange arbeidsdager.<\/p>\n
\u2013 Som jeg skrev til Sandtorv i g\u00e5r, s\u00e5 m\u00e5 jeg se p\u00e5 og finne fram alt dette over helgen p\u00e5 grunn av det. Men han ga meg
\nikke 24 timer fra han kontaktet meg engang, og valgte \u00e5 g\u00e5 videre uansett, noe som
\ner relativt kritikkverdig. Dette er en ikke-sak og DN har gjort jobben sin, sier hun.<\/p>\n
![\"PRISVINNENDE]( "\\"Foto:")
<\/p>\n
PRISVINNENDE KVINNE: Tandberg har vunnet priser for \u00ab\u00e5rets business\u00bb og \u00ab\u00e5rets influenser\u00bb under Vixen Awards.
\n Foto: Mathias Moen \/ TV 2<\/p>\n
Sandtorv avviser at han fikk beskjed av influenseren om \u00e5 vente, og at han i s\u00e5 fall ville etterkommet dette.\u00a0<\/p>\n
\u2013 Det er en l\u00f8gn, og det synes jeg er trist. I samtalen v\u00e5r spurte jeg Tandberg om dokumentasjonen p\u00e5 alle de manglende pengene. Da h\u00f8rte jeg ikke mer. Vi hadde en sammenhengende samtale fram til det punktet, s\u00e5 var hun borte, sier han til TV 2.<\/p>\n
Kjemikeren har sendt TV 2 skjermdump av dialogen, som viser at Tandberg skriver at hun sitter i m\u00f8te i Bergen \u2013 men ikke at hun ber om mer tid til \u00e5 finne fram dokumentasjon. Dokumentasjonen viser ogs\u00e5 at Tandberg sluttet \u00e5 svare Sandtorv da han ba om dokumentasjon.\u00a0<\/p>\n
TV 2 har kontaktet Tandberg fredag, for \u00e5 h\u00f8re om hun har dokumentasjon som st\u00f8tter hennes p\u00e5stander om dialogen med Sandtorv, samt dokumentasjon p\u00e5 det p\u00e5st\u00e5tte, tilbakebetalte bel\u00f8pet. TV 2 har ikke f\u00e5tt svar p\u00e5 disse henvendelsene.\u00a0<\/p>\n
L\u00f8rdag deler derimot influenseren en melding p\u00e5 Snapchat Story der hun beklager hendelsen.<\/p>\n
\u2013 Jeg vil bare si at jeg legger meg flat og beklager. Jeg f\u00e5r ikke gjort s\u00e5 mye mer enn det n\u00e5, jeg dreit meg skikkelig ut og husker feil.\u00a0<\/p>\n
Videre forklarer Tandberg at hun var sikker i sin sak frem til fredag, men at hun ikke synes det er greit \u00e5 publisere noe uten \u00e5 ha kontrollsjekket flere ganger n\u00e5r man har en stor plattform.<\/p>\n
\u2013 Det stemmer at saken kostet meg over 100.000 kroner, men det var advokat kombinert med tilbakebetalingen. Der kom tallet i hodet fra, men det er ingen unnskyldning eller god nok grunn.<\/p>\n
Hun skriver at det aldri var vondt ment, og bekrefter at det ikke var snakk om 100.000 kroner i tilbakebetaling.<\/p>\n
![\"KJEMIKER:]( "\\"Foto:")
<\/p>\n
KJEMIKER: Alexander Sandtorv har doktorgrad i kjemi, og har gitt ut b\u00f8ker om dette. Han f\u00f8lger med p\u00e5 om influensere reklamerer for produkter med farlige kjemiske stoffer p\u00e5 Instagram.
\n Foto: Yngve Sem Pedersen \/ TV 2<\/p>\n
\u2013 Det er skuffende<\/p>\n
Sandtorv framholder ogs\u00e5 at han er kritisk til DNs arbeid med saken.<\/p>\n
\u2013 DN er en avis mange anser som redelige og ordentlige. Jeg har selv samarbeidet med gode og flinke journalister i DN. Her reagerer jeg p\u00e5 at nyhetsredakt\u00f8ren ikke vil v\u00e6re transparent om grunnleggende fakta, og ikke minst at avisen \u2013 etter det jeg kan se \u2013 ikke faktasjekker egne saker godt nok.<\/p>\n
\u2013 Nyhetsredakt\u00f8r sier til meg p\u00e5 epost at de \u00abvurderte dokumentasjonen som tilstrekkelig i denne saken.\u00bb De har trolig sett dekning for rundt 14.000 kroner, n\u00e5r p\u00e5standen er 100.000 kroner. For DN er tydeligvis 14 prosent riktig godt nok. Det er skuffende.<\/p>\n
Allerede 26. desember ba Sandtorv DN om \u00e5 f\u00e5 bevis p\u00e5 pengeoverf\u00f8ringene til sammen ble 100.000 kroner eller mer. Han har enda ikke mottatt dokumentasjon som beviser dette, sier han.<\/p>\n
Han ba Tandberg om samme dokumentasjon onsdag 7. januar.<\/p>\n
Nyhetsredakt\u00f8r i Dagens N\u00e6ringsliv sier at Sandtorvs kritikk f\u00e5r st\u00e5 p\u00e5 hans regning, og mener at avisen har svart p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l de har f\u00e5tt av Sandtorv.\u00a0<\/p>\n
\u2013 Maktpersoner<\/p>\n
Sandtorv forklarer at han er opptatt av influensermarkedsf\u00f8ring.<\/p>\n
\u2013 Fordi influensere er maktpersoner og en betydelig \u00f8konomisk akt\u00f8r. En influenser kan omsette for mange millioner. Og da m\u00e5 vi ta dem p\u00e5 alvor. <\/p>\n
Sandtorv \u00f8nsker derimot ikke \u00e5 sl\u00e5 fast at Tandberg har l\u00f8yet om st\u00f8rrelsen p\u00e5 pengeoverf\u00f8ringene.<\/p>\n
\u2013 Jeg avventer med \u00e5 gi en endelig dom. Det er fortsatt mulig at det finnes dokumentasjon for de resterende pengene, men at de ikke er tilsendt meg av ulike grunner.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"I november i fjor gikk kjemiker Alexander Sandtorv ut mot en rekke influensere som hadde reklamert for et…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":133440,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[20,21,24,25,15,19,22,23,17,18,13,30,28,29,14,16,26,27],"class_list":{"0":"post-134205","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-overskrifter","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-hovedoppslag","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-main-news","17":"tag-mainnews","18":"tag-news","19":"tag-no","20":"tag-norge","21":"tag-norway","22":"tag-nyheter","23":"tag-overskrifter","24":"tag-top-stories","25":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115873056228625772","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134205\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/133440"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}