{"id":134318,"date":"2026-01-11T04:17:09","date_gmt":"2026-01-11T04:17:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/134318\/"},"modified":"2026-01-11T04:17:09","modified_gmt":"2026-01-11T04:17:09","slug":"donald-trump-usa-usa-har-svakere-interesse-av-a-forsvare-norge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/134318\/","title":{"rendered":"Donald Trump, USA | USA har svakere interesse av \u00e5 forsvare Norge"},"content":{"rendered":"\n

(Nordnorsk debatt)<\/a>: For to \u00e5r siden var jeg p\u00e5 Arctic Frontiers-konferansen der mange amerikanske representanter var til stede. Inklusive en h\u00f8yerest\u00e5ende amerikansk offiser. Han holdt et innlegg p\u00e5 et seminar for pressen, som jeg n\u00e5 ikke helt husker rammene rundt.<\/p>\n

Men jeg husker at han ble spurt: \u00abHva skjer hvis Trump vinner valget?\u00bb<\/p>\n

Offiseren smilte overb\u00e6rende og svarte, og jeg parafraserer:<\/p>\n

\u00abVi har hatt fire \u00e5r med Trump f\u00f8r. Men institusjonene v\u00e5re har best\u00e5tt. De amerikanske institusjoner overlever alle presidenter.\u00bb<\/p>\n

Offiseren s\u00e5 ingen fare for at Nato skulle ryke. Det er et halmstr\u00e5 som Norge og Europa har klamret seg til. Det har kostet.<\/p>\n

For et \u00e5r siden var jeg igjen p\u00e5 Arctic Frontiers-konferansen. Frafallet blant amerikanske deltakere var p\u00e5fallende ei knapp uke etter Trumps innsettelse. Flere jeg snakket med mente at det var bekymringsverdig.<\/p>\n

Dette er en konferanse som har v\u00e6rt en viktig sikkerhetspolitisk m\u00f8teplass for land som hadde ambisjoner for utvikling og diplomati i nordomr\u00e5dene. En konferanse der kunnskap og politikk m\u00f8tes for \u00e5 berike hverandre med perspektiver og diskusjoner for fredelig utvikling i Arktis.<\/p>\n

Interessen for konferansen og nordomr\u00e5dene \u00f8kte betraktelig blant amerikanske politikere, diplomater, forskere og NGO-er i kj\u00f8lvannet av Hilary Clintons bes\u00f8k i Troms\u00f8 i 2012.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

DEN GANG DA: I 2012 var utenriksminister Hillary Clinton p\u00e5 bes\u00f8k i Troms\u00f8. Det ansporet enda st\u00f8rre interesse for diplomati og utvikling i Arktis. Det var den gang da. N\u00e5 er kontorene p\u00e5 Utenriksdepartementet i USA tomme, mens Krigsdepartementet finnes.
\n Foto: Andrea Gjestvang \/ UD\n <\/p>\n

S\u00e5 klart var Trumps USA ikke interessert i det der.<\/p>\n

I Trumps USA 2.0 er kontorene i Utenriksdepartementet tomme<\/a>, mens Krigsdepartementet eksisterer og ledes av en pomadesleip propagandist.<\/p>\n

Alvoret i den demokratiske kollapsen i USA demrer for oss n\u00e5. Men vi er langt fra \u00e5 skj\u00f8nne hvor stort alvoret er for v\u00e5r egen del.<\/p>\n

Det har slettes ikke demret for oss at dette ikke vil g\u00e5 over i 2028. Det amerikanske demokratiet er i forfall, og grunnen beredes slik at forfallet vil vare lenge etter at Trumps andre periode er over.<\/p>\n

Institusjonene for lov, orden og frihet bygges ned i stor fart innenlands og utenlands i USA.<\/p>\n

V\u00e5r relasjon til USA vil ikke bli den samme p\u00e5 en generasjon. Kanskje lengre.<\/p>\n

Les ogs\u00e5: Vi b\u00f8r forberede oss p\u00e5 at amerikanerne kan svikte oss<\/a><\/b><\/p>\n

Vi tror at kanskje amerikanerne vil fikse seg selv, og vil deretter komme tilbake for \u00e5 forsvare oss. Det er jo s\u00e5nn Hollywood-filmer slutter. De ranke og rette generalene finner moralsk ryggrad og sier nei til presidentordre om ulovlige kriger.<\/p>\n

Men i virkeligheten gj\u00f8r de ikke det. Venezuela er beviset.<\/p>\n

USA har stadig svakere interesse av \u00e5 forsvare Norge. Samtidig som vi er helt avhengig av USA for et troverdig og avskrekkende forsvar av v\u00e5re store hav- og landomr\u00e5der.<\/p>\n

Det vet v\u00e5r regjering. Signalene finnes i landets sikkerhetsstrategi fra mai 2025.<\/p>\n

Der forbereder regjeringen oss p\u00e5 at Norge m\u00e5 finne andre allierte enn USA i en krig eller krise.<\/p>\n

Der legger St\u00f8re-regjeringen stor vekt p\u00e5 \u00e5 utvikle et dypere forsvarssamarbeid med Nord-Europa, Norden og EU.<\/p>\n

Men klarteksten er ikke s\u00e5 klar for oss. Vi er et altfor rikt land.<\/p>\n

Vi tror at Oljefondet gj\u00f8r oss sterke.<\/p>\n

Vi tror at noen der ute har interesse av \u00e5 la oss ha v\u00e5r enorme pengebinge i fred.<\/p>\n

Vi tror at den st\u00f8rste trusselen mot pengebingen kommer fra latsabber og offentlig forbruk innenfor v\u00e5re landegrenser.<\/p>\n

Det er det vi tror, fordi det har politiske debatter handlet om i dette landet. De n\u00e6rsynte. Men det finnes andre debatter, som er verdt en titt.<\/p>\n

Les ogs\u00e5: Konsekvensene blir helt feil<\/a><\/b><\/p>\n

I oktober og november i fjor kom professor Kjetil Jakobsen med et par interessante analyser <\/a>i Morgenbladet om Oljefondet og hvordan det risikerte \u00e5 bli en kasteball mellom stormaktene.<\/a><\/p>\n

Han skriver: \u00abOljefondets verdier best\u00e5r av det som for andre land er utenlandsk eierskap. Slikt eierskap er noen ganger \u00f8nsket, men det er sjelden popul\u00e6rt over tid. (…) Maga-bevegelsen i dagens USA er skeptisk til kinesisk og tysk handelsoverskudd og eierskap. Hvor stort m\u00e5 oljefondet bli f\u00f8r det ogs\u00e5 kommer i ildlinjen?\u00bb<\/p>\n

For \u00e5 fortsette:<\/p>\n

\u00abEt stort oljefond medf\u00f8rer ingen videre geopolitisk risiko, ja, det kan til og med bidra til trygghet siden penger p\u00e5 bok gir utenriks- og forsvarspolitisk handlefrihet. En hval av et fond vil derimot bringe Norge i skuddlinjen for fremtidens handelskriger, nasjonaliseringer, ressurskamper, grensetvister og antikapitalisme.\u00bb<\/p>\n

Tekstene er verdt \u00e5 lese i sin helhet for alle som f\u00f8ler at v\u00e5r velstand er et automatisk vern mot trusler utenfra. Det kan like s\u00e5 godt bli magnet for konflikter.<\/p>\n

Jakobsen anbefaler en brems i veksten av oljefondet, f\u00f8r hodet v\u00e5rt blir kappet av. Bremsen kan eksempelvis oppn\u00e5s ved st\u00f8rre bidrag til forsvaret av Ukraina, innkj\u00f8p av forsvarsmateriell produsert utenlands, samt utviklingshjelp og klimatiltak. I tillegg foresl\u00e5r Jakobsen en styrt og kontrollert \u00f8kning i m\u00e5lrettet forbruk innenlands som og infrastruktur og forskning.<\/p>\n

En god del av dette er politisk upopul\u00e6re tiltak, som velgerne misliker. Bremsen er ikke innebygget i fondet. Ingen politikere vil snakke om brems. Tvert imot, Etikkr\u00e5det ble bremset for at fondet skulle gasse p\u00e5.<\/p>\n

Vi m\u00e5 forholde oss til virkeligheten og v\u00e5re potensielle svakheter i en brutal verden. Da m\u00e5 debattene utvides og utsynet skje.<\/p>\n

Det betyr ikke at vi skal henfalle til fortvilelsen og h\u00e5pl\u00f8sheten. Tvert imot.<\/p>\n

En robust virkelighetsorientering er det f\u00f8rste steget i forsvaret av det \u00e5pne, frie demokratiet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"(Nordnorsk debatt): For to \u00e5r siden var jeg p\u00e5 Arctic Frontiers-konferansen der mange amerikanske representanter var til stede.…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":134319,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[20,21,24,25,15,22,23,13,30,28,29,14,16,26,27,42,43,44,45],"class_list":{"0":"post-134318","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-verden","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-latest-news","14":"tag-latestnews","15":"tag-news","16":"tag-no","17":"tag-norge","18":"tag-norway","19":"tag-nyheter","20":"tag-overskrifter","21":"tag-top-stories","22":"tag-topstories","23":"tag-verden","24":"tag-world","25":"tag-world-news","26":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115874538624233147","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134318"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134318\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/134319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}