\n Dersom vi avgir v\u00e5r suverenitet til EU, f\u00e5r vi den aldri tilbake, skriver Senterpartiets leder Trygve Slagsvold Vedum.
\n FOTO: Terje Pedersen \/ NTB\n <\/p>\n
Debatt<\/p>\n
Hva er m\u00e5l nummer \u00e9n for H\u00f8yre og NHO?
\n\u00c5 melde Norge inn i EU.<\/p>\n
Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no. <\/p>\n
At norsk EU-medlemskap er hovedm\u00e5let for partiet H\u00f8yre og N\u00e6ringslivets hovedorganisasjon, er definitivt inntrykket man sitter igjen med etter \u00e5 ha h\u00f8rt p\u00e5 H\u00f8yres kommende leder og NHOs \u00e5rskonferanse de siste to dagene.<\/p>\n
Det tok ikke mange sekunder fra Ine Marie Eriksen S\u00f8reide ble lansert som ny H\u00f8yre-leder til hun annonserte en ny EU-debatt som sin f\u00f8rste prioritet. H\u00f8yre, MDG og Venstre kappes n\u00e5 p\u00e5 Stortinget om hvem som sterkest \u00f8nsker \u00e5 avgi norsk suverenitet.<\/p>\n
Om Norge blir medlem av EU, mister vi v\u00e5r frihet til \u00e5 forme selvstendig nasjonal politikk p\u00e5 en rekke omr\u00e5der.<\/p>\n
Det er ikke noe nytt i at EU-tilhengerne griper tak i de mulighetene de ser til \u00e5 fortelle at det norske folk sitt gjentatte nei til EU ikke lenger kan v\u00e6re f\u00f8rende. Enten det er EUs utvidelse til \u00d8st-Europa, finanskrise, klimakrise, migrasjon, pandemi eller en annen ny hendelse er konklusjonen gang p\u00e5 gang den samme: N\u00e5 m\u00e5 det skje \u2013 n\u00e5 kan vi ikke vente lenger!<\/p>\n
Det mest paradoksale med den kommende H\u00f8yre-lederens tale i Stortinget torsdag<\/a> er at hun hevder norsk \u00f8konomi ville v\u00e6re \u00aballer best tjent med \u00e5 v\u00e6re medlem av EU\u00bb. Hvor har Eriksen S\u00f8reide v\u00e6rt de siste \u00e5rene?<\/p>\n \u00d8konomien i en rekke EU-land er i dag r\u00e5tten. Hva er det EU gj\u00f8r mest av? Jo, \u00e5 regulere. EU er blitt et voksende byr\u00e5kratistyre med h\u00f8ye energipriser og en industri som taper terreng. Den fullstendig forfeilede industri- og energipolitikken har gjort at millioner av europeere sliter med \u00e5 f\u00e5 endene til \u00e5 m\u00f8tes.<\/p>\n <\/p>\n Laber bris p\u00e5 Stortinget<\/p>\n <\/a><\/p>\n Den mislykkede energipolitikken i EU merker vi dessverre konsekvensene av ogs\u00e5 i Norge. Sjekk hva str\u00f8mprisen er i dag, s\u00e5 ser du hvor galt det kan g\u00e5 n\u00e5r Norge nektes av EU \u00e5 bestemme hvor mye str\u00f8m vi vil sende til Europa gjennom utenlandskablene v\u00e5re. Ved \u00e5 melde Norge inn i EU mister vi enhver mulighet til en nasjonal energipolitikk.<\/p>\n Norge har klart seg langt bedre utenfor EU enn de fleste EU-land har. Klokskapen til det norske folk st\u00e5r seg fortsatt. Til tross for et massivt press stod folket i Norge imot. Kreftene som ville melde Norge inn i EU var sterke. N\u00e6rmest et samlet pressekorps i Oslo advarte p\u00e5 det sterkeste om hvor galt det ville g\u00e5 med Norge om vi avga v\u00e5rt eget folkestyre. Det samme gjorde pengemakta gjennom NHO, i likhet med b\u00e5de H\u00f8yre og Arbeiderpartiet.<\/p>\n Behovet for en EU-debatt n\u00e5 begrunnes blant noen med de siste politiske hendelser i USA. Det er paradoksalt hvor villig EU-tilhengerne synes \u00e5 v\u00e6re til i praksis \u00e5 ta en irreversibel politisk avgj\u00f8relse, basert p\u00e5 hvem som er president i USA i dette \u00f8yeblikket. Til og med om H\u00f8yre, MDG og NHO fikk viljen sin, og regjeringen allerede i morgen varslet en ny medlemskapss\u00f8knad, ville tilpasningsprosessen til EU (det tilhengerne kaller \u00abforhandlinger\u00bb) ha tatt flere \u00e5r. Og etter at en s\u00f8knadsprosess er ferdig, skal vilk\u00e5rene for norsk EU-medlemskap stemmes over av folket gjennom en folkeavstemning. Innen den tid har USA mest sannsynlig allerede f\u00e5tt en ny president.<\/p>\n Dersom vi avgir v\u00e5r suverenitet til EU, f\u00e5r vi den aldri tilbake.<\/p>\n De fleste avgj\u00f8relser i politikken kan snus p\u00e5. Et statsbudsjett f\u00f8lger det foreg\u00e5ende. Man kan bevilge mer penger til vei og mindre penger til bane ett \u00e5r. Og gj\u00f8re det motsatte \u00e5ret etterp\u00e5. Man kan heve skattene eller senke avgiftene, og en p\u00e5f\u00f8lgende regjering kan gj\u00f8re det motsatte. Men dersom vi avgir v\u00e5r suverenitet til EU, f\u00e5r vi den aldri tilbake. Det er i praksis en avgj\u00f8relse som ikke lar seg gj\u00f8re om.<\/p>\n