![\"Bokomslag](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/1027796.webp.jpeg\" "\\"Denne")
<\/p>\nKritikk<\/p>\n
I bokanmeldelsen fastsl\u00e5r den franske professoren at fagboken fra Oxford University Press er \u00abblottet for intellektuelt innhold\u00bb og \u00abhyklersk og slapp.\u00bb Den utilsl\u00f8rte bokslakten har skapt reaksjoner.<\/p>\n
\n Hvor krass kritikk skal egentlig akademikere m\u00e5tte t\u00e5le fra andre kolleger?
\n Illustrasjon: \u00d8ivind Hovland\n <\/p>\n
Brussel (Khrono): Jussprofessor Pierre Legrand ved det anerkjente Sorbonne-universitetet i Paris sparte ikke p\u00e5 kruttet da han skulle anmelde boken\u00a0Comparative Law: A Very Short Introduction som er gitt ut p\u00e5 Oxford University Press.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\n Denne korte boken fikk en usedvanlig lang og hard anmeldelse.
\n Oxford university Press\n <\/p>\n
Boken er skrevet av de to italienske forskerne\u00a0Sabrina Ragone ved Universitetet i Bologna og Guido Smorto ved Universitetet i Palermo.<\/p>\n
Den franske professoren som anmeldte boken, valgte liks\u00e5 godt \u00e5 skrive 203 sider med totalslakt<\/a>. Anmeldelsen ble publisert i Journal of Comparative Law.\u00a0<\/p>\n Overdrevet karakterdrap eller legitim kritikk?<\/p>\n Bokslakten har f\u00f8rt til en rekke klager fra akademikere som reagerer p\u00e5 b\u00e5de lengden og ordbruken. Det har ogs\u00e5 kommet krav til tidsskriftet om \u00e5 beklage og trekke anmeldelsen som beskrives som \u00abet overdrevet karakterdrap\u00bb, skriver Times Higher Education<\/a>.<\/p>\n I anmeldelsen skriver Legrand blant annet om boken at den er \u00abdokumenterbart blottet for intellektuelt innhold\u00bb, \u00abhyklersk, blek og slapp\u00bb, og han oppfordrer andre akademikere til \u00e5 \u00abaktivt og oppriktig forby sine studenter\u00bb \u00e5 lese boken.\u00a0<\/p>\n Legrand mener boken kun fungerer som \u00abet eksempel p\u00e5 hvordan man ikke skal drive med sammenlignende juss\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n \nBok: Jens Arup Seip\n<\/p>\n Maktkritikeren som dyrket makta<\/p>\n <\/a><\/p>\n Forfattere etterlyser bedre kvalitetssikring<\/p>\n Tidsskriftet har ikke sagt at de vil trekke artikkelen, men vil la bokens forfattere f\u00e5 komme til orde i neste utgave. Legrand selv unnskylder ingenting og mener kritikken hans er b\u00e5de robust og rettferdig.<\/p>\n \u2014 Min artikkel m\u00f8ter alle profesjonelle standarder. Jeg begrunner alle mine p\u00e5stander med utfyllende referanser, sier han til Times Higher Education.<\/p>\n Kritikken er aldri maktn\u00f8ytral.<\/p>\n Forfatterne av boken mener \u00abavgj\u00f8relsen om \u00e5 publisere anmeldelsen gir grunn til \u00e5 stille sp\u00f8rsm\u00e5l ved den redaksjonelle vurderingen og kvalitetssikringen\u00bb i tidsskriftet.\u00a0<\/p>\n \n P\u00e5 et tidspunkt sammenligner Legrand det han mener er bokens forbl\u00f8ffende umodenhet med musikkinstrumentet kazoo, for deretter \u00e5 unnskylde seg overfor kazoo-spillere. De mener kritikken er basert p\u00e5 en fundamental feiltolkning av bokens form\u00e5l om \u00e5 gi en oversikt over akademisk arbeid i sammenlignende rett for ikke-eksperter.<\/p>\n \u2014 Kritikk b\u00f8r ikke ydmyke<\/p>\n Hvor krass kritikk skal egentlig akademikere m\u00e5tte t\u00e5le fra andre kolleger? En ting er hva som er lovlig, en annen ting er hva som er lurt. Khrono har blant annet skrevet om forskningslederen ved UiO som mistet jobben etter \u00e5 ha snakket nedlatende og latterliggj\u00f8rende til sine studenter. Hun tapte saken mot arbeidsgiver i retten<\/a>.\u00a0<\/p>\n Nestleder i Forskerforbundet og professor i historie, Hilde \u2014 Dersom kritikken er un\u00f8dvendig hard og bidrar \u2014 Kritikk b\u00f8r ikke v\u00e6re for personfokusert, ironiserende \n Historieprofessor Hilde Gunn Slottemo advarer mot ironiserende og nedsettende kritikk. Slottemo p\u00e5peker at det ogs\u00e5 er viktig \u00e5 erkjenne at \u2014 Kritikken er aldri maktn\u00f8ytral. Det er forskjell Selv er Slottemo veldig bevisst p\u00e5 dette i sin rolle som![\"Lilla](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/1027792.webp.jpeg\" "\\"P\u00e5")
<\/p>\n
\n Michaela Pereckas\n <\/p>\n
\nGunn Slottemo, mener kritikk m\u00e5 fremf\u00f8res p\u00e5 en respektfull m\u00e5te. <\/p>\n
\ntil ydmykelse, kan det f\u00f8re til taushet. Flere, og da spesielt yngre forskere,
\nvil kanskje da vegre seg for \u00e5 skrive og delta i debatt, fordi det blir for
\nt\u00f8ft, sier hun og legger til: <\/p>\n
\neller nedsettende.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/1027798.webp.jpeg\" "\\"Historieprofessor")
<\/p>\n
\n Siri \u00d8verland Eriksen\n <\/p>\n
\nakademia er hierarkisk oppbygget.<\/p>\n
\np\u00e5 en etablert professor som slakter nyetablerte forskere, eller om kritikken er
\nmot en annen med samme status. Yngre forskere er mer s\u00e5rbare.<\/p>\n
\nanmelderansvarlig i Historisk tidsskrift, der de ogs\u00e5 har laget tydelige
\nretningslinjer som understreker at de skal v\u00e6re kritiske med respekt. <\/p>\n