{"id":135322,"date":"2026-01-12T09:46:11","date_gmt":"2026-01-12T09:46:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/135322\/"},"modified":"2026-01-12T09:46:11","modified_gmt":"2026-01-12T09:46:11","slug":"advarer-mot-stylingverktoy-scam-alert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/135322\/","title":{"rendered":"Advarer mot stylingverkt\u00f8y: – Scam alert"},"content":{"rendered":"

Kort fortalt<\/p>\n

Isabella Schack advarer mot en falsk reklame for et stylingverkt\u00f8y fra Silkinova.<\/p>\n

Hun oppdaget at hennes ansikt ble brukt uten tillatelse i reklamer for et produkt hun aldri har pr\u00f8vd.<\/p>\n

Silkinova fjernet videoene etter at Schack tok kontakt, men tilb\u00f8d henne betaling for \u00e5 fjerne kritiske videoer.<\/p>\n

Forbrukerr\u00e5det advarer mot dropshipping-selskaper som kan levere farlige produkter.<\/p>\n

Sammendraget er laget av ChatGPT og godkjent av DinSide.<\/p>\n

Vis mer
\n Vis mindre<\/p>\n

Med Dysons AirWrap fikk stylingverkt\u00f8y for h\u00e5r en ny renessanse<\/a>, og mange s\u00f8ker \u00e5 kopiere den popul\u00e6re multistyleren, s\u00e5kalte dupes.\u00a0<\/p>\n

N\u00e5 advarer fris\u00f8r og h\u00e5rinfluenser Isabella Schack mot en av kopiene, fra Silkinova (tidligere Sohoohair). Det kan kanskje virke litt rart, ettersom mange har sett henne i reklamer for nettopp denne Dyson-dupen.\u00a0<\/p>\n

– Men jeg har ikke en gang pr\u00f8vd den! sier en oppgitt Schack til DinSide. <\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

H\u00e5rstyling: – Har virkelig tatt helt av<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Det startet for omtrent en m\u00e5ned siden, da hun p\u00e5 TikTok og Snap fikk opp masse reklamer der hun selv reklamerte for stylingverkt\u00f8y fra Sohoohair.\u00a0<\/p>\n

Det var bare \u00e9n hake: Hun hadde aldri gjort en reklame for Sohoohair. Hun hadde heller ikke pr\u00f8vd den. Og styleren i reklamen var ikke fra Sohoohair.<\/p>\n

– Jeg la ut en video for to \u00e5r siden, der jeg testet stylere fra Dyson og Shark, og det er denne de har brukt, bare med p\u00e5stand om at den ene er fra Sohoohair.\u00a0<\/p>\n

Hun s\u00e5 f\u00f8rst ikke alvoret i saken, annet enn at det var irriterende \u00e5 bli brukt i en reklame hun ikke har f\u00e5tt betalt for. Hun skj\u00f8nte fort at det var en falsk video, stemmen var tydelig AI, og hun tenkte at de fleste ville skj\u00f8nne at det ikke var ekte.\u00a0<\/p>\n

Men s\u00e5 begynte meldingene \u00e5 komme.\u00a0<\/p>\n

– Jeg fikk kommentarer fra folk som har pr\u00f8vd den som sier den har sprengt, ikke blitt levert, at det lukter brent … Det eksploderte i kommentarfeltet.<\/p>\n

Det var da hun skj\u00f8nte det:\u00a0<\/p>\n

– Jeg har et problem.<\/p>\n

Tips oss om denne saken<\/p>\n

Har du erfaring med stylere fra Sohoohair eller Silkinova? Eller hva med kj\u00f8p av andre dupes som reklameres for i sosiale medier? Da vil jeg gjerne h\u00f8re fra deg – send meg gjerne en mail.<\/p>\n

Tok grep\u00a0\t<\/p>\n

Det f\u00f8rste hun gjorde var \u00e5 be managementet sitt om hjelp. I tillegg la hun ut en video p\u00e5 TikTok der hun advarte mot \u00e5 kj\u00f8pe stylerne.\u00a0<\/p>\n

Det g\u00e5r ogs\u00e5 p\u00e5 integriteten l\u00f8s, forklarer Schack.\u00a0<\/p>\n

De kontaktet selskapet for \u00e5 f\u00e5 fjernet videoene.\u00a0<\/p>\n

– Selskapet ser norsk ut, med norsk nettside, men de svarer p\u00e5 engelsk, og det er veldig klart at de bruker ChatGPT.\u00a0<\/p>\n

Det var likevel ikke f\u00e5nyttes. Silkinova har n\u00e5 fjernet videoene av Schack. Hun forteller at selskapet samtidig kom med et litt uventet tilbud: Kunne de betale henne for \u00e5 ta ned sine videoer, der hun kritiserer selskapet?\u00a0<\/p>\n

– Det skjer jo ikke. Noen har tatt identiteten min!\u00a0<\/p>\n

Hun har vurdert \u00e5 anmelde saken, siden noen har utgitt seg for \u00e5 v\u00e6re henne, men siden de n\u00e5 har fjernet annonsene med henne, er hun redd for at det bare skal bli henlagt.\u00a0<\/p>\n

DinSide har fors\u00f8kt \u00e5 komme i kontakt med Silkinova, for \u00e5 h\u00f8re om de vil kommentere Schacks historie, og svare p\u00e5 v\u00e5re sp\u00f8rsm\u00e5l om selskapets markedsf\u00f8ring, produktets egenskaper og svindelp\u00e5stander, men de har forel\u00f8pig ikke svart p\u00e5 v\u00e5re sp\u00f8rsm\u00e5l.\u00a0<\/p>\n

D\u00e5rlig samvittighet\t<\/p>\n

– Hva tenker du om \u00e5 bli misbrukt i reklamer p\u00e5 denne m\u00e5ten?\u00a0<\/p>\n

– Jeg har jobbet hardt med some de siste \u00e5rene for \u00e5 bygge troverdighet, og da er det kjipt at noen skal bruke fjeset mitt. Da mister jeg troverdighet.\u00a0<\/p>\n

Samtidig har hun kjent p\u00e5 skyldf\u00f8lelse overfor dem som har latt seg lure fordi de har stolt p\u00e5 hennes anbefaling.\u00a0<\/p>\n

– Videoene der jeg advarer har f\u00e5tt over 400 000 visninger til sammen. Og jeg ble helt forbauset over hvor mange som har kommentert.\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n D\u00c5RLIG SAMVITTIGHET: \u00c9n ting er at noen har stj\u00e5let videoen hennes, men Schack synes det nesten er verre at f\u00f8lgerne hennes har blitt lurt. Foto: Privat\n <\/p>\n

Spesielt har hun d\u00e5rlig samvittighet overfor de mange unge jentene som har kommentert at de har kj\u00f8pt f\u00f8neren.\u00a0<\/p>\n

Hun er ikke alene om \u00e5 bli misbrukt av useri\u00f8se akt\u00f8rer p\u00e5 sosiale medier. Johan Golden er en av dem som har f\u00e5tt nok<\/a>, og i en ny dokumentarserie p\u00e5 NRK, \u00abGolden vs Zuckerberg\u00bb, stiller han toppsjefene ansvarlig, og saks\u00f8ker selskapet bak Facebook for at de tillater svindelannonser p\u00e5 plattformen.\u00a0<\/p>\n

DinSide har tidligere omtalt flere selskap som har brukt influensere til \u00e5 reklamere for seg, som\u00a0titanskj\u00e6rebrett<\/a>\u00a0og\u00a0kj\u00f8kkenredskaper i tre<\/a>, men her er det en stor forskjell: Schack har ikke f\u00e5tt betalt eller bevisst v\u00e6rt med p\u00e5 \u00e5 markedsf\u00f8re produktene. <\/p>\n

BRUK HVER GANG: Dersom du bruker varmeapparater p\u00e5 h\u00e5ret ditt, b\u00f8r du v\u00e6re flink til dette. Video: Embla Hjort-Larsen. <\/p>\n

Dropshipping\t<\/p>\n

Selv om selskapet n\u00e5 heter Silkinova, er merkenavnet\u00a0Sohoohair fortsatt p\u00e5 noen av bildene brukt i markedsf\u00f8ringen.<\/p>\n

Da DinSide startet p\u00e5 artikkelen var de fleste henvisningene til Sohoohair allerede fjernet fra nett. N\u00e5 har de ogs\u00e5 lukket Silkinova-nettsiden.\u00a0<\/p>\n

Selv om Silkinova n\u00e5 har satt nettsidene sine p\u00e5 pause, er kontaktinformasjonen fortsatt den samme.<\/p>\n

At selskap skifter navn p\u00e5 denne m\u00e5ten, er if\u00f8lge Forbrukerr\u00e5det et klassisk tegn p\u00e5 s\u00e5kalt dropshipping;\u00a0nettbaserte butikker som selger produkter uten \u00e5 ha dem fysisk p\u00e5 lager – de sendes direkte fra fabrikk.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Advarer mot dropshipping: – En krise<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Dette er ikke n\u00f8dvendigvis problematisk, men det viser seg dessverre at det ofte er det. For eksempel har ikke firmaet du handler fra fysisk kontroll p\u00e5 produktene, og de vet ikke hva som blir sendt fra fabrikken til kundene.\u00a0<\/p>\n

Slik avsl\u00f8rer du de useri\u00f8se
dropshippingakt\u00f8rene:<\/p>\n