Som havnedirekt\u00f8r vil jeg komme med noen opplysninger, da det ikke medf\u00f8rer riktighet hvordan enkelte fremstiller oss som ansatte ved Alta Havn. Alle kan gj\u00f8re feil, men saklighet og \u00e6rlighet m\u00e5 kunne forventes.<\/p>\n
N\u00e5r det gjelder materiallageret p\u00e5 Storekorsnes s\u00e5 har b\u00e5de fiskere og ikke-fiskere drevet og lagret utstyr der, uten \u00e5 betale leie eller hatt noen skriftlige avtaler med eier av bygget for \u00e5 lagre utstyr der. Det er heller ikke fremlagt dokumentasjon p\u00e5 at det er noen tinglyste rettigheter til \u00e5 bruke bygget. Bygget er falleferdig med blant annet hull i taket. Alta Havn overtok bygget fra Alta kommune og skal n\u00e5 renovere bygget for \u00e5 blant annet \u00e5 tilrettelegge for lager i forbindelse med fiskemottak, og lagringsplass til Kime Akva.<\/p>\n
Flere har fors\u00f8kt \u00e5 f\u00e5 kj\u00f8pe eller overta materiallageret fra kommunen, men kommunen har \u00f8nsket \u00e5 ha det i offentlig eie. Om noen hadde f\u00e5tt kj\u00f8pe bygget fra kommunen, s\u00e5 er det vel ingen som tror at ny eier ville la andre bruke bygget som dem selv ville, eller kunne stilt noe ultimatum til ny eier.<\/p>\n
Under m\u00f8tet med fiskerne den 6. januar p\u00e5 Storekorsnes, s\u00e5 startet jeg m\u00f8tet med \u00e5 beklage prosessen og at den kunne v\u00e6rt gjort annerledes. Utfordringen v\u00e5r var at ingen visste konkret om hvem som hadde utstyr der.<\/p>\n
Intensjonen til Alta Havn med m\u00f8tet var ogs\u00e5 \u00e5 h\u00f8re med fiskerne om hvordan vi sammen kunne se p\u00e5 muligheter for lagerplass p\u00e5 Storekorsnes. Vi tilbydde fiskerne midlertidige containere gratis for \u00e5 lagre utstyr, hvis det var interesse for \u00e5 bygge noe permanent. Lederen i Altafjord Fiskarlag ga klar beskjed om at det var kun materiallageret som var aktuelt for fiskerne. P\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l fra meg som havnedirekt\u00f8r om han stilte ultimatum, s\u00e5 bekreftet han at det var det.<\/p>\n
Under m\u00f8tet var det et par personer som ville se p\u00e5 muligheter, samtidig som det ble signalisert at kostnadene ikke m\u00e5tte bli for h\u00f8y, eksempelvis ville 3.000 kroner per m\u00e5ned v\u00e6re for mye. Som havnedirekt\u00f8r sa jeg at det vil v\u00e6re umulig \u00e5 ta opp l\u00e5n, uten \u00e5 f\u00e5 dekt l\u00e5nekostnader, vedlikehold og forsikringer p\u00e5 et bygg. Det ble ogs\u00e5 foresl\u00e5tt \u00e5 ordne lager bak pakkhusloftet, som er cirka 20 meter unna dagens materiallager, men det ble ogs\u00e5 avfeid, i tillegg ble omr\u00e5det som ligger cirka 300 meter unna pakkhusloftet diskutert. At vi ikke lyttet blir helt feil, men dialog f\u00f8res ikke med ultimatum fra en part.<\/p>\n
N\u00e5r det gjelder p\u00e5standen fra lederen i Altafjord Fiskarlag om at Alta Havn har f\u00f8rt fiskerne bak lyset, brukt dem og s\u00f8kt penger til feil kai p\u00e5 Storekorsnes, s\u00e5 er det direkte usant. Under m\u00f8tet ble det informert om at det tidligere var fors\u00f8kt s\u00f8kt midler til kaia p\u00e5 moloen (som er usikkert hvem som eier), men f\u00e5tt avslag. S\u00e5 midlene som er s\u00f8kt p\u00e5 og innvilget fra Kystverket via post 60 er til Allmennkaia p\u00e5 Storekorsnes og ikke slik det blir hevdet.<\/p>\n
Det hevdes ogs\u00e5 at Kime Akva fikk ligge der Sigve Pedersen hadde ligget midlertidig p\u00e5 enden av marinekaia, og det er heller ikke riktig. Dem l\u00e5 midlertidig p\u00e5 plassen som tilh\u00f8rer Alta Havn. At fiskere som andre m\u00e5 betale for liggeplass og str\u00f8m skulle bare mangle, slik som i alle andre fiskerihavner. Her trekkes ogs\u00e5 Bull-kaia frem som et eksempel p\u00e5 at det ville aldri skjedd det samme der som p\u00e5 Storekorsnes ang\u00e5ende materiallageret. Jeg er overbevist om at de som lagrer utstyr der har avtale om \u00e5 v\u00e6re der, og betaler for det. Da blir ogs\u00e5 sammenligningen helt urimelig.<\/p>\n
I dag er det fullt p\u00e5 Storekorsnes og sv\u00e6rt vanskelig \u00e5 kunne utvide antall plasser uten \u00e5 forlenge moloen, med de enorme kostnader det ville medf\u00f8re. Med bakgrunn i det har ogs\u00e5 tilbakemeldinger til Alta Havn v\u00e6rt at fiskere som bor fast i omr\u00e5det Storekorsnes, b\u00f8r prioriteres.<\/p>\n
Alta Havn vil fortsette \u00e5 utvikle og tilrettelegge i havna p\u00e5 Storekorsnes og andre havneomr\u00e5der i kommunen, b\u00e5de for fiskere og andre n\u00e6ringsakt\u00f8rer.<\/p>\n
S\u00e5 kan jeg samtidig opplyse at det i dag, 13. januar, i dialog med Kime Akva har kommet frem til at de ikke blir \u00e5 leie Pakkhusloftet. Lyder Fisk AS vil g\u00e5 inn og leie alt alene, for \u00e5 f\u00e5 best mulig drift og utvikling av fiskemottaket.<\/p>\n
Ronny Berg<\/p>\n
Havnedirekt\u00f8r<\/strong><\/p>\n Send inn ditt debattinnlegg til redaksjonen@altaposten.no, og merk innlegget med Debatt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Som havnedirekt\u00f8r vil jeg komme med noen opplysninger, da det ikke medf\u00f8rer riktighet hvordan enkelte fremstiller oss som…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":137752,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[15749,5741,20,21,24,25,15,22,23,15750,13,30,28,29,14,16,26,27],"class_list":{"0":"post-137751","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-alta-havn","9":"tag-alta-kommune","10":"tag-breaking-news","11":"tag-breakingnews","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-lyder-fisk-as","18":"tag-news","19":"tag-no","20":"tag-norge","21":"tag-norway","22":"tag-nyheter","23":"tag-overskrifter","24":"tag-top-stories","25":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115896735650674365","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=137751"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137751\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/137752"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=137751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=137751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=137751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}