Debatten rundt FK V\u00e5gan handler ikke bare om klubbstruktur eller sportslige ambisjoner. Den handler om hvilke verdier vi \u00f8nsker at barne- og ungdomsfotballen i V\u00e5gan skal bygge p\u00e5. Fotballen er til for barna. Ikke for prestisjeprosjekter. Derfor m\u00e5 prinsippet om flest mulig \u2013 lengst mulig tas p\u00e5 alvor, og det skjer best gjennom SIL og KIL. N\u00e5 m\u00e5 vi faktisk v\u00e5kne opp!<\/p>\n
La barnefotball v\u00e6re barnefotball. Vi m\u00e5 f\u00f8rst og fremst sikre at barn f\u00e5r trygge og inkluderende rammer. Diskusjonen om hvorvidt tilbudet er godt nok for 16\u201319 \u00e5ringer kan vi ta, og det arbeides allerede med et slikt prosjekt i samarbeid mellom SIL og KIL. Det er nettopp i denne alderen akademier og st\u00f8rre klubber viser interesse og henter talentfulle spillere som er fostret opp i en moderklubb. En klubb de har lagt hjerte og sjel i.<\/p>\n
Det er ogs\u00e5 viktig \u00e5 understreke at denne diskusjonen er like relevant uavhengig av om det som planlegges omtales som en klubb i seriespill eller som et akademi. For utenforst\u00e5ende fremst\u00e5r det uklart hva initiativtakerne faktisk \u00f8nsker \u00e5 etablere. I media har dette blitt fremstilt ulikt fra gang til gang, noe som skaper forvirring og svekker tilliten. Uansett organisasjonsform er konsekvensene for barnefotballen de samme dersom det legges opp til tidlig selektering, topping og s\u00e6rbehandling.<\/p>\n
N\u00e5r spillere hentes ut av sine moderklubber i ung alder, svekkes bredden. Tidlig selektering og topping gir ikke bedre utvikling p\u00e5 sikt. Det f\u00f8rer til frafall. I SIL og KIL f\u00e5r barn utvikle seg i trygge rammer, sammen med venner, med lokal tilh\u00f8righet og trenere som ser hele mennesket, ikke bare prestasjonen her og n\u00e5.<\/p>\n
Vi har ogs\u00e5 sett en utvikling der alt skal v\u00e6re organisert. Flere treninger, flere opplegg, flere systemer. Men barn trenger ikke alltid flere organiserte \u00f8kter. De trenger frihet! Frihet til \u00e5 dra p\u00e5 banen selv, spille med venner og drive med egentrening. Ikke alt m\u00e5 styres av klokkeslett, treningsplaner og laguttak.<\/p>\n
I dag sitter altfor mange barn foran PC-skjermen eller med telefonen i h\u00e5nda. Da er ikke l\u00f8sningen mer topping og strengere organisering, men oppmuntring til mer egenaktivitet. Dette er ogs\u00e5 en perfekt mulighet for foreldrene: \u00e5 bli med barna p\u00e5 banen, f\u00e5 litt egen trim og ikke minst kvalitetstid sammen.<\/p>\n
Vi m\u00e5 ogs\u00e5 huske at barna har mange muligheter utenom fotballen. V\u00e5gan har flotte tilbud som turn, slal\u00e5m, sv\u00f8mming, langrenn, h\u00e5ndball, skating og klatring. Og det gir barna verdifull alsidighet. \u00c5 la barn pr\u00f8ve ulike aktiviteter styrker b\u00e5de fysisk utvikling og mestringsf\u00f8lelse.<\/p>\n
N\u00e5 er det ogs\u00e5 p\u00e5 tide at V\u00e5gan kommune kommer p\u00e5 banen. Skal kommunen stille allerede hardt pressede baner og anlegg til disposisjon for et akademi eller en ny klubb, n\u00e5r det i dag er stor kamp om treningstidene for barn og unge i breddeklubbene? Banekapasiteten er begrenset. N\u00e5r noen gis forrang, g\u00e5r det alltid utover andre.<\/p>\n
Oslo kommune har allerede sagt tydelig nei til akademidrift i kommunale anlegg, nettopp fordi offentlige baner skal komme bredden til gode. P\u00e5 toppen av det hele var det et jentelag som ble skvist ut av sin oppsatte treningstid til fordel for et privat akademi i Oslo som bidro til debatt. Det er vanskelig \u00e5 forst\u00e5 hvorfor V\u00e5gan kommune eventuelt skal velge en helt annen linje.<\/p>\n
Er det virkelig breddeklubbene vi skal mistenkeliggj\u00f8re, n\u00e5r de samme klubbene hver uke stiller opp p\u00e5 dugnad for \u00e5 gi barn og unge et trygt og inkluderende fotballtilbud?<\/p>\n
SIL og KIL representerer kontinuitet, dugnads\u00e5nd og lokal identitet. Personer i klubbene jobber iherdig dag ut og dag inn. Klubbene sender trenere p\u00e5 trenerkurs, benytter trenerveiledere og legger ned et stort arbeid for \u00e5 sikre kvalitet og trygghet i tilbudet. Alt dette gj\u00f8res p\u00e5 dugnad, av mennesker som bruker fritiden sin fordi de bryr seg om \u00e5 skape en god, inkluderende og meningsfull oppvekst for v\u00e5re barn og unge.<\/p>\n
Er det klubbene som svikter barna, eller er det vi voksne som har mistet retningen?<\/p>\n
Fakta taler for seg: V\u00e5re kj\u00e6re landslagsspillere som n\u00e5 skal til VM, ble ikke plukket ut og toppet som 12\u201313 \u00e5ringer. De fikk utvikle seg i moderklubber og lokalmilj\u00f8er, og mange tok f\u00f8rst steget videre i 15\u201316 \u00e5rsalderen. Tidlig topping i barnefotballen er ikke veien til toppen, det er ofte veien ut.<\/p>\n
Et annet poeng som sjelden tas opp, er hvem denne toppingen gjelder: nesten alltid guttene. N\u00e5r har vi h\u00f8rt tilsvarende argumenter om topping i jentefotballen? Svaret er sjelden, eller aldri. Jentefotballen har i stor grad v\u00e6rt bygget p\u00e5 inkludering, trygghet og utvikling over tid.<\/p>\n
Derfor er det gledelig at SIL har valgt \u00e5 ha en egen jenteansvarlig i klubben. Det gir struktur, trygghet og oppf\u00f8lging uten tidlig selektering. Skal vi virkelig mene alvor med flest mulig \u2013 lengst mulig, kan vi ikke ha ett sett regler for gutter og et annet for jenter. Barnefotballen skal v\u00e6re lik for alle, uavhengig av kj\u00f8nn. Kanskje burde vi heller l\u00e6re av jentefotballen enn \u00e5 presse guttene inn i et system som gang p\u00e5 gang har vist at det f\u00f8rer til frafall.<\/p>\n
\u00c5 drive topping i barnefotballen er rett og slett galskap. Det strider mot NFFs retningslinjer, mot forskningen og mot sunn fornuft. Barnefotball skal handle om inkludering, mestring og idrettsglede \u2013 ikke rangering.<\/p>\n
SIL og KIL gir tilbud til alle, ikke bare de som er tidlig modne. Og n\u00e5 ser vi ogs\u00e5 en sv\u00e6rt positiv utvikling, der klubbene samarbeider om \u00e5 gi et bedre og mer utvidet tilbud til de barna og ungdommene som \u00f8nsker mer trening og flere \u00f8kter. Dette tilbudet er \u00e5pent for alle. Ikke bare for de som er plukket ut eller \u00abvalgt\u00bb, men for alle som har lyst og har motivasjon og glede av \u00e5 trene mer. Det er akkurat slik vi bygger b\u00e5de bredde og utvikling p\u00e5 en sunn m\u00e5te.<\/p>\n
Kretsen har ogs\u00e5 et ansvar for \u00e5 f\u00f8lge opp egne retningslinjer, st\u00f8tte breddeklubbene og si tydelig nei til ordninger som undergraver barnefotballens grunnverdier.<\/p>\n
Flest mulig \u2013 lengst mulig m\u00e5 v\u00e6re mer enn fine ord. Det m\u00e5 v\u00e6re praksis. Kommunen, kretsen, klubbene, og vi voksne har et felles ansvar.<\/p>\n
La barna spille. La bredden leve. La fotballen v\u00e6re et sted for lek, mestring og vennskap. Ikke tidlig selektering og voksnes ambisjoner. Og la barna ha mulighet til \u00e5 pr\u00f8ve andre idretter, f\u00e5 alsidighet og oppleve mestring p\u00e5 flere arenaer.<\/p>\n
N\u00e5 m\u00e5 vi v\u00e5kne opp og velge l\u00f8sninger som faktisk er til barnas beste!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Debatten rundt FK V\u00e5gan handler ikke bare om klubbstruktur eller sportslige ambisjoner. Den handler om hvilke verdier vi…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":138049,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[36,37,157,30,28,29,1533,83,82,963],"class_list":{"0":"post-138048","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sport","8":"tag-art","9":"tag-debatt","10":"tag-leserinnlegg","11":"tag-no","12":"tag-norge","13":"tag-norway","14":"tag-opinion","15":"tag-sport","16":"tag-sports","17":"tag-ytring"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115898505939446038","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138048"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138048\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/138049"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}