![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/gronland-demo.jpg\" "\\"Protesters,Hold,Placards,As,They,Participate,In,A,Demonstration,In\\"\/")
Demonstrasjon i forbindelse med bes\u00f8ket til visepresident JD Vance i K\u00f8benhavn i mars 2025.<\/p>\n Demonstrasjon i forbindelse med bes\u00f8ket til visepresident JD Vance i K\u00f8benhavn i mars 2025.<\/p>\n
Historisk rett, kolonial arv \u2013 og USAs dobbeltmoral<\/p>\n
Debatten om Gr\u00f8nland blusser opp med jevne mellomrom \u2013 sist da Donald Trump luftet tanken om at USA burde \u00abkj\u00f8pe\u00bb verdens st\u00f8rste \u00f8y. Utsagnet ble latterliggjort i offentligheten, men det avsl\u00f8rte noe langt mer alvorlig: En imperial tankegang som USA ellers ford\u00f8mmer n\u00e5r den ut\u00f8ves av andre. For \u00e5 forst\u00e5 hvorfor Trumps utspill er b\u00e5de historisk feil og politisk hyklersk, m\u00e5 vi rydde i fakta \u2013 ikke i Facebook-myter.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/arnt-remy.png\")
Av Arnt Remy \u00c5vik-Langstrand.<\/p>\n
Gr\u00f8nland f\u00f8r kolonimaktene<\/p>\n
Gr\u00f8nland \u2013 Kalaallit Nunaat \u2013 har v\u00e6rt bebodd av inuitter i tusenvis av \u00e5r. Samfunnene var selvorganiserte, tilpasset naturen og uten noen tilknytning til europeiske statsdannelser. Det finnes ingen \u00abtom\u00bb \u00f8y i historisk forstand. Ethvert eierskapskrav m\u00e5 forholde seg til dette grunnleggende faktum.<\/p>\n
Norsk middelalderkrav \u2013 og dets fall<\/p>\n
Norr\u00f8n bosetting p\u00e5 Gr\u00f8nland startet rundt \u00e5r 985 under Eirik Raude. \u00d8ya ble knyttet til den norske kronen p\u00e5 1200-tallet og fulgte Norge frem til Kalmarunionen. Da Danmark og Norge ble delt i 1814, beholdt Danmark Gr\u00f8nland.<\/p>\n
Norge fors\u00f8kte i 1931 \u00e5 gjenreise et krav gjennom okkupasjonen av \u00d8st-Gr\u00f8nland (Eirik Raudes Land). Saken ble avgjort i Den internasjonale domstolen i Haag i 1933, som slo fast at Danmark hadde suvereniteten. Norge aksepterte dommen. Juridisk sett var sp\u00f8rsm\u00e5let dermed avgjort.<\/p>\n
Dette er viktig: Ingen vestlige stater bestrider i dag Danmarks formelle suverenitet.<\/p>\n
Dansk kolonistyre \u2013 og overgrepene<\/p>\n
Danmarks eierskap betyr ikke moralsk legitimitet. Gr\u00f8nland var koloni frem til 1953. Assimilasjonspolitikk, tvangsflytting og den dokumenterte tvangssteriliseringen av gr\u00f8nlandske jenter og kvinner \u2013 i enkelte tilfeller helt ned i 12-\u00e5rsalderen \u2013 er overgrep som fortsatt preger forholdet mellom Gr\u00f8nland og Danmark.<\/p>\n
Dette er ikke \u00abhistoriske bagateller\u00bb, men reelle menneskerettighetsbrudd.<\/p>\n
Selvstyre og retten til \u00e5 g\u00e5 videre<\/p>\n
I 1979 fikk Gr\u00f8nland hjemmestyre, og i 2009 ble selvstyreloven vedtatt. Den sl\u00e5r fast at:<\/p>\n
Dette er n\u00f8kkelen: Fremtiden til Gr\u00f8nland avgj\u00f8res ikke i Washington, K\u00f8benhavn \u2013 eller Oslo \u2013 men i Nuuk.<\/p>\n
USA p\u00e5 Gr\u00f8nland: \u00abSikkerhet\u00bb, ikke suverenitet<\/p>\n
USA har v\u00e6rt milit\u00e6rt til stede p\u00e5 Gr\u00f8nland siden andre verdenskrig. Thule-basen (i dag Pituffik Space Base) er etablert gjennom avtaler med Danmark, ikke gjennom eierskap.<\/p>\n
USA har aldri hatt \u2013 og har ingen rettslig basis for \u2013 suverenitetskrav over Gr\u00f8nland.<\/p>\n
Likevel opptrer amerikanske politikere som om \u00f8ya er et strategisk objekt p\u00e5 linje med en oljekonsesjon.<\/p>\n
Trump og imperialismens sanne spr\u00e5k<\/p>\n
Da Trump foreslo \u00e5 kj\u00f8pe Gr\u00f8nland, avsl\u00f8rte han en logikk USA ellers ford\u00f8mmer:<\/p>\n
\u2013 N\u00e5r Russland eller Kina hevder interessesf\u00e6rer \u2192 \u00abaggressiv imperialisme\u00bb.<\/p>\n
\u2013 N\u00e5r USA gj\u00f8r det samme \u2192 \u00absikkerhetspolitikk\u00bb.<\/p>\n
Dette er ren dobbeltmoral.<\/p>\n
USA ford\u00f8mmer annektering, men forbeholder seg retten til \u00e5 kj\u00f8pe, presse, isolere eller destabilisere stater som st\u00e5r i veien for amerikanske interesser. Gr\u00f8nland ble i Trumps spr\u00e5k redusert til et kartobjekt med ressurser \u2013 ikke et folk med rettigheter.<\/p>\n
Hva vil gr\u00f8nlenderne selv?<\/p>\n
P\u00e5stander om at \u00abde fleste gr\u00f8nlendere vil bli amerikanske\u00bb er direkte feil. Meningsm\u00e5linger over tid viser:<\/p>\n
Gr\u00f8nlendere er fullt klar over hvordan USA behandler urfolk, ressurser og suverenitet \u2013 fra Alaska til Latin-Amerika.<\/p>\n
Konklusjon: Gr\u00f8nland er ikke til salgs<\/p>\n
Gr\u00f8nland er:<\/p>\n
Gr\u00f8nland er gr\u00f8nlendernes land.<\/p>\n
USAs utspill om Gr\u00f8nland avsl\u00f8rer ikke styrke, men imperial arroganse. Samme tankegang som Washington kritiserer hos andre stormakter, brukes uten skam n\u00e5r egne interesser st\u00e5r p\u00e5 spill.<\/p>\n
Det er ikke Russland eller Kina som truer Gr\u00f8nlands selvbestemmelse. Det er ideen om at sm\u00e5 folk og store ressurser alltid m\u00e5 underordnes imperier.<\/p>\n
Og den ideen b\u00f8r begraves \u2013 permanent.<\/p>\n
Vi skrev i 2019:<\/p>\n
\nDenmark and the US will form a high-level working group to talk about the future of Greenland. Danish Foreign Minister Lars Lokke Rasmussen says there is a «fundamental disagreement» with the Trump administration. He speaks in Washington https:\/\/t.co\/aVoLfJCnCN<\/a> pic.twitter.com\/4HebxjYpT3<\/a><\/p>\n
\u2014 Bloomberg TV (@BloombergTV) January 14, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n