{"id":143180,"date":"2026-01-21T09:56:27","date_gmt":"2026-01-21T09:56:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/143180\/"},"modified":"2026-01-21T09:56:27","modified_gmt":"2026-01-21T09:56:27","slug":"tromso-turismen-reiseliv-turisme-som-ressurs-og-til-besvaer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/143180\/","title":{"rendered":"Troms\u00f8-turismen, Reiseliv | Turisme som ressurs og til besv\u00e6r"},"content":{"rendered":"\n

Turisme er en viktig ressurs for Troms\u00f8. Den skaper arbeidsplasser, verdiskaping og liv i byen. Mange akt\u00f8rer som driver seri\u00f8st, tar ansvar og jobber i tett dialog med lokalsamfunnet fortjener ros \u2013 og forutsigbare rammer. De som derimot er ute etter kjapp profitt p\u00e5 bekostning av oss som bor i Troms\u00f8, b\u00f8r kastes p\u00e5 hue og r\u00e6v ut av reiselivsn\u00e6ringen.<\/b><\/p>\n

Problemet er ikke <\/b>turismen i seg selv. Problemet er at overturisme kombinert med d\u00e5rlig styring og useri\u00f8se akt\u00f8rer skaper en \u201coss og dem mentalitet\u201d. Turister blir ikke lenger sett p\u00e5 som en ressurs som bidrar til verdiskaping og liv i et vinterkaldt Troms\u00f8, men som en byrde for lokalsamfunnet. Det er verken rimelig eller riktig.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Ka faen skjedde med byen min?\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Dette er heller ikke<\/b> den enkelte turist sin feil \u2013 like lite som det er v\u00e5r feil n\u00e5r vi reiser til andre land for \u00e5 oppleve noe eksotisk, nyte varmegrader og kanskje en billigere \u00f8l. Problemet oppst\u00e5r n\u00e5r akt\u00f8rer som vil tjene raskest mulig tar seg til rette, uten tanke for lokalsamfunnet de opererer i. N\u00e5r grensene er uklare og konsekvensene sm\u00e5, vokser frustrasjonen. Det skaper en dirrende nordnorsk harme \u2013 ikke bare mot turistene, men mot systemet som lar dette skje.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Hva fa’n skjedde med romsligheten i byen min?\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Boligmarkedet er<\/b> det tydeligste eksempelet. I Troms\u00f8 ser vi boliger bli kj\u00f8pt opp for korttidsutleie f\u00f8r de i det hele tatt rekker \u00e5 bli hjem. Vanlige folk taper budrunder mot investorer som ser d\u00f8gnpris, ikke nabolag. Dette er ikke delings\u00f8konomi. Det er skyggehotell, og det bidrar direkte til boligkrisen. Uansett om det er privatpersoner eller firmaer som st\u00e5r bak utleien, n\u00e5r det drives hel\u00e5rs utleie i eneboliger og leiligheter som er ment \u00e5 v\u00e6re hjem s\u00e5 er dette hotelldrift bare uten ansvaret, ansvarligheten og mange av kostnadene som hotellene faktisk sitter med.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Turismen gj\u00f8r oss utsatt for organisert kriminalitet<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Her finnes det<\/b> faktisk l\u00f8sninger. Aurland kommune har vist at det er mulig \u00e5 bruke eksisterende regelverk til \u00e5 sl\u00e5 ned p\u00e5 korttidsutleie som i realiteten er n\u00e6ringsdrift i boligomr\u00e5der. Ved \u00e5 f\u00f8lge opp reguleringsform\u00e5l og sende tydelige forh\u00e5ndsvarsler har de f\u00e5tt flere boliger ut av Airbnb-markedet \u2013 og lettet presset p\u00e5 lokalsamfunnet. Det er ikke dramatisk politikk, bare vilje til \u00e5 bruke de verkt\u00f8yene man allerede har.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

KRONIKKFORFATTER: Hogne Berg Jensen |
\n Foto: Privat\n <\/p>\n

At Troms\u00f8 kommune<\/b> n\u00e5 har lagt inn en halv stilling for \u00e5 f\u00f8lge opp ulovlig og gr\u00e5sonepreget korttidsutleie, er derfor riktig. Men det haster \u00e5 komme i gang og m\u00e5let b\u00f8r v\u00e6re \u00e5 ha bukt med dette f\u00f8r \u00e5rets sesong starter p\u00e5 nytt. Presset er her n\u00e5. Forh\u00e5pentligvis kan man kanskje omdisponere eksisterende ressurser i administrasjonen for \u00e5 komme i gang raskt, i stedet for \u00e5 la boligmarkedet l\u00f8pe fra oss mens vi venter, utreder og utlyser.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Hva er sjarmen med larmen, Avinor?\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Ogs\u00e5 innen<\/b> naturbasert reiseliv ser vi konsekvensene av manglende styring. Nordlysturismen har gitt oss farlige trafikksituasjoner, busser og biler som stopper langs smale veier i m\u00f8rket, folk som g\u00e5r rett ut i veibanen, s\u00f8ppel i gr\u00f8ftekanten, do-pauser i busskur og ved lyskryss \u2013 for ikke \u00e5 snakke om sightseeing i hagen til folk. Dette handler ikke bare om turister som oppf\u00f8rer seg d\u00e5rlig, men om akt\u00f8rer som ikke tar ansvar for hvordan opplevelsene gjennomf\u00f8res. Med bedre informasjon og mer seri\u00f8s drift kunne mange av disse situasjonene v\u00e6rt unng\u00e5tt \u2013 og sensasjonsoverskriftene v\u00e6rt f\u00e6rre.<\/p>\n

Det samme gjelder<\/b> hvalsafari. N\u00e5r b\u00e5ter presses stadig tettere p\u00e5 dyrene, handler det ikke om enkelttilfeller, men om frav\u00e6r av reelle konsekvenser. Seri\u00f8se akt\u00f8rer som f\u00f8lger regelverk og viser hensyn taper b\u00e5de \u00f8konomisk og i omd\u00f8mme, n\u00e5r de blir dratt under samme kam som useri\u00f8se akt\u00f8rer med dollartegn i \u00f8ynene som hiver turister uti sj\u00f8en som menneskeformede dupper rett over hval med nyf\u00f8dte som fors\u00f8ker \u00e5 spise i fred.<\/p>\n

Derfor er det <\/b>p\u00e5 tide med tydeligere rammer. Frivillige retningslinjer er ikke nok. Troms\u00f8 \u2013 eller staten \u2013 b\u00f8r innf\u00f8re en forpliktende sertifiserings- eller lisensordning for naturbasert reiseliv som er hovedattraksjonen for reiselivet her, i Lofoten og Vestlandet, der akt\u00f8rer faktisk kan miste retten til \u00e5 drive hvis de tar seg til rette p\u00e5 bekostning av natur, sikkerhet, arbeidsrett og lokalbefolkning.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Vi m\u00e5 ha mer vekst i Troms\u00f8, ikke mindre!<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Motstanden mange<\/b> kjenner p\u00e5 i Troms\u00f8 er ikke en ren turistfiendtlighet. Den er frustrasjon og oppgitthet som bunner i at byens popularitet oppleves som d\u00e5rlig styrt og forvaltet. Skal Troms\u00f8 v\u00e6re en seri\u00f8s og attraktiv turistdestinasjon ogs\u00e5 i framtiden, m\u00e5 vi klare to ting samtidig: gi gode opplevelser til dem som kommer hit \u2013 og sikre at byen fortsatt er et godt sted \u00e5 bo for dem som bor her. Dette gj\u00f8res ikke gjennom stadige utredninger og passivitet, men ved \u00e5 ta kontroll og handle n\u00e5 f\u00f8r det er for sent.<\/p>\n

Turisme t\u00e5ler rammer.<\/b> De seri\u00f8se akt\u00f8rene \u00f8nsker dem. Det er f\u00f8rst n\u00e5r det blir fritt fram for skyggehotell og cowboydrift at motstanden vokser. N\u00e5 er tiden inne for \u00e5 ta styring \u2013 f\u00f8r tilliten forsvinner helt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Turisme er en viktig ressurs for Troms\u00f8. Den skaper arbeidsplasser, verdiskaping og liv i byen. Mange akt\u00f8rer som…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":143181,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[36,1259,20,21,24,25,15,19,1707,22,23,17,18,16142,13,30,28,29,14,1533,16,1209,26,27,1424,15660],"class_list":["post-143180","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-overskrifter","tag-art","tag-boligmarkedet","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-hovedoppslag","tag-korttidsutleie","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-main-news","tag-mainnews","tag-naturbasert-turisme","tag-news","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-nyheter","tag-opinion","tag-overskrifter","tag-reiseliv","tag-top-stories","tag-topstories","tag-tromso-kommune","tag-tromso-turismen"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115932494921430609","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143180"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143180\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/143181"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=143180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=143180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}