{"id":14350,"date":"2025-08-21T15:20:09","date_gmt":"2025-08-21T15:20:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/14350\/"},"modified":"2025-08-21T15:20:09","modified_gmt":"2025-08-21T15:20:09","slug":"store-forlot-sannheten-i-tv2-debatten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/14350\/","title":{"rendered":"St\u00f8re forlot sannheten i TV2-debatten"},"content":{"rendered":"

Tirsdag 19. august var det partilederdebatt p\u00e5 TV2<\/a>, og krigen p\u00e5 Gaza-stripen var tema for siste halvdel av sendingen.<\/p>\n

Statsminister Jonas Gahr St\u00f8re ble tidlig utfordret av TV2s programleder.<\/p>\n

\u00abDet tok litt tid f\u00f8r du kalte Hamas en terrororganisasjon,\u00bb sa Arill Riise.<\/p>\n

\u00abNei, det skjedde samme helg. Vi har ford\u00f8mt Hams sitt angrep,\u00bb svarte St\u00f8re.<\/p>\n

\u00abNei, det skjedde onsdagen etter,\u00bb skj\u00f8t FrP-leder Sylvi Listhaug inn.<\/p>\n

Regjeringen ville ikke i f\u00f8rste omgang benevne angrepet 7. oktober som et terrorangrep (bare h\u00f8r hva utenriksminister Anniken Huitfeldt sa p\u00e5 Dagsrevyen 7. oktober 2023). Det var kun etter sterkt politisk press at regjeringen ford\u00f8mte angrepet som terror \u2013 det kom onsdag 11. oktober 2023 i Stortinget<\/a>.<\/p>\n

Listhaug hadde rett, men St\u00f8re forlot sannheten fra f\u00f8rste stund. Og han fortsatte \u00e5 holde seg borte fra sannheten senere i debatten.<\/p>\n

\u00abDet g\u00e5r virkelig tungt inn i meg \u00e5 se p\u00e5 at lederen av Kristelig Folkeparti ikke kan ford\u00f8mme at det skjer utslettelse av et folk \u2013 2 millioner mennesker \u2013 som n\u00e5 sultes gjennom politikk. Ikke tilfeldig, men fordi det st\u00e5r ledere i Israel og sier: De skal ikke f\u00e5 mat, de skal ikke f\u00e5 vann, hjelpen skal ikke komme inn,\u00bb sa St\u00f8re.<\/p>\n

Samme dag slapp det inn 400 lastebiler med humanit\u00e6re varer gjennom israelske grensestasjoner<\/a>. Det st\u00e5r varer tilsvarende flere hundre lastebil-lass p\u00e5 Gaza-siden av grensen, ferdig kontrollert av Israel og klar til distribusjon. I tillegg ble det sluppet 185 paller med forsyninger fra luften.<\/p>\n

Samme dag bevilget Israels regjering 4,8 milliarder kroner til humanit\u00e6r hjelp for befolkningen p\u00e5 Gaza-stripen. [Artikkelen ble oppdatert med denne setningen onsdag 20. august kl. 14.48.]<\/p>\n

Men det er ikke alt. Amerikanerne og israelerne har satt opp en separat matforsyningsordning siden mai, hvor det er distribuert 129 millioner m\u00e5ltider. Mer enn 1,4 millioner m\u00e5ltider ble levert ut tirsdag 19. august<\/a> \u2013 dagen da St\u00f8re hevdet at sult er politikk for Israel.<\/p>\n

Fra 7. oktober 2023 til 17. august 2025 er det levert nesten 2 millioner tonn med n\u00f8dhjelp via israelske grensestasjone<\/a>r.<\/p>\n

Israels m\u00e5l med krigen i Gaza er ikke \u00e5 sulte befolkningen, men \u00e5 nedkjempe Hamas milit\u00e6rt, nekte dem muligheten til \u00e5 styre Gaza i framtiden og f\u00e5 gislene hjem. For \u00e5 n\u00e5 dette m\u00e5let har Israel fors\u00f8kt ulike l\u00f8sninger, blant annet perioder med stans i matleveranser for \u00e5 legge press p\u00e5 Hamas. Men Hamas lar seg ikke presse av dette, de har humanit\u00e6r krise for sin egen sivilbefolkningen som en taktikk. Klarer de \u00e5 skape en krise p\u00e5 Gaza, vil det \u00f8ke det internasjonale presset mot Israel. P\u00e5 lang sikt h\u00e5per de at en israelsk paria-status vil v\u00e6re med p\u00e5 \u00e5 \u00f8delegge den j\u00f8diske staten fullstendig.<\/p>\n

Israels m\u00e5l de siste m\u00e5nedene har v\u00e6rt \u00e5 levere mat til Gaza uten at Hamas kan ta kontrollen over forsyningene. Israelske ledere vil at maten skal komme fram til sivilbefolkningen, og ikke ende i jihadistenes lagerrom. For \u00e5 fjerne Hamas sin innflytelse over matforsyningene, har Israel krevd at internasjonale hjelpeorganisasjoner sender inn lister over sine ansatte p\u00e5 Gaza-stripen. Det er det mange hjelpeorganisasjoner som nekter \u00e5 sende inn, og dermed blir humanit\u00e6r hjelp forsinket<\/a>.<\/p>\n

PS! Det var ikke bare St\u00f8re som forlot sannheten fra f\u00f8rste stund i debatten, det gjorde ogs\u00e5 TV2 \u2013 ved \u00e5 vise bilder av barn med underliggende sykdommer som om de er representative for barn ellers p\u00e5 Gaza-stripen<\/a>.<\/p>\n

Ti sp\u00f8rsm\u00e5l til St\u00f8re<\/p>\n

St\u00f8re og de andre partilederne som ensidig ford\u00f8mmer Israel for folkemord burde stille seg selv noen sp\u00f8rsm\u00e5l. (Sp\u00f8rsm\u00e5lene er samlet av Salo Aizenberg og publisert p\u00e5 X 18. august 2025.<\/a> Tilpasset p\u00e5 til norsk av MIFF.)<\/p>\n

1. Hvis utryddelse av det palestinske folket er Israels m\u00e5l, hvorfor har det ikke skjedd?<\/p>\n

Hvis Israel \u00f8nsket \u00e5 drepe 100.000 eller flere gazaboere p\u00e5 \u00e9n dag, kunne de lett gj\u00f8re det, for eksempel ved \u00e5 teppebombe det humanit\u00e6re omr\u00e5det Al-Mawasi. Du hevder at Israels ledere f\u00f8rer en utryddelsespolitikk, ledet av regjeringen og IDF, mot palestinere utelukkende p\u00e5 grunn av deres identitet. Noen peker p\u00e5 Hamas\u2019 p\u00e5stand om 60.000 d\u00f8dsfall som bevis, men det skjerper bare sp\u00f8rsm\u00e5let: Hvis utryddelse av det palestinske folket virkelig var m\u00e5let, hvorfor stoppe ved titusenvis n\u00e5r Israel har kapasitet til \u00e5 drepe millioner p\u00e5 dager? Hvorfor har det aldri blitt utf\u00f8rt noe slikt angrep etter 22 m\u00e5neder? Du slipper ikke unna ved \u00e5 p\u00e5peke at folkemord ikke krever massedrap. Hvorfor har en stat som angivelig er fast bestemt p\u00e5 \u00e5 utrydde det palestinske folket ikke tatt de \u00e5penbare skrittene for \u00e5 oppn\u00e5 det?<\/p>\n

2. Hvorfor er millioner av palestinere trygge under full israelsk kontroll?<\/p>\n

Arabiske israelere, omtrent to millioner mennesker, er etnisk sett det samme folket som palestinerne i Gaza og kalles ofte palestinske statsborgere i Israel. De lever under full israelsk autoritet, men ikke en eneste har blitt utryddet. Historien viser at n\u00e5r folkemordsregimer har uhindret tilgang til nettopp den befolkningen de \u00f8nsker \u00e5 \u00f8delegge, er den befolkningen i umiddelbar og d\u00f8delig fare. Kan du sitere et enkelt folkemord der millioner av de antatte ofrene levde trygt under gjerningsmannens styre, til og med tjenestegjorde i dens regjering og institusjoner? Hvis Israel forf\u00f8lger utryddelse av det palestinske folket, hvordan forener du denne virkeligheten?<\/p>\n

3. Hvorfor er palestinere p\u00e5 Vestbredden uber\u00f8rt?<\/p>\n

Tre millioner palestinere bor p\u00e5 Vestbredden, det samme folkeslaget som i Gaza. Israel kunne drept mange tusen der i l\u00f8pet av timer hvis utryddelse virkelig var politikken, men dette har ikke skjedd p\u00e5 22 m\u00e5neder. Hvorfor skulle en stat som er fast bestemt p\u00e5 \u00e5 \u00f8delegge det palestinske folket la millioner v\u00e6re uskadd mens den angivelig utf\u00f8rer et folkemord i nabolandet? Hvis utryddelse av palestinere som s\u00e5dan var politikken, ville det ikke v\u00e6re noen grunn til \u00e5 skille mellom geografiske omr\u00e5der eller styresett. Og ikke fall tilbake p\u00e5 p\u00e5standen om at Vestbredden er annerledes fordi krigen er mot Hamas, siden din egen anklage insisterer p\u00e5 at den eneste rimelige konklusjonen fra Israels handlinger i Gaza er utryddelse av palestinere som s\u00e5dan.<\/p>\n

4. Hvordan passer den juridiske standarden for \u00e5 bevise folkemordsintensjon her?<\/p>\n

Den internasjonale domstolen har fastsl\u00e5tt at folkemordsintensjon m\u00e5 v\u00e6re den eneste rimelige konklusjonen fra en stats oppf\u00f8rsel (Bosnia mot Serbia, avsnitt 373; Kroatia mot Serbia, avsnitt 148). Israels erkl\u00e6rte m\u00e5l har v\u00e6rt \u00e5 \u00f8delegge Hamas og f\u00e5 frigitt gislene. I jakten p\u00e5 dette m\u00e5let har over tre tusen IDF-soldater f\u00e5tt alvorlige skader og 450 er drept, noe som er bevis p\u00e5 en faktisk krig mot en v\u00e6pnet motstander. Folkemordsregimer sender ikke soldater for \u00e5 d\u00f8 i d\u00f8r-til-d\u00f8r-kamp n\u00e5r de kan utrydde hele befolkninger i sin helhet. Hvordan kan da folkemord v\u00e6re den eneste rimelige konklusjonen fra Israels handlinger i Gaza?<\/p>\n

5. Hvordan stemmer \u00abbevisst sult\u00bb overens med de faktiske matdataene?<\/p>\n

Du hevder at Israels utryddelsespolitikk mot palestinere ogs\u00e5 utf\u00f8res gjennom bevisst sult. Likevel har Israel tillatt over 1,4 millioner tonn mat inn i Gaza siden 7. oktober, noe som overstiger det daglige gjennomsnittet f\u00f8r krigen, og if\u00f8lge standard kaloriestimater er det tilstrekkelig for befolkningen i denne perioden. FN-rapporter for store deler av krigen viser daglige lastebilinnkj\u00f8ringer som samsvarer med eller overstiger niv\u00e5ene f\u00f8r krigen. Bestrider du disse tallene? I s\u00e5 fall, oppgi tallene og metodene dine, og forklar hvordan de stemmer overens med en statlig politikk om \u00e5 sulte palestinere i hjel. Hvis svaret ditt er distribusjonsproblemer inne i Gaza, er ikke det bevis p\u00e5 en intensjon om \u00e5 holde tilbake mat gjennom politikk. Og hvis utryddelse virkelig var m\u00e5let, hvorfor tillate mat i det hele tatt?<\/p>\n

6. Hvor er hungersn\u00f8den, hvor er sultd\u00f8dsfallene?<\/p>\n

Selv if\u00f8lge Hamas\u2019 telling har omtrent 200 mennesker d\u00f8dd av sult siden 7. oktober. Uten mat d\u00f8r de fleste innen omtrent to m\u00e5neder. En vedvarende hungersn\u00f8d i denne perioden ville ha f\u00f8rt til d\u00f8dsfall i hundretusenvis. Hvordan forener du det med en p\u00e5stand om en bevisst israelsk sultepolitikk rettet mot utryddelse? Hvis du hevder at det var alvorlig sult bare nylig, innr\u00f8mmer du at det ikke var noen hungersn\u00f8d de f\u00f8rste 20 m\u00e5nedene, mens det p\u00e5st\u00e5tte folkemordet angivelig allerede var i gang. Hvordan er denne tidslinjen i samsvar med en utryddelsespolitikk ved sult?<\/p>\n

7. Hvorfor risikerer IDF soldaters liv i d\u00f8r-til-d\u00f8r-kamper?<\/p>\n

Israel har sett tusenvis av soldater bli skadd eller drept i Gaza, mye av dette fra n\u00e6rkamp mot snikskyttere, veibomber og minefeller. Hvis folkemord var m\u00e5let, hvorfor skulle Israel velge en kampmetode som utsetter soldatene for h\u00f8y risiko i stedet for \u00e5 unng\u00e5 tap ved \u00e5 utslette alle fra luften? Hvis p\u00e5standen din er at den eneste rimelige konklusjonen er folkemordsintensjon, hvordan forklarer du disse kostbare bakkeoperasjonene?<\/p>\n

8. Hvorfor er tapsforholdet mellom sivile og stridende lavere enn i andre nylige bykriger?<\/p>\n

Hamas hevder at rundt 60.000 gazaboere har blitt drept, mens Israel sier at mer enn 20.000 var stridende. Selv om man tar Hamas\u2019 tall for p\u00e5lydende, er forholdet mellom sivile og stridende omtrent 2:1. Til sammenligning var rapporterte forhold i amerikanske og allierte operasjoner i Irak og Afghanistan 3:1 til 5:1. Hvis Israels intensjon var den vilk\u00e5rlige massakren p\u00e5 palestinere, hvorfor er forholdstallene lavere enn andre vestlige milit\u00e6rstyrkers i bykriger? Hvis du bestrider disse tallene, gi din egen analyse \u2013 og forklar deretter om de ligner anerkjente m\u00f8nstre av folkemord, eller de tragiske, men typiske utfallene av moderne bykamper.<\/p>\n

9. Hvorfor er IDFs taktikker ofte i samsvar med \u00e5 unng\u00e5 sivil skade?<\/p>\n

Israel har gjentatte ganger brukt taktikker som evakueringsvarsler og opprettelse av humanit\u00e6re korridorer f\u00f8r angrep, tiltak som bremser operasjoner og gir forh\u00e5ndsvarsel til fiendtlige krigere. For eksempel ventet Israel i uker med \u00e5 angripe Rafah, noe som tillot en evakuering. Noen milit\u00e6reksperter har kalt disse tiltakene enest\u00e5ende i krigf\u00f8ringens historie. Disse tiltakene er ikke alltid perfekte eller effektive, men de er un\u00f8dvendige hvis hensikten var \u00e5 slakte det palestinske folket. I kjente folkemord har gjerningsmennene aldri tatt aktive skritt for \u00e5 begrense tap blant nettopp den gruppen de fors\u00f8kte \u00e5 utrydde. Hvordan kan slike handlinger forklares hvis Israels sanne m\u00e5l er folkemord?<\/p>\n

10. Hvorfor legge til rette for massemedisinsk behandling hvis m\u00e5let er utryddelse?<\/p>\n

I februar 2025 fullf\u00f8rte WHO, i samarbeid med Israel, en massevaksinasjonskampanje mot polio for over 600.000 barn under 10 \u00e5r i Gaza, omtrent 95 prosent av den aldersgruppen. Dette var den tredje vaksinasjonsrunden som startet i september 2024. Hvorfor ville en stat som har til hensikt \u00e5 drepe palestinere for deres identitet samtidig bidra til \u00e5 vaksinere nesten alle Gazas sm\u00e5 barn mot sykdom? Bruker gjerningsmennene noen gang ressurser p\u00e5 \u00e5 bevare livene til den befolkningen de er anklaget for \u00e5 fors\u00f8ke \u00e5 \u00f8delegge i anerkjente folkemord? Hvordan forklarer du denne motsetningen?<\/p>\n

Konklusjon<\/p>\n

Disse ti sp\u00f8rsm\u00e5lene viser at folkemordsanklagen ikke bare er svak, men ogs\u00e5 uholdbar. En s\u00e5 alvorlig anklage som folkemord krever klare og overveldende bevis, men likevel er historien full av motsetninger: millioner av palestinere forblir uskadd under israelsk myndighet; tapsforhold ligner mer p\u00e5 andre moderne kriger enn masseutryddelse; mat, medisiner og vaksiner har fortsatt \u00e5 n\u00e5 Gaza gjennom hele konflikten; og de angivelige uttalelsene om \u00abfolkemordsintensjoner\u00bb fra israelske ledere kollapser under gransking. I virkeligheten er folkemordsanklagen en bevisst inversjon av selve 7. oktober 2023: Hamas utf\u00f8rte massedrap med folkemordsintensjoner, men anklagen blir vendt over p\u00e5 Israel for \u00e5 hvitvaske disse forbrytelsene og omformulere Israel til skurken. N\u00e5r fakta s\u00e5 konsekvent peker bort fra forsettlig utryddelse, er det ikke lenger forskning \u00e5 holde fast ved folkemordfortellingen. Det er propaganda som utgir seg for \u00e5 v\u00e6re forskning.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Tirsdag 19. august var det partilederdebatt p\u00e5 TV2, og krigen p\u00e5 Gaza-stripen var tema for siste halvdel av…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14351,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[20,21,1450,24,25,1024,15,19,201,22,23,17,18,13,30,28,29,14,16,200,26,27],"class_list":{"0":"post-14350","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-overskrifter","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-faktasjekk","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-folkemord","14":"tag-headlines","15":"tag-hovedoppslag","16":"tag-jonas-gahr-store","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-main-news","20":"tag-mainnews","21":"tag-news","22":"tag-no","23":"tag-norge","24":"tag-norway","25":"tag-nyheter","26":"tag-overskrifter","27":"tag-sylvi-listhaug","28":"tag-top-stories","29":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14350","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14350"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14350\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14351"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}