Lovnaden var en sniktitt p\u00e5 A-lagets oppskrift \u00abmed praktiske eksempler og erfaringer<\/a> som kan brukes i andre virksomheter\u00bb.<\/p>\n Det var stappfullt i publikum og jeg, en skarve akademiker, gledet meg.<\/p>\n La de sm\u00e5 selskaper komme til meg<\/p>\n Med form som virket inspirert av liturgien og vekkelsesm\u00f8ter, var budskapet at hvis du ikke omfavnet KI med b\u00e5de armer og ben s\u00e5 g\u00e5r det lukt til helvete med landet, bedriften og deg som menneske.<\/p>\n Paradiset \u2013 i betydningen revolusjonerende investeringsmuligheter, s\u00f8ml\u00f8s samhandling og 20 prosent effektivisering \u2013 ligger klart for enhver som parkerer tvil og janteloven p\u00e5 gangen.<\/p>\n Vi disipler l\u00e6rte at nordmenn er sidrumpa. At hvis publikum ikke ler nerv\u00f8st n\u00e5r du deler strategien, s\u00e5 er ambisjonene for lave. KI er ikke lenger et verkt\u00f8y, men din nye livspartner. Fart skal v\u00e6re ledestjernen.<\/p>\n Les ogs\u00e5:<\/p>\n \u00abGudfaren av KI\u00bb: Hvis ikke vi l\u00f8ser dette problemet, er vi ferdige<\/p>\n <\/a><\/p>\n Motstand bunnet i frykt for det ukjente, og menigheten med stor M (dvs. ansatte og styret) vil alltid se lyset hvis Lederen har troen dypt nok forankret i hjertet.<\/p>\n Slik lyder Tangens ord.<\/p>\n N\u00e5degaver er skjevfordelt<\/p>\n Det er (dessverre?) de f\u00e6rreste forunt \u00e5 ha en naturkraft som toppsjef. Eller \u00e5 ha direktenummeret til Anthropics ledergruppe.<\/p>\n \u00c5 sende alle ansatte p\u00e5 jevnlige hackatons h\u00f8res d\u00f8dskult ut. Og d\u00f8dsdyrt. Daglige analyser og kontinuerlig feedback klinger godt, men da m\u00e5 det v\u00e6re krystallklart hva som m\u00e5les og hva som er m\u00e5let.<\/p>\n Folk flest, for \u00e5 bruke norsk politikks mest forslitte uttrykk, m\u00e5 ta til takke med hyllevare. Ressurser og tid regner ikke som manna fra himmelen. I tillegg skal bedriftens digitale arvesynder ryddes f\u00f8r \u00abalgoritmer og modeller skreddersys<\/a> egne behov\u00bb.<\/p>\n Toget til himmelen g\u00e5r<\/p>\n Guder og de d\u00f8delige verken skal eller kan operere under samme omstendigheter. F\u00f8rstnevnte kan tilby inspirasjon og br\u00f8yte vei for oss andre. For n\u00e5r det regner p\u00e5 presten, skal det som kjent dryppe p\u00e5 klokkeren.<\/p>\n \u00abTransformative\u00bb teknologier og \u00abparadigmeskifter\u00bb vil kanskje snu verden p\u00e5 hodet, men i higen etter \u00e5 kaste seg p\u00e5 KI-toget er det fort gjort \u00e5 snuble rakt ned i avgrunnen. Edruelighet har flere funksjoner enn \u00e5 v\u00e6re kj\u00f8rbar.<\/p>\n S\u00e6rlig hvis du ikke har en intern AI-hub, hvis eneste form\u00e5l er \u00e5 lede deg gjennom d\u00f8dens dal. Ny teknologi gir nye muligheter, men ogs\u00e5 nye s\u00e5rbarheter. Og djevelen gjemmer seg som kjent i detaljene.<\/p>\n I s\u00e5 m\u00e5te er ikke en ny gransking<\/a> av de syv st\u00f8rste AI-utviklerne hyggelig lesning. Den vurderer blant annet skadepotensial, sikkerhetsplanlegging og governance i en s\u00e5kalt AI Safety Index. Det er trangt i bunnsjiktet og ikke et eneste selskap f\u00e5r totalscore over C+. Da er det langt opp til gudenes haller.<\/p>\n Quo vadis?<\/p>\n Trump 2.0 skaper \u00f8kt frykt for at v\u00e5re digitale dingsebomser skal brukes som geopolitiske pressmidler. EUs fors\u00f8k p\u00e5 regulering utsettes for massivt press.<\/a> Pragmatisme og realisme i exit-strategier, datamakt og suveren sky blir n\u00f8kkelord i en mulig fremtid vi ser konturene av.<\/p>\n Bekymringsverdig er ogs\u00e5 tendenser til en slags sammensmelting av det kommersielle og det politiske lederskapet i USA, som g\u00e5r lengre enn det som tidvis beskrives som et milit\u00e6rt-industrielt kompleks. Parlamentarismens slagord var som kjent ikke \u00aball makt i dette styrerom\u00bb.<\/p>\n For \u00e5 sitere Forsvarets teknologidirekt\u00f8r Bj\u00f8rn-Tore Markussen p\u00e5 et annet Arendalsarrangement: \u00abVi snakker for lite om teknologisk avhengighet som strategisk risiko. Hva skjer om plattformene vi bygger samfunnet v\u00e5rt p\u00e5 blir politisk utilgjengelige, juridisk utfordret eller sanksjonert i en st\u00f8rre sikkerhetspolitisk konflikt?\u00bb<\/p>\n Det handler om \u00e5 kunne velge. \u00c5 kunne takke ja til b\u00e5de penga og livet. For selv om det ikke er lommer i likskjorten, s\u00e5 skal den oppvoksende slekt ogs\u00e5 ha noe \u00e5 balansere statsbudsjettet med.<\/p>\n Amen fra s\u00f8rlandsbrygga.\u00a0<\/p>\n![\"Geoffrey](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Geoffrey_E._Hinton%2C_2024_Nobel_Prize_Laureate_in_Physics_(cropped1).jpg\")
<\/p>\n
![\"Open](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/NTB_bMW-UFQOhCw.jpg\")
<\/p>\n