{"id":152960,"date":"2026-02-01T16:58:11","date_gmt":"2026-02-01T16:58:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/152960\/"},"modified":"2026-02-01T16:58:11","modified_gmt":"2026-02-01T16:58:11","slug":"helse-og-omsorg-tromso-kommune-tromso-kommunes-ambisjoner-for-helse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/152960\/","title":{"rendered":"Helse og omsorg, Troms\u00f8 kommune | Troms\u00f8 kommunes ambisjoner for helse"},"content":{"rendered":"\n

Troms\u00f8 kommune har d\u00e5rlig r\u00e5d. <\/b>I et innlegg i Nordnorsk Debatt den 30.1.<\/a> skriver en rekke kommunale ledere innenfor helse- og omsorgsfeltet at det m\u00e5 kuttes i kommunens utgifter, ogs\u00e5 i administrasjonen. Det er mulig det var kommunikasjonsr\u00e5dgivere som var det f\u00f8rste som r\u00f8yk. S\u00e5 som en vennlig h\u00e5ndsrekning til en hardt pr\u00f8vet kommune, tilbyr jeg med dette \u00e5 oppsummere budskapet i nevnte innlegg for kommunens borgere.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Kommunen skal hjelpe deg, men ikke helt som f\u00f8r\u00a0\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

La oss starte med starten. <\/b>Forfatterne stadfester at \u00abTroms\u00f8 kommune i mange \u00e5r har brukt mer penger p\u00e5 helse- og velferdstjenester enn sammenliknbare kommuner\u00bb, og de forteller at de har \u00abgjort mange analyser for \u00e5 finne ut hvorfor det er slik\u00bb. Jeg g\u00e5r ut fra at rapporten Kunnskapsgrunnlag til helhetlig plan for helse, velferd og omsorg i Troms\u00f8 kommune<\/a> er et resultat av alle disse mange analysene. I denne rapporten sammenliknes Troms\u00f8 kommunes utgifter til helse- og omsorg med andre s\u00e5kalte ASSS-kommuner, det vil si kommuner som Asker, Bergen, B\u00e6rum, Drammen, Fredrikstad, Kristiansand, Lillestr\u00f8m, Oslo, Sandnes, Stavanger og Trondheim. Sammenlikning kan v\u00e6re nyttig det, s\u00e5 lenge man ikke sammenlikner epler og appelsiner i den tro at det er epler man sammenlikner. Det kan ogs\u00e5 v\u00e6re klokt at kommuner l\u00e6rer av hverandre, men epler kan aldri l\u00e6re \u00e5 bli appelsiner.<\/p>\n

Av ASSS-kommunene<\/b> er Troms\u00f8 den eneste som ligger i en del av landet der det er mer vinter enn sommer. Og Troms\u00f8 er, i motsetning til andre ASSS-kommuner, en kommune der folk bor b\u00e5de i byn\u00e6re str\u00f8k og i distrikt. I Troms\u00f8 kommune tar det tid for ansatte i hjemmebaserte tjenester \u00e5 komme seg rundt til brukerne. I lys av det, er det kanskje ikke s\u00e5 rart at \u00abvi bruker mer p\u00e5 hjemmebasert omsorg enn de andre kommunene\u00bb, slik innleggsforfatterne skriver. Det velger de imidlertid ikke \u00e5 g\u00e5 n\u00e6rmere inn p\u00e5.<\/p>\n

Videre skriver<\/b> innleggsforfatterne at \u00abTroms\u00f8 kommune har en litt h\u00f8yere andel innbyggere med sykehjemsplass, spesielt i gruppen under 80 \u00e5r. Resultatet er at liggetiden blir lengre og kapasiteten blir lavere.\u00bb Forfatterne reflekterer ikke over hvorfor det er slik. De problematiserer ikke hvorvidt den \u00ablitt h\u00f8yere andelen innbyggere med sykehjemsplass\u00bb kan v\u00e6re en konsekvens av geografiske, klimatiske eller befolkningsmessige forhold som er s\u00e6regne for kommunen v\u00e5r. At lange avstander, lange vintre, og p\u00e5r\u00f8rende som er bosatt andre steder i landet gj\u00f8r at det blir vanskeligere for noen av v\u00e5re eldste medborgere \u00e5 fortsette \u00e5 bo i eget hjem med tiltakende hjelpebehov. I stedet konkluderer innleggsforfatterne at \u00abDette m\u00e5 vi endre\u00bb.<\/p>\n

Det er nesten <\/b>s\u00e5 man kan mistenke forfatterne for \u00e5 mene at det i dag bor mennesker p\u00e5 sykehjem i Troms\u00f8 kommune som like godt kunne bodd hjemme. Jeg vil oppfordre forfatterne til \u00e5 bes\u00f8ke byens sykehjem og ta en kopp kaffe og en prat med dem som bor der, deres p\u00e5r\u00f8rende, og dem som jobber der. Kanskje vil de da, med mer empirisk tyngde, kunne uttale seg om hvem av disse som heller burde bodd i eget hjem. Forventningen om \u00e5 \u00abi st\u00f8rre grad klare seg hjemme f\u00f8r man f\u00e5r plass p\u00e5 sykehjem\u00bb harmonerer dessuten d\u00e5rlig med innleggsforfatternes stadfesting av at \u00abdet blir litt f\u00e6rre bes\u00f8k fra hjemmetjenesten enn i dag\u00bb.<\/p>\n

Til gjengjeld oppfordrer<\/b> innleggsforfatterne Troms\u00f8s borgere til \u00e5 \u00abgj\u00f8re gode valg for \u00e5 bevare egen helse s\u00e5 lenge som mulig\u00bb. Jeg g\u00e5r ut fra at forfatterne, som alle tilsynelatende har helsefaglig bakgrunn, er kjent med at demenssykdom og andre alvorlige funksjonsfall som f\u00f8lger med alderdommen, ikke skyldes d\u00e5rlige valg. Forfatterne oppfordrer ogs\u00e5 borgere som ikke f\u00e5r de tjenestene de har krav p\u00e5 til \u00e5 klage. Dette er et system som vil favorisere borgerne med mest ressurser og sterke p\u00e5r\u00f8rende.<\/p>\n

En ting skal jeg <\/b>gi forfatterne helt rett i – at tilgang p\u00e5 fagl\u00e6rt arbeidskraft i helse- og omsorgstjenestene vil v\u00e6re en stor utfordring i \u00e5rene som kommer. Troms\u00f8 kommune m\u00e5 jobbe hardt for b\u00e5de \u00e5 rekruttere og beholde gode fagfolk i disse tjenestene. Om \u00ablavere bemanning [som] vil f\u00f8re til at beboere kan bli n\u00f8dt til \u00e5 vente noe lengre p\u00e5 \u00e5 f\u00e5 hjelp som ikke haster\u00bb er en hensiktsmessig strategi for \u00e5 holde p\u00e5 fagfolk gjenst\u00e5r \u00e5 se.<\/p>\n

S\u00e5, for \u00e5 vende<\/b> tilbake til der jeg startet, tilbyr jeg med dette en oppsummering av de kommunale helse- og omsorgsledernes innlegg i fire punkter.<\/p>\n

1.<\/b> Folk med omfattende helse- og omsorgsbehov skal fortrinnsvis bo hjemme i stedet for i sykehjem.<\/p>\n

2. <\/b>Vi kan ikke forvente at dette muliggj\u00f8res ved at hjemmebaserte tjenester intensiveres. Snarere tvert imot. Det blir \u00abf\u00e6rre bes\u00f8k fra hjemmetjenesten enn i dag\u00bb.<\/p>\n

3.<\/b> Vi m\u00e5 ikke gj\u00f8re s\u00e5 dumme valg at vi ender opp med \u00e5 f\u00e5 omfattende hjelpebehov i alderdommen. Og n\u00e5r vi f\u00f8rst er i gang med \u00e5 gj\u00f8re kloke valg, s\u00e5 b\u00f8r vi ogs\u00e5 s\u00f8rge for \u00e5 velge oss ressurssterke p\u00e5r\u00f8rende som kan bist\u00e5 med klaging.<\/p>\n

4. <\/b>Vi skal l\u00f8se utfordringer med \u00e5 rekruttere og beholde fagfolk gjennom lavere bemanning. Med andre ord \u2013 fagfolkene som velger \u00e5 bli v\u00e6rende i disse tjenestene m\u00e5 l\u00f8pe fortere.<\/p>\n

Det fjerde punktet <\/b>er det eneste lyspunktet jeg kan se i innleggsforfatternes resonnement. For hvis l\u00f8ping er gunstig for \u00ab\u00e5 bevare egen helse s\u00e5 lenge som mulig\u00bb, vil i alle fall dagens ansatte i helse- og omsorgstjenestene ikke bli en byrde for Troms\u00f8 kommune i fremtiden. Det er da noe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Troms\u00f8 kommune har d\u00e5rlig r\u00e5d. I et innlegg i Nordnorsk Debatt den 30.1. skriver en rekke kommunale ledere…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":152961,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[36,16802,20,21,1512,24,25,15,39,806,22,23,13,30,28,29,14,1533,16,5158,26,27,1424],"class_list":{"0":"post-152960","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-art","9":"tag-bo-trygt-hjemme","10":"tag-breaking-news","11":"tag-breakingnews","12":"tag-eldreomsorg","13":"tag-featured-news","14":"tag-featurednews","15":"tag-headlines","16":"tag-helse-og-omsorg","17":"tag-kommuneokonomi","18":"tag-latest-news","19":"tag-latestnews","20":"tag-news","21":"tag-no","22":"tag-norge","23":"tag-norway","24":"tag-nyheter","25":"tag-opinion","26":"tag-overskrifter","27":"tag-sykehjem","28":"tag-top-stories","29":"tag-topstories","30":"tag-tromso-kommune"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115996439710094470","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152960","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=152960"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152960\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/152961"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=152960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=152960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=152960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}