I Troms og Finnmark har kysten i generasjoner levd av havet. Ikke som en romantisk kulisse, men som n\u00e6ringsgrunnlag for samfunn, arbeidsplasser og beredskap. <\/p>\n
Likevel har vi de siste ti\u00e5rene v\u00e6rt vitne til en fiskeripolitikk som systematisk har tappet kysten for liv. Ressursene er blitt igjen \u2013 menneskene forsvinner.<\/p>\n
P\u00e5 1950-tallet ble tr\u00e5ldrift tillatt i Norge for \u00e5 bygge industri og sysselsetting. Forutsetningen var krystallklar: Fangsten skulle leveres fersk p\u00e5 land, gi arbeid i filetindustrien og sikre liv langs kysten. <\/p>\n
Dette var samfunnskontrakten. Den ble brutt.<\/b><\/p>\n
Da torskens n\u00e6ringskjede kollapset rundt 1990, etter at havet ogs\u00e5 var t\u00f8mt for sild og lodde, ble nye l\u00f8sninger lovet. Tr\u00e5lere og kvoter ble solgt videre, blant annet til kapitalkrefter som forsikret \u2013 p\u00e5 \u00abtro og \u00e6re\u00bb \u2013 at fisken skulle leveres der den h\u00f8rte hjemme: i kystsamfunnene.<\/p>\n
\u00c6ren ble liggende igjen p\u00e5 kaikanten.<\/p>\n
Leveringsplikten ble uthult, omg\u00e5tt eller ignorert. Fiskebruk etter fiskebruk gikk konkurs. B\u00e5ter ble solgt. Arbeidsplasser forsvant. Kystsamfunn ble tappet \u2013 ikke av naturens luner, men av politiske valg.<\/p>\n
I dag sitter store rederier og finansakt\u00f8rer med r\u00e5derett over fellesskapets ressurser, mens kysten bl\u00f8r.<\/b><\/p>\n
Samtidig er selve kystvernet demontert. Der regelverket tidligere var tydelig \u2013 med klare grenser for fart\u00f8yst\u00f8rrelse og hvor det var lov \u00e5 fiske \u2013 har vi n\u00e5 et politisk frislipp. Fart\u00f8y over 21 meter skulle holdes utenfor grunnlinja. Fart\u00f8y over 28 meter utenfor 4-milsgrensa. <\/p>\n
Mindre fart\u00f8y hadde sine felt.<\/p>\n
I dag opererer snurrevadb\u00e5ter p\u00e5 opptil 70\u201380 meter i omr\u00e5der de aldri var ment \u00e5 fiske p\u00e5. De g\u00e5r tett p\u00e5 kysten, p\u00e5 de samme feltene som sjark- og kystfl\u00e5ten er helt avhengig av.<\/p>\n
Dette skjer til tross for gjentatte advarsler fra kystfiskere.<\/p>\n
Det skjer til tross for at Riksrevisjonen har p\u00e5pekt at regelverket ikke fungerer i tr\u00e5d med lovens intensjon.<\/p>\n
N\u00e5r kontrollorganet sl\u00e5r alarm, og politikerne fortsetter som f\u00f8r, er det ikke lenger snakk om uvitenhet. Det er systemsvikt.<\/b><\/p>\n
B\u00e6rekraft avgj\u00f8res av redskap.<\/p>\n
Skal vi ha fisk ogs\u00e5 i fremtiden, m\u00e5 vi v\u00e6re \u00e6rlige om hvordan den tas.<\/p>\n
Jukse, line og garn er passive redskaper som gir selektivt fiske, mindre bifangst og langt mindre skade p\u00e5 havbunnen.<\/p>\n
Dette er redskaper som har bygd kystsamfunn i generasjoner. <\/p>\n
Industrielt uttak – ikke langsiktig forvaltning.<\/p>\n
I motsetning st\u00e5r tr\u00e5l og snurrevad tr\u00e5l – aktive redskaper med enorm fangstkapasitet og stor belastning p\u00e5 b\u00e5de bestand og \u00f8kosystem Det er ikke tilfeldig at tr\u00e5lfiske er forbudt eller sterkt begrenset i mange land, blant annet i store kystn\u00e6re omr\u00e5der USA. Der har man forst\u00e5tt noe Norge fortsatt vegrer seg for: Noen metoder er uforenlige med b\u00e6rekraftige bestander.<\/p>\n
F\u00f8rste steg m\u00e5 v\u00e6re: Leveringsplikten m\u00e5 gjeninnf\u00f8res – umiddelbart.<\/b><\/p>\n
Ikke utredes,<\/p>\n
ikke justeres,<\/p>\n
ikke uthules gjennom nye unntak.<\/p>\n
Fisk som tas av fellesskapets ressurser i nord, skal leveres i nord, og gi grunnlag for arbeidsplasser og bosetting. <\/p>\n
Deretter m\u00e5 kursen legges om. P\u00e5 sikt m\u00e5 den \u00f8deleggende tr\u00e5ldriften avskaffes, til fordel for fiskeri basert p\u00e5 jukse, line og garn. Dette er ikke radikalt. Det er n\u00f8dvendig.<\/p>\n
Kysten kan ikke leve av festtaler. Kysten trenger handling. Kysten trenger rettferdig forvaltning. Kysten trenger at l\u00f8fter holdes.<\/b><\/p>\n
Resultatet av v\u00e5r tids ulykksalige fiskeripolitikk:<\/p>\n
Fraflytting. <\/p>\n
Aldrende fiskere uten rekruttering. <\/p>\n
Ungdom som ikke ser noen framtid i kystyrkene. <\/p>\n
Samfunn som tappes \u2013 ikke fordi ressursene er borte, men fordi verdiene tas ut og fraktes s\u00f8rover.<\/p>\n
Fisken g\u00e5r rett til markedet ubearbeidet. Arbeidsplassene forsvinner.<\/p>\n
Alt dette skjer i en tid der staten snakker h\u00f8yt om beredskap, nordomr\u00e5der, opprustning og sikkerhet. Det er et paradoks \u2013 ja, en uansvarlighet \u2013 \u00e5 f\u00f8re en politikk som avfolker grenseomr\u00e5dene i nord, samtidig som man hevder at tilstedev\u00e6relse er avgj\u00f8rende.<\/b><\/p>\n
Kysten i Troms og Finnmark er ikke et museum.<\/p>\n
Den er \u2013 eller burde v\u00e6re \u2013 en b\u00e6rebjelke i norsk bosetting, verdiskaping og suverenitet.<\/p>\n
Men da m\u00e5 politikken endres. <\/p>\n
Ressursene m\u00e5 igjen tjene kysten. <\/p>\n
Regelverket m\u00e5 fungere etter lovens intensjon. <\/p>\n
Og l\u00f8fter m\u00e5 holdes.<\/p>\n
Alt annet er et svik \u2013 ikke bare mot kystfiskerne, men mot Nord-Norge som levende landsdel.<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"I Troms og Finnmark har kysten i generasjoner levd av havet. Ikke som en romantisk kulisse, men som…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":154922,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[36,5775,20,21,24,25,9132,15,19,2146,22,23,17,18,10505,13,30,2698,28,29,14,1533,16,26,27],"class_list":{"0":"post-154921","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-overskrifter","8":"tag-art","9":"tag-befolkningsutvikling","10":"tag-breaking-news","11":"tag-breakingnews","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-fiskerinaeringa","15":"tag-headlines","16":"tag-hovedoppslag","17":"tag-kysten","18":"tag-latest-news","19":"tag-latestnews","20":"tag-main-news","21":"tag-mainnews","22":"tag-naeringsutvikling","23":"tag-news","24":"tag-no","25":"tag-nord-norge","26":"tag-norge","27":"tag-norway","28":"tag-nyheter","29":"tag-opinion","30":"tag-overskrifter","31":"tag-top-stories","32":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116012109282795768","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154921","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=154921"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154921\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/154922"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=154921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=154921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=154921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}