Denne KI-modellen skulle brukes til \u00e5 velge ut de 25 prosent svakeste besvarelsene, som deretter skulle gjennomg\u00e5s mer detaljert av en eksamenskomit\u00e9. De resterende 75 prosentene skulle leses gjennom av en menneskelig sensor, men bli viet mindre oppmerksomhet.<\/p>\n
![\"Lehmann](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/35dc0ceb-2ad3-4e9e-b863-34fb7a93e027.jpeg\")
Lehmann forteller at hun og flere andre medstudenter deler skepsisen for hvordan sensuren i faget MED12 ble gjennomf\u00f8rt. Foto: Privat<\/p>\n
Lehmann er for \u00f8yeblikket p\u00e5 backpacking i Peru med flere andre studenter fra sitt kull. Hun sier at de deler bekymringene om eksamenssensuren. <\/p>\n
Flere studenter har klagd <\/p>\n
\u2013 At AI plukker ut svake besvarelser f\u00f8r gjennomlesing skaper en bias hos sensor, fordi de gis en forventning til besvarelsen f\u00f8r de har lest den, skriver Lehmann i en e-post til VG.<\/p>\n
\u2013 Da f\u00e5r ikke sensor samme blikk p\u00e5 alle besvarelsene, mener hun, og anser det som en betydelig svakhet ved universitetets bruk av kunstig intelligens. <\/p>\n
Lehmann understreker at hun generelt er positivt innstilt til bruken av AI, men at studentene b\u00f8r informeres n\u00f8ye om hvordan det brukes. <\/p>\n
![\"Steinar](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/9eb0e058-a062-4fe2-b314-8d18e5b101bc.jpeg\")
Steinar Hunsk\u00e5r, leder for eksamenskommisjonen for eksamen i emnet MED12, som er en av tre avsluttende eksamener p\u00e5 medisinstudiet ved UiB. Foto: Privat<\/p>\n
Steinar Hunsk\u00e5r, leder for eksamenskommisjonen for den aktuelle eksamenen ved Universitetet i Bergen, sier at flere studenter har klagd inn saken til universitetet. Derfor vil han ikke kommentere akkurat denne saken. <\/p>\n
Han er likevel tydelig p\u00e5 at AI ikke kan brukes til formell sensur, og at alle eksamensbesvarelsene fra h\u00f8sten er gjennomg\u00e5tt av intern og ekstern sensor. <\/strong><\/p>\n P\u00e5 generell basis sier Hunsk\u00e5r at det i flere \u00e5r har blitt forsket p\u00e5 muligheten for \u00e5 bruke AI i gjennomf\u00f8ringen av sensuren, og at det vil fortsette \u00e5 utforskes. <\/p>\n Feil p\u00e5 eksamensoppgaven <\/p>\n Lehmann forteller at det var en feil p\u00e5 en av eksamensoppgavene til medisinstudentene, som gjorde at studentene fikk utdelt forskjellige blodpr\u00f8ver til oppgaven. <\/p>\n Da feilen ble oppdaget, sier hun at det var for sent \u00e5 rette opp. <\/p>\n \u2013 Det er uklart for oss hvordan dette p\u00e5virker AI. Hvis den tok utgangspunkt i en sensorveiledning som er avhengig av visse blodpr\u00f8ver, vil mange f\u00e5 \u00abfeil\u00bb p\u00e5 oppgaven fordi de fikk utdelt feil blodpr\u00f8ver. <\/p>\n Lehmann lurer p\u00e5 om de som fikk feil blodpr\u00f8ver i eksamensoppgaven har h\u00f8yere sannsynlighet for \u00e5 bli vurdert som svake kandidater av AI. <\/strong><\/p>\n Universitetet i Bergen har ikke svart p\u00e5 dette, men Hunsk\u00e5r understreker at alle eksamenssvar har blitt gjennomg\u00e5tt av intern og ekstern sensor, og at sensurm\u00f8tet diskuterer stryk-grense p\u00e5 samme m\u00e5te som f\u00f8r. <\/p>\n \u2013 V\u00e5r bruk er uproblematisk <\/p>\n \u2013 Sammen med programutviklere har vi testet og trent et nyutviklet KI-verkt\u00f8ys prediksjonsevne for sensurering, f\u00f8rst og fremst for \u00e5 identifisere de svake kandidatene, skriver Hunsk\u00e5r i en e-post. <\/p>\n Han sier at de har kommet sv\u00e6rt langt i utviklingen, og at de vil v\u00e6re klare til \u00e5 ta AI i bruk n\u00e5r et nytt regelverk er p\u00e5 plass. <\/p>\n \u2013 Inntil det fortsetter vi med testing av systemet i \u00abskyggen\u00bb av den ordin\u00e6re sensuren. <\/p>\n \u2013 Som st\u00f8tteverkt\u00f8y mener vi at v\u00e5r bruk er uproblematisk og en klar styrke for kvaliteten p\u00e5 sensurarbeidet v\u00e5rt, skriver Hunsk\u00e5r. <\/p>\n Han legger til at det er omfattende og avanserte tester som gj\u00f8res, og at han ikke ser for seg at AI noen gang vil sette karakteren F (stryk) p\u00e5 legestudentene, uten omfattende manuell vurdering eller diskusjon.<\/p>\n Slik forklarer UiB at sensuren av eksamen foregikk<\/p>\n AI rettet alle oppgaver parallelt og ga poeng til hver student, forteller Hunsk\u00e5r.<\/p>\n \u2013 S\u00e5 ba vi AI generere en liste over de svakeste studentene, slik at vi hadde tiln\u00e6rmet 100 % sjanse for \u00e5 ikke overse studenter med fare for stryk. <\/p>\n Det viste seg \u00e5 v\u00e6re omtrent 15 av 90 studenter. <\/p>\n \u2013 Vi valgte s\u00e5 \u00e5 gi sensorene en liste p\u00e5 det dobbelte. Dette gir sjanse for \u00e5 overse en stryk-kandidat p\u00e5 trolig mindre enn \u00e9n av \u00e9n million.<\/p>\n Deretter forklarer Hunsk\u00e5r at sensorer rettet oppgavene. <\/p>\n \u2013 De p\u00e5 lista fikk detaljert poengsetting p\u00e5 alle deloppgaver, mens de andre fikk en overordnet individuell vurdering med tanke p\u00e5 stryk\/best\u00e5tt i hver av deloppgavene. <\/p>\n Vis mer<\/p>\n \u2013 Vi ser f\u00e5 utfordringer med dette i forhold til tillit eller integritet n\u00e5r det gjelder faget eller til UiB generelt, mener Hunsk\u00e5r, og legger til at AI har styrket sensurarbeidet totalt sett. <\/p>\n \u2013 Kan svekke den akademiske integriteten <\/p>\n Leder for Norsk studentorganisasjon, Sigve N\u00e6ss R\u00f8tvold, skriver i en e-post til VG at AI er kommet for \u00e5 bli, og at det b\u00f8r tas i bruk i vurderingssituasjoner. <\/p>\n \u2013 Det vi stiller sp\u00f8rsm\u00e5l ved er at det oppfordres til bruk i sensur, men frar\u00e5des i eksamensskriving for studentene. <\/strong><\/p>\n Videre mener R\u00f8tvold at uavhengig av om det er en underviser eller en student som bruker AI, s\u00e5 m\u00e5 p\u00e5liteligheten til det akademia leverer sikres. <\/p>\n \u2013 AI som brukes feil og uten tilstrekkelig oppl\u00e6ring kan svekke den akademiske integriteten, mener R\u00f8tvold. <\/p>\n Anbefaler \u00e5 gj\u00f8re fors\u00f8k med AI<\/p>\n Anders Malthe-S\u00f8renssen er professor ved Universitetet i Oslo, og leder for utvalget om kunstig intelligens i h\u00f8yere utdanning.<\/p>\n Han skriver i en e-post til VG at utvalget anbefaler universiteter og h\u00f8yskoler \u00e5 gj\u00f8re fors\u00f8k med KI-systemer til sensur for \u00e5 finne ut hvor p\u00e5litelig KI-systemer kan v\u00e6re.<\/p>\n Leder av utvalget om kunstig intelligens i h\u00f8yere utdanning <\/p>\n \u2013 Vi mener det n\u00e5 er mulig \u00e5 pr\u00f8ve ut hvor god KI-sensur er parallelt med at et menneske gj\u00f8r sensur. Forel\u00f8pig er det den menneskelige sensuren som skal og b\u00f8r gjelde. <\/strong><\/p>\n Personlig tror han at KI-systemer om f\u00e5 \u00e5r kan gi minst like p\u00e5litelig sensur som mennesker innen flere fagomr\u00e5der.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Kaia E. Lehmann (25) leverte sin siste eksamen p\u00e5 medisinstudiet i Bergen i fjor h\u00f8st. N\u00e5 er hun…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":158317,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[10],"tags":[20,21,11096,24,25,15,467,22,23,13,30,28,29,14,16,6596,1330,26,27,9099],"class_list":["post-158316","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-norge","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-eksamen","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-kunstig-intelligens","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-nyheter","tag-overskrifter","tag-sensur","tag-student","tag-top-stories","tag-topstories","tag-universitetet-i-bergen"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116035961806825433","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/158316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=158316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/158316\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/158317"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=158316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=158316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=158316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Det](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/eb1b20c4-d473-49f6-ae9b-9e74c16a59be.png\")
Det er skriftlig eksamen i MED12 som flere studenter ved UiB har klagd p\u00e5. Foto: Marit Hommedal \/ NTB<\/p>\n![\"Leder](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/3684a763-fc7a-4a38-bc83-5a5989a7b355.jpeg\")
Leder for Norsk studentorganisasjon, Sigve N\u00e6ss R\u00f8tvold. Foto: NSO \/ Skjalg B\u00f8hmer Vold<\/p>\n![\"Bilde](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/355e0a9a-0800-4b4e-8bf0-95c55498e4d6.jpeg\")
Anders Malthe-S\u00f8renssen<\/strong><\/p>\n