{"id":162670,"date":"2026-02-13T15:23:12","date_gmt":"2026-02-13T15:23:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/162670\/"},"modified":"2026-02-13T15:23:12","modified_gmt":"2026-02-13T15:23:12","slug":"metanhemmer-bovaer-stortinget-skroter-omstridt-klimakrav-til-bonder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/162670\/","title":{"rendered":"Metanhemmer, Bovaer | Stortinget skroter omstridt klimakrav til b\u00f8nder"},"content":{"rendered":"\n

Torsdag tok n\u00e6ringskomiteen p\u00e5 Stortinget stilling til Frps forslag om \u00e5 forby metanhemmere i norsk jordbruk. Det ble det ikke flertall for.<\/p>\n

En samlet n\u00e6ringskomit\u00e9 gikk i stedet inn for komiteens forslag om \u00e5 g\u00e5 imot at norske b\u00f8nder skal straffes om de ikke tar i bruk Bovaer eller andre metanhemmere, slik Nationen ogs\u00e5 har erfart tidligere.<\/p>\n

\u2013 Det er viktig \u00e5 lytte til de store protestene som har v\u00e6rt i befolkningen mot bruk av Bovaer. Det ville v\u00e6rt helt feil \u00e5 tvinge norske b\u00f8nder til \u00e5 gi et s\u00e5 omstridt stoff til sine kyr, sier Geir Pollestad, tidligere landbruksminister og stortingsrepresentant for Sp til Nationen.<\/p>\n

En enstemmig komit\u00e9 gikk inn for \u00e5 skrote ambisjonene fra jordbruksoppgj\u00f8ret i 2025, der st\u00e5r at det arbeides mot at det fra 2027 skal bli et krav for \u00e5 motta husdyrtilskudd at man som melkebonde bruker metanreduserende f\u00f4r i minst 80 dager i \u00e5ret.<\/p>\n

I n\u00e6ringskomiteens innstilling heter det: «Stortinget ber regjeringen legge til grunn at bruk av metanreduserende f\u00f4rr\u00e5vare ikke skal v\u00e6re et krav for \u00e5 motta husdyrtilskudd, slik det er varslet i sluttprotokollen for jordbruksavtalen 2025».<\/p>\n

Nationen har tidligere omtalt<\/a> at det var flertall p\u00e5 Stortinget for \u00e5 skrote kravet, best\u00e5ende av de seks partiene Frp, KrF, Sp, SV, R\u00f8dt og MDG.<\/p>\n

Men n\u00e5 slutter ogs\u00e5 Ap-regjeringen, H\u00f8yre og Venstre seg til det.<\/p>\n

\u2013 Ikke k\u00f8dde med forbrukerne<\/p>\n

Frps landbrukstopp Tor Andr\u00e9 Johnsen mener det s\u00e6rlig er gledelig at hele komiteen er enig om \u00e5 droppe det omstridte klimakravet til b\u00f8ndene.<\/p>\n

\u2013 Dette er ikke en full seier, men det er uansett en stor seier for dyrene, b\u00f8ndene og forbruker, sier Johnsen.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u2013 Vi kan ikke k\u00f8dde med tilliten til forbrukeren, sier Tor Andr\u00e9 Johsen, Frps landbrukspolitiske talsperson.
\n Foto: Camilla Mellemstrand\n <\/p>\n

Til tross for at han hadde \u00f8nsket seg et forbud, er han likevel glad:<\/p>\n

\u2013 Vi kan ikke k\u00f8dde med tilliten til forbrukeren. <\/b><\/p>\n

Avstemming om saken<\/a> i Stortinget er 26. februar.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Listhaug om klimatiltak for landbruket: \u2013 M\u00e5 v\u00e6re grenser\n <\/p>\n

<\/a>
\n \u2013 Et feilsteg<\/p>\n

Ingrid Fiskaa, n\u00e6ringspolitisk talsperson i SV, var ogs\u00e5 imot at metanhemmer-bruk skulle bli en betingelse for \u00e5 motta tilskudd:<\/p>\n

\u2013 SV er tydelige p\u00e5 at det ikke skal v\u00e6re et krav for \u00e5 motta husdyrtilskudd \u00e5 bruke metanhemmere, sier hun, og legger til:<\/p>\n

\u2013 Bovaer var et feilsteg. SV vil heller satse p\u00e5 klimatiltak som gir varig effekt og samtidig styrker agronomien og selvforsyningen.<\/p>\n

MDG mener enstemmigheten n\u00e5 forplikter stortingspolitikerne videre:<\/p>\n

– Jeg forventer at dette blir startskuddet for sterkere fokus p\u00e5 andre, b\u00e6rekraftige klimatiltak som ogs\u00e5 er bra for jordhelse, natur, agronomi, beredskap og dyrevelferd p\u00e5 g\u00e5rden, skriver Une Bastholm, MDGs landbrukspolitisk talsperson i en SMS.<\/p>\n

Dette sier regjeringen<\/p>\n

Aps landbrukspolitiske talsperson Soveig Vitanza sier at det fortsatt er viktig \u00e5 innhente ny kunnskap om f\u00f4r med metanhemmere.<\/p>\n

Hun understreker at det er forskerne, ikke politikerne, som sitter p\u00e5 fasiten om metanhemmere:<\/p>\n

\u2013 Vi mener det er viktig \u00e5 fortsette arbeidet med \u00e5 teste ut ulike typer milj\u00f8f\u00f4r og innhente ny kunnskap om blant annet metanhemmende f\u00f4r. Det er forskere og fagfolk som kan vurdere hvilke produkter som er best egnet, og vi p\u00e5 Stortinget m\u00e5 gj\u00f8re v\u00e5re beslutninger basert p\u00e5 dette.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ingen b\u00f8nder skal f\u00e5 kutt i tilskudd s\u00e5 lenge metanhemmere er satt p\u00e5 pause, sier Aps landbrukstopp Solveig Vitanza.
\n Foto: Camilla Mellemstrand\n <\/p>\n

Vitanza p\u00e5peker at Norge har \u00aben sv\u00e6rt kompetent jordbruksn\u00e6ring som vet hvordan ulike godkjente produkter og tilsetninger kan tas i bruk\u00bb.<\/p>\n

Regjeringen stiller seg bak forslaget om \u00e5 skrote metanhemmere som krav for husdyrtilskudd. Men det skal gjelde i perioden metanhemmere er satt p\u00e5 pause, if\u00f8lge Vitanza: <\/b><\/p>\n

\u2013 Samtidig vil Arbeiderpartiet st\u00f8tte forslaget om at ingen b\u00f8nder f\u00e5r redusert tilskudd eller f\u00e5r krav om \u00e5 bruke f\u00f4rtilskuddet i den tiden f\u00f4rtilskuddet er satt p\u00e5 pause, i p\u00e5vente av mer kunnskap om \u00e5rsaken bak sykdomstilfeller i den danske besetningen.<\/p>\n

Ny landbrukskvartett<\/p>\n

B\u00e5de SV, Sp og R\u00f8dt i komiteen st\u00f8ttet Frp-forslaget om \u00e5 stoppe bruken av Bovaer i Norge helt, og ba «regjeringen stanse all bruk og videre utpr\u00f8vninger av tilsetningen Bovaer, og ikke tillate innf\u00f8ringen av tilsvarende kunstige produkter». Men det ble det ikke flertall for.<\/p>\n

SV, Sp, R\u00f8dt og Frp gikk ogs\u00e5 sammen om at utforskningen av naturlige metanhemmere skal fortsette, til tross for Bovaer-brems. I forslaget heter det at: «Stortinget ber regjeringen stanse bruk av Bovaer i Norge samtidig som utforsking av naturlige metanreduserende f\u00f4rvarer fortsetter, og sikre at eventuelle nye l\u00f8sninger kan tas i bruk p\u00e5 en trygg, tillitsskapende og faglig forsvarlig m\u00e5te». Det ble heller ikke flertall for det.<\/p>\n

\u2013 Stor motstand mot Bovaer<\/p>\n

Tor Andr\u00e9 Johnsen (Frp) sa i forkant av komit\u00e9m\u00f8tet til Nationen at det ville v\u00e6re synd dersom ikke stortingspolitikerne grep sjansen til \u00e5 forby metanhemmeren Bovaer.<\/p>\n

\u2013 Jeg opplever at det er stor motstand mot Bovaer i komiteen, men jeg opplever ogs\u00e5 at enkelte mener at forslaget er litt un\u00f8dvendig siden Tine har sluttet med Bovaer.<\/p>\n

\u2013 Naturlig metanhemmere skal vi ikke legge noen begrensninger p\u00e5, men det hadde v\u00e6rt fint om Stortinget kunne ha gitt det tydelige signalet, sa Frp-politikeren.<\/p>\n

Etter det Nationen kjenner til, mente enkelte stortingspolitikere i komiteen at et forbud ville v\u00e6re overfl\u00f8dig n\u00e5r Tine allerede har bremset Bovaer-bruken.<\/p>\n

Johnsen fryktet i forkant av komit\u00e9behandlingen at Ap og H\u00f8yre ville finne sammen. Men de to partiene har 77 stortingsmandater og trenger \u00e5tte mandater for \u00e5 f\u00e5 flertall.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

S\u00e5 mye Bovaer-melk m\u00e5 du drikke for at det skal v\u00e6re farlig\n <\/p>\n

<\/a>
\n H\u00f8yre snudde<\/p>\n

Ogs\u00e5 H\u00f8yre stemte for \u00e5 skrote metanhemmer-kravet fra 2027.<\/p>\n

I januar \u00e5pnet ogs\u00e5 H\u00f8yres landbrukspolitiske talsperson Erlend Larsen for \u00e5 skyve jordbrukets klimaplan fram i tid.<\/p>\n

Men etter at metanhemmere var tema p\u00e5 H\u00f8yres gruppem\u00f8te noen dager senere, understreker Larsen n\u00e5 at H\u00f8yre ikke \u00f8nsker \u00e5 stenge d\u00f8ra for bruken av metanhemmere helt – og partiet mener at landbrukets klimam\u00e5l fortsatt skal n\u00e5s innen 2030.<\/p>\n

\"Erlend<\/p>\n

H\u00f8yres landbrukspolitiker Erlend Larsen sier H\u00f8yre ikke vil utsette b\u00f8ndenes klimam\u00e5l.
\n Foto: Privat\n <\/p>\n

\u2013 H\u00f8yre er for at klimam\u00e5lene for landbruket ivaretas, selv om ikke Bovaer kan brukes n\u00e5. Det er helt riktig at vi ikke bruker Bovaer n\u00e5. Men vi er \u00e5pne for bruk av metanhemmere ogs\u00e5 i framtida, sier Larsen.<\/p>\n

\u2013 I motsetning til enkelte andre partier, vil vi at det fortsatt skal forskes p\u00e5 det (metanhemmer-bruk, journ.anm.) p\u00e5 \u00c5s. Men vi vil ikke at det skal brukes noe som er en risiko eller fare for dyra, dem som spiser kj\u00f8tt eller drikker melk, sier H\u00f8yre-politikeren.<\/p>\n

Larsen sier b\u00f8ndene ikke kan unntas klimam\u00e5lene og landbrukets klimaplan innen 2030.<\/p>\n

\u2013 Landbruket m\u00e5 som alle andre bransjer i Norge jobbe for \u00e5 n\u00e5 de n\u00e5 klimam\u00e5lene.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Torsdag tok n\u00e6ringskomiteen p\u00e5 Stortinget stilling til Frps forslag om \u00e5 forby metanhemmere i norsk jordbruk. Det ble…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":162671,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[36,11357,20,21,24,25,15,19,755,22,23,17,18,11379,11535,13,30,28,29,14,16,41,1510,26,27],"class_list":["post-162670","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-overskrifter","tag-art","tag-bovaer","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-hovedoppslag","tag-landbruk","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-main-news","tag-mainnews","tag-melkeproduksjon","tag-metanhemmer","tag-news","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-nyheter","tag-overskrifter","tag-politikk","tag-story","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116064013685240098","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=162670"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162670\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/162671"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=162670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=162670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=162670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}