Etter 22 \u00e5r ble Erna Solberg takket av som partileder p\u00e5 H\u00f8yres landsm\u00f8te. Hun har jobbet for partiet, for det borgerlige flertallet, for de konservative verdiene i hele sitt voksne liv.<\/p>\n
Det er naturlig at H\u00f8yre er forn\u00f8yde med hennes suksesser n\u00e5 n\u00e5r stafettpinnen skal videre. Det er naturlig at H\u00f8yre har interesse av \u00e5 se bort fra hennes feilskj\u00e6r. <\/p>\n
Men vi andre b\u00f8r ikke gj\u00f8re det samme. Det er noe grunnleggende feil i \u00e5 hylle politikere. De b\u00f8r heller ikke \u00f8nske hyllest. Fallh\u00f8yden blir stor.<\/p>\n
I 37 av sine 64 \u00e5r har Solberg v\u00e6rt folkevalgt med plass p\u00e5 Stortinget. Hun kommer til \u00e5 sitte ut denne perioden ogs\u00e5. <\/b><\/p>\n
Hun har holdt fokus med ett m\u00e5l for \u00f8ye – mer makt for partiet H\u00f8yre for \u00e5 bevege samfunnet i sin retning. Og mer makt for Erna Solberg.<\/p>\n
Det er ingen skam i det. Men la det ikke v\u00e6re noe tvil om det: Erna Solberg har alltid v\u00e6rt en maktpolitiker. Som en maktpolitiker har hun tatt beslutninger, og v\u00e6rt involvert i prosesser som ikke alltid har v\u00e6rt kloke eller gode.<\/p>\n
I litt for mange reportasjer forrige fredag syntes journalistene \u00e5 ha glemt at Erna Solberg har st\u00e5tt i en av de verste habilitetsskandalene i moderne tid i Norge. Det er jo lett \u00e5 gj\u00f8re i disse Jagland\/Epstein-tider<\/p>\n
Skandalen til Solberg ble litt for ofte nevnt som et vagt apropos av en og annen uteg\u00e5ende reporter ved lunsjbuffeen p\u00e5 landsm\u00f8tet.<\/p>\n
Men Stortinget har fremmet sterk kritikk mot \u00e9n tidligere statsminister, \u00e9n eneste gang i norsk historie.<\/b><\/p>\n
Og den kritikken ble fremmet mot Erna Solberg for Finnes-saken for knappe to \u00e5r siden. N\u00e5 n\u00e5r en annen tidligere statsminister er siktet av \u00d8kokrim for grov korrupsjon, fremst\u00e5r det kanskje som sm\u00e5tteri.<\/p>\n
Solberg ble gjenstand for den sterkeste kritikken Stortinget kan uttrykke foruten mistillit, noe som kun kan fremmes overfor sittende medlemmer av regjeringen.<\/p>\n
Avsl\u00f8ringene og kritikken f\u00f8rte til enormt tillitstap til Solberg og H\u00f8yre. Solberg insisterte likevel p\u00e5 \u00e5 bli sittende som partileder, noe f\u00f8rte til et historisk d\u00e5rlig valg for partiet.<\/p>\n
Reportere i matk\u00f8 tenkte kanskje at det skulle \u00f8delegge den gode stemningen p\u00e5 avslutningsdagen for partilederen, ved \u00e5 nevne det for ofte. Men velgerne husker det.<\/b><\/p>\n
Dette handler ikke om personen Erna Solberg. De fleste av v\u00e5re politikere gj\u00f8r en s\u00e5 god jobb som de har vett og forstand til, og Solberg er lysende intelligent. Men politikere s\u00f8ker makt for \u00e5 ut\u00f8ve makt.<\/p>\n
Det er ingenting kritikkverdig med det, bare s\u00e5 det er sagt. S\u00e6rlig kvinner kan gjerne oftere v\u00e5ge \u00e5 s\u00f8ke makt for \u00e5 ut\u00f8ve makt.<\/p>\n
Men overalt der makt ut\u00f8ves, og s\u00f8kes, m\u00e5 maktkritikk finne sted. Er det noe den senere tids begivenheter har l\u00e6rt oss, s\u00e5 er det at maktkritikken m\u00e5 bli enda skarpere i Norge. <\/b><\/p>\n
Den m\u00e5 ogs\u00e5 forekomme n\u00e5r det ikke passer seg, i dannet selskap p\u00e5 H\u00f8yres landsm\u00f8te. <\/b><\/p>\n
I Norge har maktkritikken blitt dempet av ideen om at vi lever i et grunnleggende godt tillitssamfunn, en sjelden oase der politiske motstandere er gode venner.<\/p>\n
Politikerne har bidratt til det bildet. Media ogs\u00e5. N\u00e5r Solbergs politiske motstandere har takket Erna av, i flere omganger siden september i fjor, har derfor mediene vinklet det som hyllest. Det bidrar til en forenklet forst\u00e5else av maktkamp.<\/p>\n
Vi er ofte for snille med maktpolitikerne v\u00e5re. <\/b><\/p>\n
Solberg har v\u00e6rt norsk statsminister i to perioder. Lenge var hun statsministeren som var mest opptatt av at skuta hennes, det borgerlige flertallet, ikke skulle synke. Det var mye styr og en mengde justisministre fra Frp som hun ikke klarte \u00e5 styre.<\/p>\n
Hadde det ikke v\u00e6rt for en god pandemih\u00e5ndtering, hadde hun kanskje blitt beskrevet som partilederen som ga bort den borgerlige definisjonsmakten den dagen hun inviterte Frp inn i regjeringen.<\/p>\n
Hun hadde kanskje ogs\u00e5 blitt beskrevet som statsministeren som fikk sterk kritikk av Riksrevisjonen vedr\u00f8rende hemmelighold av dokumenter knyttet til nestensalget av Bergen Engines til en russisk-kontrollert bedrift.<\/p>\n
Hun hadde til og med kanskje blitt husket som statsministeren som skjerpet inn abortrettigheter i en maktpolitisk hestehandel med KrF. Det f\u00f8rte til massive demonstrasjoner. <\/b><\/p>\n
Og hva med normaliseringsavtalen med Kina? Det var s\u00e6rlig punkt tre i denne avtalen som ble kritisert h\u00f8yt og lavt for knappe ti \u00e5r siden. Punktet der Norge lover \u00e5 ikke st\u00f8tte handlinger som kan underminere Kinas kjerneinteresser.<\/p>\n