{"id":166632,"date":"2026-02-18T07:48:17","date_gmt":"2026-02-18T07:48:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/166632\/"},"modified":"2026-02-18T07:48:17","modified_gmt":"2026-02-18T07:48:17","slug":"stor-risiko-for-misligheter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/166632\/","title":{"rendered":"– Stor risiko for misligheter"},"content":{"rendered":"

Riksrevisjonen om bistand:<\/p>\n

I l\u00f8pet av fem \u00e5r kom fem kritiske rapporter fra Riksrevisjonen om Utenriksdepartementet og bistanden.\u00a0<\/p>\n

\n VIL SVARE: Utenriksminister Espen Barth Eide sier han vil svare p\u00e5 alle sp\u00f8rsm\u00e5l om UD-st\u00f8tten til International Peace Institute (IPI). Riksrevisjonen avga rapporten i 2021, stempelet \u00absv\u00e6rt kritikkverdig\u00bb. Mathias Gjesdal Hammer i UDs kommunikasjonsavdeling sier det er \u00abjobbet kontinuerlig\u00bb med \u00e5 bedre forvaltningen av bistanden. UD har f\u00e5tt mye kjeft av Riksrevisjonen de senere \u00e5r. Foto: Amanda Pedersen Giske \/ NTB\n <\/p>\n

Kort fortalt<\/p>\n

Riksrevisjonen har levert flere kritiske rapporter om Utenriksdepartementets bistandsforvaltning.<\/p>\n

Den siste rapporten fra 2025 kritiserer klimabistanden for manglende oversikt og feilrapportering.<\/p>\n

Rapporten fra 2024 peker p\u00e5 h\u00f8y risiko for \u00f8konomiske misligheter i bistanden generelt.<\/p>\n

Utenriksdepartementet jobber med reformer for \u00e5 forbedre tilskuddsforvaltningen.<\/p>\n

Sammendraget er laget av ChatGPT og godkjent av B\u00f8rsen.<\/p>\n

Vis mer
\n Vis mindre<\/p>\n

Risikoen for \u00f8konomiske misligheter i bistanden er stor, konkluderte Riksrevisjonen p\u00e5 slutten av 2024. Rapporten var en oppf\u00f8lging av\u00a0den kritiske IPI-rapporten<\/a>\u00a0fra 2021.<\/p>\n

I 2021 leverte Riksrevisjonen nemlig den knusende rapporten om st\u00f8tten
\nUtenriksdepartementet (UD) hadde gitt International Peace Institute (IPI), med Terje
\nR\u00f8d-Larsen som leder, i \u00e5rene 2007-2012.<\/p>\n

Denne ble stemplet \u00absv\u00e6rt kritikkverdig\u00bb, den mest alvorlige formen for kritikk.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n P\u00c5 TOPPEN: Tidligere toppsjef i Riksrevisjonen, Per Kristian Foss, satt i sjefsstolen da IPI-rapporten kom i 2021. Foto: Bj\u00f8rn Langsem \/ Dagbladet\n <\/p>\n

Fire nye UD-rapporter\t<\/p>\n

I \u00e5rene etterp\u00e5, til utl\u00f8pet av 2025, har det kommet ytterligere fire kritiske rapporter fra Riksrevisjonen, om bistand og UD-st\u00f8tte, til tre utenriksministre fra to ulike partier.<\/p>\n

Det ber\u00f8rer ogs\u00e5 UDs direktorat for utviklingssamarbeid (Norad).\u00a0<\/p>\n

Den siste rapporten kom i slutten av 2025, da det kom en nedsl\u00e5ende rapport om klimabistanden.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Her forlater Jagland boligen<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

If\u00f8lge ekspedisjonssjef \u00c5se Kristin Hemsen i Riksrevisjonen er noe av oppf\u00f8lgingen av IPI-rapporten at Stortinget \u00abba oss f\u00f8lge UDs videre arbeid med \u00e5 forbedre tilskuddsforvaltningen\u00bb. Hun mener at dette signalet fra komiteen er fulgt opp gjennom\u00a0flere unders\u00f8kelser\u00a0<\/a>som omhandler UD og bistand.\u00a0<\/p>\n

Ingen av de fire nye rapportene, etter IPI-rapporten, har v\u00e6rt \u00absv\u00e6rt kritikkverdig\u00bb, men to av dem har f\u00e5tt stempelet \u00abkritikkverdig\u00bb.<\/p>\n

Sist om klima\t<\/p>\n

Den siste rapporten omhandler alts\u00e5\u00a0klimabistanden<\/a>. Rapporten kom i slutten av november 2025. Den fikk, til tross for dav\u00e6rende utenriksministers forsikringer i 2021 om at kontrollen var skjerpet fra 2013 og at nye regler var p\u00e5 plass, stempelet \u00abikke tilfredsstillende\u00bb fra Riksrevisjonen.<\/p>\n

Da het det blant annet fra Riksrevisjonen:\u00a0<\/p>\n

\u00abNorge lovet p\u00e5 klimatoppm\u00f8tet i Glasgow i 2021 \u00e5 tredoble bistanden til klimatilpasning fra 1,06
\nmilliarder kroner i 2020 til 3,18 milliarder kroner i 2026. Bistanden har \u00f8kt mye, men
\nUtenriksdepartementet mangler en helhetlig oversikt over hvilke resultater den
\nf\u00f8rer til.\u00bb<\/p>\n

Dessuten var halvparten av de kontrollerte avtalene rapportert feil. Det utgjorde 340 millioner kroner, skrev Riksrevisjonen. Den mente ogs\u00e5 at UD f\u00e5r det til \u00e5 se ut som man yter mer klimabistand enn man faktisk gj\u00f8r. Det er ogs\u00e5 vanskelig for Stortinget \u00e5 kontrollere om bistanden faktisk virker, fordi det ikke rapporteres p\u00e5 de samme avtalene fra \u00e5r til \u00e5r, mente Riksrevisjonen.<\/p>\n

Misligheter\t<\/p>\n

I slutten av 2024 kom en mer omfattende rapport fra Riksrevisjonen, om risikoen for misligheter i bistand generelt<\/a>. Riksrevisjonen mente denne riskoen var h\u00f8y, og stemplet rapporten \u00abkritikkverdig\u00bb.<\/p>\n

Her heter det blant annet fra Riksrevisjonen:\u00a0<\/p>\n

\u00abUtenriksdepartementet
\nog Norad har etablert flere prosesser og tiltak som skal bidra til \u00e5 forebygge,
\navdekke og reagere p\u00e5 mistanke om \u00f8konomiske misligheter.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n RIKSREVISOR: Karl Eirik Schj\u00f8tt-Pedersen er sittende riksrevisor og leverte blant annet rapporten om Syria-bistanden i 2023 samt rapporten om generell mislighetsfare i bistand i 2024. Foto: Javad Parsa \/ NTB\n <\/p>\n

Riksrevisjonens
\nunders\u00f8kelse viser likevel at det er mangler ved alle elementene som skal inng\u00e5
\ni en helhetlig og effektiv h\u00e5ndtering. Arbeidet med \u00e5 forebygge, avdekke og
\nf\u00f8lge opp \u00f8konomiske misligheter er dermed ikke i samsvar med hva
\nbistandsforvaltningens egenart, risiko og vesentlighet skulle tilsi.\u00bb<\/p>\n

Syria-kritisk\t<\/p>\n

\u00c5ret f\u00f8r, i 2023, hadde Riksrevisjonen levert en rapport om Syria-bistanden<\/a> i \u00e5rene 2016-2021. Denne fikk stempelet \u00abikke tilfredsstillende\u00bb, og det het blant annet fra behandlingen i Stortinget:<\/p>\n

\u00abKomiteen\u00a0viser til at
\nRiksrevisjonens gjennomgang tyder p\u00e5 at departementet i liten grad formelt har
\nfulgt opp og vurdert hvordan de humanit\u00e6re prinsippene etterleves i
\nenkeltprosjekter, og at departementet ikke har etablert tydelige rammer for
\nhvordan de skal f\u00f8lge opp humanit\u00e6re prinsipper i multilaterale
\norganisasjoner.\u00a0\u00bb<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

– Jeg kan ikke snakke<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Og videre:<\/p>\n

\u00abKomiteen\u00a0viser
\nogs\u00e5 til at Riksrevisjonen mener den svake vektleggingen av
\nstabiliseringsmidler til Syrias naboland f\u00f8r 2020 ikke samsvarer godt med
\nambisjonen i Meld. St. 24 (2016\u20132017) om \u00e5 oppn\u00e5 en bedre sammenheng mellom
\nhumanit\u00e6r og langsiktig bistand.\u00bb\u00a0<\/p>\n

Kritisk til fond\t<\/p>\n

Heller ikke st\u00f8tten til Verdensbankens fond<\/a> fant st\u00f8tte for Riksrevisjonens blikk, da det kom en rapport om dette\u00a0 i slutten av 2021.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00d8kokrim har siktet Thorbj\u00f8rn Jagland<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Da het det blant annet fra Riksrevisjonen, som mente forholdene var \u00abkritikkverdig\u00bb:\u00a0<\/p>\n

\u00abDet er kritikkverdig at Utenriksdepartementet og
\nNorad i liten grad har vurdert eller regnet p\u00e5 hva det koster \u00e5 bruke fond som
\nkanal. Det er f\u00e5 eksempler p\u00e5 at de etterpr\u00f8ver kostnadene.\u00bb<\/p>\n

Riksrevisjonens kritikk:<\/p>\n

Ikke tilfredsstillende: N\u00e5r Riksrevisjonen finner svakheter, feil og mangler som i mindre grad f\u00e5r direkte konsekvenser for enkeltmennesker eller samfunnet.\u00a0<\/p>\n

Kritikkverdig:\u00a0N\u00e5r\u00a0Riksrevisjonen finner betydelige svakheter, feil og mangler som ofte vil kunne f\u00e5 moderate til store konsekvenser for enkeltmennesker eller samfunnet.\u00a0<\/p>\n

Sterkt kritikkverdig:\u00a0N\u00e5r Riksrevisjonen finner alvorlige svakheter, feil og mangler. Ofte vil disse kunne f\u00e5 sv\u00e6rt store konsekvenser for enkelt-mennesker eller samfunnet.<\/p>\n

Vis mer
\n Vis mindre<\/p>\n

F\u00f8lges ikke opp\t<\/p>\n

Rapportene om UD og bistanden blir ikke fulgt opp av Riksrevisjonen. Ulike ministre og Stortinget har sagt seg enige med Riksrevisjonen og mener revisjonsrapportene er gode verkt\u00f8y \u00e5 g\u00e5 videre p\u00e5.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

– Ga ofre en falsk trygghet<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Det blir ogs\u00e5 understreket fra statsr\u00e5denes side at man er godt i gang med \u00e5 sanere gamle avtaler og redusere antallet avtaler – blant annet for \u00e5 gj\u00f8re bistanden mer oversiktlig.<\/p>\n

– Jobbet kontinuerlig<\/p>\n

– Det er\u00a0jobbet\u00a0kontinuerlig\u00a0med \u00e5\u00a0forbedre\u00a0forvaltningen\u00a0av\u00a0bistanden. Norsk\u00a0bistandsforvaltning\u00a0har\u00a0gjennomg\u00e5tt\u00a0store reformer de\u00a0siste\u00a0\u00e5rene.\u00a0Reformer fra\u00a02019 og 2024 har blant annet resultert i en\u00a0styrket\u00a0profesjonalisering\u00a0og\u00a0oppf\u00f8lging\u00a0av\u00a0tilskuddsforvaltningen, sier Mathias Gjesdal Hammer i UDs kommunikasjonsavdeling.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

M\u00e5 levere inn diplomatpasset<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Hammer sier ogs\u00e5:\u00a0<\/p>\n

– I dag er mesteparten av tilskuddsforvaltningen lagt ut av departementet og overf\u00f8rt\u00a0til\u00a0Norad.\u00a0Resultatet\u00a0er\u00a0en\u00a0tydeligere\u00a0ansvarsfordeling\u00a0mellom Utenriksdepartementet\u00a0og Norad, og et klarere skille mellom overordnet politisk styring i departementet og konkret oppf\u00f8lging gjennom tilskuddsforvaltning\u00a0i\u00a0Norad.<\/p>\n

IPI-rapporten f\u00f8lges opp<\/p>\n

IPI-rapporten fra 2021 blir n\u00e5, etter Epstein-filene og den nye interessen det har vakt, fulgt opp, forklarer utenriksminister Espen Barth Eide (Ap):<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Omd\u00f8mme og tillit<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

–\u00a0P\u00e5\u00a0bakgrunn\u00a0av\u00a0informasjonen\u00a0som\u00a0har\u00a0kommet\u00a0opp\u00a0om IPI,\u00a0har\u00a0jeg\u00a0satt\u00a0i\u00a0gang\u00a0en\u00a0gjennomgang\u00a0av UDs\u00a0tilskudd\u00a0til\u00a0og\u00a0kontakten\u00a0med IPI\u00a0i\u00a0perioden\u00a0Terje R\u00f8d-Larsen\u00a0ledet\u00a0organisasjonen.\u00a0Stortingets\u00a0kontroll-\u00a0 og\u00a0konstitusjonskomite har\u00a0sendt\u00a0en\u00a0rekke\u00a0sp\u00f8rsm\u00e5l\u00a0om\u00a0st\u00f8tten\u00a0til\u00a0IPI\u00a0i\u00a0lys\u00a0av det\u00a0som\u00a0har\u00a0kommet\u00a0fram\u00a0i\u00a0Epstein-dokumentene. Vi ser\u00a0frem\u00a0til\u00a0\u00e5\u00a0svare\u00a0p\u00e5\u00a0alle\u00a0sp\u00f8rsm\u00e5l\u00a0de\u00a0m\u00e5tte\u00a0ha,\u00a0sier\u00a0Espen Barth\u00a0Eide.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Riksrevisjonen om bistand: I l\u00f8pet av fem \u00e5r kom fem kritiske rapporter fra Riksrevisjonen om Utenriksdepartementet og bistanden.\u00a0…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":166633,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[10],"tags":[1531,20,21,24,25,15,17562,22,23,13,30,28,29,14,16,26,27,8880],"class_list":["post-166632","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-norge","tag-bistand","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-ipi","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-nyheter","tag-overskrifter","tag-top-stories","tag-topstories","tag-utenriksdepartementet"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116090536385827382","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/166632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=166632"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/166632\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/166633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=166632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=166632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=166632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}