I lederartikkelen \u00abLaksed\u00f8den kan ikke fortsette\u00bb<\/a> refser Adresseavisen norsk havbruksn\u00e6ring for at overlevelsen for laks i norske merder er for lav. Vi er enige i at overlevelsen b\u00f8r og skal bli vesentlig h\u00f8yere, men timingen for pekefingeren fra Adresseavisen er underlig.<\/p>\n Faktum er at utviklingen de siste to \u00e5rene viser at d\u00f8deligheten g\u00e5r ned, slaktekvaliteten g\u00e5r opp. P\u00e5 begge disse omr\u00e5dene, som er de mest brukte indikatorene p\u00e5 velferd, g\u00e5r i riktig retning. Det betyr ikke at n\u00e6ringen er i m\u00e5l \u2013 langt ifra \u2013 men det betyr at beskrivelsen i Adresseavisens leder er i beste fall unyansert.<\/p>\n Tall fra Fiskeridirektoratet<\/strong>, Havforskningsinstituttet og Veterin\u00e6rinstituttet viser en nedgang i b\u00e5de antall fisk og andel fisk som d\u00f8de i norske havbruksanlegg. De gjelder for begge de to siste \u00e5rene. I antall er reduksjonen p\u00e5 elleve prosent, i andel er nedgangen p\u00e5 15 prosent.<\/p>\n Veterin\u00e6rinstituttets beregning av d\u00f8delighetsrisikoen i sj\u00f8fasen var 14,2 prosent i 2025, en nedgang p\u00e5 2,5 prosentpoeng og 15 prosent lavere enn i 2023. Det er det laveste niv\u00e5et p\u00e5 minst ti \u00e5r.<\/p>\n Det er ogs\u00e5 en andel som ligger tett p\u00e5 det vi ser i annen husdyrproduksjon p\u00e5 land, til tross for at produksjonstiden er mange ganger lenger for laksen, som dermed ogs\u00e5 eksponeres for langt flere trusler i sitt mange ganger lengre liv.<\/p>\n Ser vi p\u00e5 de to produksjonsomr\u00e5dene som dekker Tr\u00f8ndelag (PO6 fra Nordm\u00f8re til S\u00f8r-Tr\u00f8ndelag og PO7 som dekker Nord-Tr\u00f8ndelag og Bindal) gikk andelen fisk som d\u00f8de ned med henholdsvis 34,5 og 27,8 prosent fra 2024 til 2025.<\/p>\n Den laveste kvalitetskategorien<\/strong>, \u00abproduksjonsfisk\u00bb, som inkluderer fisk med s\u00e5r og andre skavanker, har falt til sitt laveste niv\u00e5 siden 2021. Dette betyr at en st\u00f8rre andel av fisken kommer til slakt i god kondisjon. Det er en vesentlig \u00e5rsak til at volumet som produseres \u00f8ker. Veksten er alts\u00e5 en konsekvens av en positiv utvikling i merdene. Dette er ogs\u00e5 noe analyseselskapet Kontali peker p\u00e5.<\/p>\n Det er gjort et nummer av at volumet har \u00f8kt i omr\u00e5dene som har f\u00e5tt trukket ned sin tillatte kapasitet og at det skal bety at Trafikklyssystemet ikke har fungert. Sj\u00f8mat Norge er enige i at systemet ikke fungerer, men dette er ikke et argument. I disse omr\u00e5dene er det satt ut f\u00e6rre fisk under villaksen utvandringsperiode og det er vesentlig lavere lusetall.<\/p>\n Det er krevende \u00e5 holde seg oppdatert og \u00e5 sette seg grundig inn i utviklingen for norsk havbruk. Ingen i havbruksn\u00e6ringen mener alt er godt nok. Men tiltak virker, og tallene viser dette tydelig.<\/p>\n De siste \u00e5rene har vi sett lavere d\u00f8delighet, lavere s\u00e5randel og h\u00f8yere kvalitet, lavere bruk av rensefisk og medikamenter, f\u00e6rre r\u00f8mte fisk og lavere innslag av r\u00f8mt fisk i elvene.<\/p>\n Alt dette bidrar til en enda mer b\u00e6rekraftig matproduksjon, med enda lavere klimaavtrykk, som sikrer arbeidsplasser langs hele kysten, bosetting og beredskap. Selv Adresseavisen burde kunne glede seg over det.<\/p>\n Hva mener du? Send inn din tekst til\u00a0debatt@adresseavisen.no<\/a>\u00a0eller delta i debatten i kommentarfeltet nederst \u2013 og husk fullt navn!<\/strong><\/p>\n Rettelse: <\/p>\n I den f\u00f8rste versjonen av artikkelen sto det at Adresseavisen refser norsk havbruksn\u00e6ring for at overlevelsen for laks i norske merder er for h\u00f8y. Det skulle st\u00e5 lav. Rettet 19.02 kl 00.08.<\/p>\n Dette kan endre hvordan du handler mat <\/a>
N\u00e5 m\u00e5 da Stortinget ha l\u00e6rt, eller? <\/a> <\/p>\n
Skal vi kaste bort mat p\u00e5 biogass? <\/a> <\/p>\n